看板 HatePolitics作者 Pietro (☞πετροσ以實際行s)標題 [新聞]接種AZ疫苗5分鐘內急性過敏 醫護人員住時間 Thu Mar 25 00:17:39 2021
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/5341497
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
接種AZ疫苗5分鐘內急性過敏 醫護人員住進加護病房
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
接種AZ疫苗5分鐘內急性過敏 醫護人員住進加護病房
2021-03-24 21:58 聯合報 記者陳雨鑫/台北即時報導
國內開打AZ疫苗後,嚴重不良反應個案情況首度曝光。一名醫師透露,北部某醫學中
心一名四十多歲護理師,於今天早上接種AZ疫苗後不到十秒,出現急性過敏反應,全
身起疹、臉部紅腫、喉嚨腫脹、心悸等劇烈反應,醫師立即給予氣管擴張劑,緊急搶
救,生命跡象穩定後,將該個案送進加護病房觀察。
對此,指揮中心發言人莊人祥表示,下午確實收到一例類似情節的不良反應通報案例,
至於是否歸類在嚴重反應,將再進一步了解。
該名不願透露名行的醫師表示,該名醫事人員屬於容易過敏體質,接種前評估並無異常
,不料,接種後立即出現過敏反應, 整個過程不到十秒鐘,院方施以急救,給予氣管擴
張劑,二到三小時後症狀緩解,被送至加護病房觀察治療,診斷為「過敏性休克」
(anaphylaxis)。
記者向該醫院求證此事,院方指出,該名醫事人員是在打針後的五分鐘出現過敏反應,
較嚴重症狀為「全身起疹」及「心悸」,心跳瞬間飆至每分鐘一百三十到一百四十下,
現場的醫護人員立即給予適當處置。
院方強調,
該案不屬於「過敏性休克」,因為並未插管或動脈導管等,應屬於「急性過
敏反應」。
台大兒童醫院院長黃立民表示,接種疫苗引發過敏性休克的機率約十萬分之一,此次台
灣拿到十一點七萬劑AZ疫苗,可預期會出現一、二例過敏性休克案例,如果開打第
二天就出現有嚴重不良反應,這「有點太快了」,就像第二次買愛國獎券就中獎一樣。
黃立民表示,若台灣僅施打十一點七萬劑疫苗,出現二例以上的過敏性休克的案例,可
能有兩大原因,一為此批疫苗有問題,二為國人體內已有腺病毒或新冠病毒等抗體,打
進疫苗才會出現過敏性休克的反應。
AZ疫苗昨天正式開打。記者楊雅棠/攝影
指揮中心最新統計,截至今天中午為止已有三二一八人接種AZ疫苗,昨天則有一六三
八人接種,比第一天多,若單純分析昨天接種人數的所在縣市,以桃園市接種四二二人
最多,其次依序為高雄市三二五人、台中市二六八人。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
準備迎來新的失智列車,大量搞不清楚過敏定義的無理取鬧謾罵即將展開。
不過單論過敏現象而言,AZ的比例的確比mRNA疫苗高。
不過其他過度免疫反應則是mRNA疫苗較高。
好在過敏發生都很快,所以三十分鐘內出問題都能很快的在醫院進行治療。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WMsOhOE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616602667.A.60E.html
→ chirex: 個案啦~個案啦~1F 03/25 00:21
推 djdjdj: 某黃講得那段是= =???3F 03/25 00:22
→ rexqwer: 每次都看到差不多的人出來講幹話==4F 03/25 00:24
推 LI40: 隔壁版這篇推文真的是一堆搞笑的XDD
文內都提到該案是容易過敏體質了5F 03/25 00:25
→ tinmar: 從這個案例看 有過敏體質的人還是不要打7F 03/25 00:28
→ chirex: 屬易過敏體質,接種前評估並無異常??易過敏體質還敢先打而且易過敏體質,不是事前評估該更慎重嗎?8F 03/25 00:29
推 angel6502: 看來這兩天隔壁板要吵什麼已經知道了10F 03/25 00:30
※ 編輯: Pietro (101.10.16.185 臺灣), 03/25/2021 00:31:35
推 rexqwer: 畢竟隔壁版就是長那樣 他們愛搞笑也沒辦法11F 03/25 00:31
→ Pietro: 一樓已經示範了12F 03/25 00:32
謝謝
→ chirex: 本來就是個案啊?不然咧?有人有其它見解?14F 03/25 00:34
→ chirex: 推文有人說這疫苗不安全了嗎?16F 03/25 00:36
※ 編輯: Pietro (101.10.16.185 臺灣), 03/25/2021 00:37:45
推 CCfss: 過敏體質,有過敏沒休克不錯了17F 03/25 00:38
推 TheoEpstein: 要我的話不會注射AZ就是了。跟我不願意娶子瑜一樣。就算現在求我,我也不會娶子瑜 你們還是死了這條心吧18F 03/25 00:38
推 rexqwer: 看來我們已經知道之後藍白4%們上哪台失智列車了20F 03/25 00:39
→ chirex: 有過敏體質本來就該更注意不是嗎? 跟疫苗安全不安全何關?22F 03/25 00:39
→ chirex: 在底下推文,卻說跟這篇推文無關?那不會去有關的文推喔?25F 03/25 00:40
→ Pietro: 抱歉那就是我誤會了 對不起27F 03/25 00:43
推 akway: 過敏體質都是醫生評估的 這要問醫生了
藥物或食物過敏也是吃沒幾分鐘 症狀就出來了29F 03/25 00:45
推 creay222: 一樓柯韓粉 完美示範接下來要炒作什麼了31F 03/25 00:49
→ donkilu: 易過敏體質建議先找醫師評估 不要勉強打32F 03/25 00:50
推 malisse74: 這幾天打的應該都是第一線的
也許衡量輕重決定打33F 03/25 00:50
推 ct412133: 民眾黨 你家老大就是醫生,別在白痴到去打這個了35F 03/25 00:51
→ donkilu: 各家疫苗用的原料不同 對AZ過敏的話 等別支來再打也ok
重點還是要先找醫生諮詢36F 03/25 00:52
→ chirex: 不論何種疫苗,有過敏體質真的要審慎評估再打。38F 03/25 00:55
推 linda17a3: 什麼是容易過敏體質 = = 台灣有過敏體質的人超過一半耶 你都不用打了啦39F 03/25 00:57
→ chirex: 有些時候,你不會知道你會不會過敏41F 03/25 01:01
推 cool10528: 台灣隨便找都是易過敏體質
重點是接種前評估沒辦法判斷??42F 03/25 01:01
→ chirex: 我不是,我沒有任何對藥物或食物、過敏源過敏的病史。44F 03/25 01:03
推 xamous: 民眾黨早就警告過 陳時中不肯背書45F 03/25 01:04
推 CCfss: AZ已經是對過敏者相對友善的疫苗了吧?輝瑞更可怕46F 03/25 01:07
推 TheoEpstein: chirex去日本吃過牡蠣嗎
我以為我對食物不會過敏,有次在千葉被牡蠣整慘了47F 03/25 01:08
→ chirex: 我吃過啊,還吃過生的、炸的都吃過。49F 03/25 01:09
→ chirex: 喔,我朋友有人真的去吃到生冷的就上吐下瀉。51F 03/25 01:10
推 yufion: 黃立民是認真還是記者聽不懂亂講啊??
過敏是機率問題跟打多少人出現有什麼關係52F 03/25 01:10
推 s81048112: 藥物過敏 本來就很麻煩
去看病都會問你會不會對藥物過敏 就是怕危險54F 03/25 01:12
推 TheoEpstein: 打流感疫苗時一定會問會不會對蛋過敏。
我就是被他媽的炸牡蠣整慘的,生的反而沒事,幹。56F 03/25 01:13
推 yufion: 沒碰過根本不會知道對什麼過敏啊58F 03/25 01:14
推 s81048112: 小孩子 一定是讓他吃各種食物 來試
有些人小時候可以吃海鮮 結果長大吃反而過敏59F 03/25 01:17
推 yufion: 英國當時打輝瑞也是頭幾天就出現好幾個嚴重過敏,黃到底在講三小61F 03/25 01:21
推 tlchen: 以黃給的資訊,每個人打,沒過敏的機會是 1-0.00001
那 3218 個人都沒過敏的機會是約 0.9683
所以,看到一個以上過敏的機會也有超過 3%
機會是小, 但還沒到那麼不可能63F 03/25 01:29
推 donkilu: AZ疫苗最容易過敏的成份應該是Polysorbate 80 一種乳化劑英國NHS的作法是第一針過敏 第二針就不打67F 03/25 01:33
→ mlnaml123: 牡蠣生的沒事,熟的中獎是什麼巫術。沒炸熟透嗎?69F 03/25 01:47
→ jimhall: 可見台灣醫療小組對副作用掌握很精準,才會一開始就不讓首長在鏡頭前直播施打,可見早預期風險不小70F 03/25 02:01
推 CCfss: 可以帶這風向蠻厲害的喔。72F 03/25 02:05
推 boogieman: 其實每個人過敏源不儘相同 只有事先抽血測試才知道自己對哪些過敏源會過敏 這是生活常識 不要為了噴而講丟人現眼的話73F 03/25 03:51
推 heybro: 生的沒事炸的過敏,牡蠣放太久才去炸?76F 03/25 04:09
推 boogieman: 有可能 新鮮的跟敗壞中的牡蠣還是有差77F 03/25 04:11
--