回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 tony900735 (安西街教練)
標題 Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
時間 Sun Apr 25 19:08:24 2021

我自己是覺得如果真的要治安好的話，就總也要忍受點不方便。
像我自己常進出捷運或客運站，如果警察只是看個證件，基本上我覺得配合是沒什麼問題
，畢竟這對我影響還不大，對方也只是在執行他的工作。
但是如果是要回警局，那我就會詢問原因跟執法依據，因為這已經超出我能無條件配合的
範圍。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.43.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXKsh-N (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619348907.A.F97.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
04-25 10:23 DreamYeh.
Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
04-25 12:20 TheoEpstein.
Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
04-25 12:41 TheoEpstein.
Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
04-25 14:11 maxmaster.
Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
04-25 19:08 tony900735.
Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
04-25 19:32 plutox.
推 nicholas0406: 正常人理解就這樣 有人就會覺得這叫侵犯人權 你警察憑什麼來盤查我
警察不會無故帶你回警局 會發生的情況只有你不配合盤查身份 例如 身份證沒帶 且報不出身份證字號 或妨礙公務1F 04/25 19:09
→ stocktonty: 我覺得這就像有些人很愛捍衛路權 說錯也不是錯啦6F 04/25 19:13
→ longtimens: 別人時間不值錢？不要在宣揚法盲的理論了，大法官都說警察不能隨便盤查了7F 04/25 19:13
→ stocktonty: 我二輪直行路權就沒錯 為什麼要讓四輪跟大車！9F 04/25 19:13
→ longtimens: 這方面已經釋憲過了，還在吵，嘖嘖10F 04/25 19:14
→ iamalam2005: 之前太魯閣剛出事的時候一堆人在講為什麼不遵守規定11F 04/25 19:15
→ stocktonty: 就類似啊我又沒做什麼壞事 憑什麼就要報個人資料給你12F 04/25 19:15
→ iamalam2005: 現在要警察遵守規定，就開始講實務上很麻煩
李義翔可能也覺得遵守規定很麻煩13F 04/25 19:15
→ longtimens: 實務上規定已經很寬鬆了哪裡麻煩==15F 04/25 19:16
→ stocktonty: 像我是會為了省麻煩就報一報 但不報的人也有他的道理16F 04/25 19:16
→ iamalam2005: 一般人趕時間報一報情有可原，但警察要知道這是人家體諒你，不是你真的有權力這樣做17F 04/25 19:17
→ jerick: 就有懷疑才會盤查啊，不然吃飽太閒"隨便"盤查?19F 04/25 19:17
推 nicholas0406: 那來講現實層面阿 你遇到了警察盤查會跟警察扯大法官釋憲 扯一堆人權法條的打+1
不要你自己都做不到 在網路上再講的天花亂墜 不覺得很沒說服力嗎20F 04/25 19:17
→ longtimens: 現在是要求警察守法，跟人民要背大法官釋憲有什麼關系，要背也是警察背24F 04/25 19:18
推 stocktonty: 如果真的有警察想藉機搭訕問資料咧警察就不能被懷疑？26F 04/25 19:19
推 ilovptt: 法盲自助餐吃起來XD27F 04/25 19:19
→ longtimens: 某n某j都不讀書一直出來搞笑28F 04/25 19:19
→ iamalam2005: 你這個問法就好像去問病人，開刀的時候會不會知道所29F 04/25 19:19
→ stocktonty: 你可以合理懷疑民眾 民眾也可以質疑你動機啊30F 04/25 19:19
→ iamalam2005: 有的SOP一樣。31F 04/25 19:20
→ longtimens: 真的是法盲欸32F 04/25 19:20
→ iamalam2005: 明明就是醫生要遵守SOP，結果你跑來要求病人33F 04/25 19:20
推 TheoEpstein: 法盲名言「盡信書不如無書」34F 04/25 19:20
推 nicholas0406: 再來如果你可以說 那通緝犯也有人權阿 他可不可以搬出法條來躲避警方的盤查 請教你全台一堆通緝犯你有什麼具體方法可以兼顧到人權又能維持到治安35F 04/25 19:20
→ jerick: 樓上認為"他覺的合理"的，才算合理。叫舉個合理盤查流鶯的舉不出來。38F 04/25 19:21
→ wwl0909: 呵呵 綠腦又在跳針了40F 04/25 19:22
→ jerick: 就出一張嘴。41F 04/25 19:22
→ longtimens: 本來就有人權，非法取得的證據都沒有效力了，你還覺得可以這樣胡來，胡來的結果就是通緝犯因為警察亂來只能放走42F 04/25 19:22
→ iamalam2005: 抓通緝犯就只有路邊攔查一招喔？會不會太廢45F 04/25 19:22
→ TheoEpstein: 就跟老一輩警察只會押人取供一樣啊，定罪只有口供46F 04/25 19:22
推 stocktonty: 通緝犯警察的隨身設備裡都有人像特徵 他看你長的像可以盤查 這理由很充分啊 又不是路上隨便射飛鏢抓通緝犯47F 04/25 19:22
→ longtimens: 我舉了你會閉嘴嗎？還是又會說什麼盡信書不如無書的笑話？49F 04/25 19:23
→ a1122334424: 新聞好像有過 警察的m-police抓到通緝犯給假的身分證字號 用人臉辨識抓到人  實際上根本不必要民眾配合吧51F 04/25 19:23
→ iamalam2005: 這次的女老師有被說像通緝犯嗎？不就是"沒看過"？53F 04/25 19:23
→ TheoEpstein: 沒有口供就打到你招，怎麼不說萬一不這樣做放跑罪犯54F 04/25 19:23
→ evanc: 又在通緝犯XDDDDDDDDDD
通緝犯如果特徵或長相相似 那就講出來啊 那警察有說嗎???55F 04/25 19:23
→ TheoEpstein: 照法盲邏輯，萬一問不出口供，罪犯會逍遙法外。用一點逼供手法也是必要之惡對吧。57F 04/25 19:24
→ stocktonty: 抓流鶯也是鎖定區域 不然警察會去101隨機攔人懷疑嗎59F 04/25 19:24
→ zixiang: 這不是正常人的理解 我也被非法盤查 我當下非常不爽60F 04/25 19:24
→ evanc: 奇怪一直幫警察補充他根本沒做到的事情要幹嘛啦61F 04/25 19:25
→ zixiang: 但是因為我不太確定法條 不想多麻煩就配合62F 04/25 19:25
→ jerick: 跟那個只會人身功擊的，實在沒什麼好討論了，撤了。63F 04/25 19:25
推 nicholas0406: 那也要上去盤查問身份證跟看證件才能輸入電腦阿 那就是一開始這名員警在做的事 他的動機一開始就是這個64F 04/25 19:25
→ longtimens: 「半夜」「特定區域」穿著暴露閒晃的女性就可以合理懷67F 04/25 19:25
→ zixiang: 正常人走在路上 莫名其妙被警察攔下來 是不愉快的68F 04/25 19:25
→ longtimens: 疑盤查啊69F 04/25 19:25
→ iamalam2005: 那他可以講阿？為什麼只講"沒看過"？70F 04/25 19:26
→ stocktonty: 扯到什麼會放過通緝犯跟流鶯其實都扯太遠了啦71F 04/25 19:26
→ evanc: 很不想酸 可是你會通靈嗎? 你怎麼知道他當時在想什麼72F 04/25 19:26
→ longtimens: 要先有合理懷疑事由才能發動盤查73F 04/25 19:26
→ stocktonty: 她這個不就白天在大馬路上要走路去教課 到底哪裡可疑74F 04/25 19:27
推 TheoEpstein: 原來政黑還有通靈王75F 04/25 19:27
推 nicholas0406: 正常人都會不愉快 你開車在路上被臨檢酒測 誰都不愉快 但你會希望都不要酒測是嗎76F 04/25 19:27
→ jerick: 看吧，所以也不用看到什麼木柄的，只要他們"認定"的場景，78F 04/25 19:28
推 a1122334424: 是蛇形嗎 沒事隨機攔檢？79F 04/25 19:28
→ TheoEpstein: 又拿臨檢來比ww80F 04/25 19:28
→ jerick: 就可以合理懷疑了，前提是"他們認定的場景"才行。81F 04/25 19:28
→ zixiang: 又來莫名其妙的論點 酒測都有明顯的酒測點好嗎
而且那是非常平等的 只要過去就會被酒測82F 04/25 19:28
→ TheoEpstein: 法盲就把全市都畫成犯罪高危險地區啊XDDD84F 04/25 19:29
→ zixiang: 但是你莫名其妙走在路上 旁邊都是人 警察只憑他想幹嘛
就對你盤查 那感覺超爛的 不要再硬辯了85F 04/25 19:29
→ TheoEpstein: 對法盲來說，臨檢=路上隨機盤查87F 04/25 19:29
→ stocktonty: 如果他理由是資料庫裡有女罪犯樣子跟她很像 那可以
但沒看過你這理由就太瞎了 又不是小村落或社區88F 04/25 19:29
→ longtimens: 某j就是不讀書還跑來跟人討論法律？奇怪我還以為ptt都要大學生以上才能註冊，怎麼會有這種程度的人90F 04/25 19:30
→ TheoEpstein: 今天這論點已經出現78次了92F 04/25 19:30
→ a1122334424: 那到底什麼算不合理懷疑？93F 04/25 19:30
推 nicholas0406: 不然是要特地設一個路障去盤查所有路過行人 來抓通緝犯嗎94F 04/25 19:30
→ longtimens: 而且某j剛剛不是說要撤了？怎麼又跑回來96F 04/25 19:30
→ a1122334424: 我不太懂實務運作 所以一般通緝犯是這樣路邊抓到的嗎97F 04/25 19:30
→ TheoEpstein: 臨檢就是那樣啊，你開車沒被臨檢過？啊你有車嗎？98F 04/25 19:30
→ nicholas0406: 本來就是員警隨機盤查 這比較不擾民99F 04/25 19:30
推 NuevaMendoza: 中壢後火車站附近出入的人多 通勤者也多 警察以“沒看過”去盤查一個女的 卻沒盤查附近的大量進出人及通勤者 是打什麼居心呢209F 04/25 19:58
噓 LSND: 喔212F 04/25 19:59
→ stocktonty: 如果是在某個鄉里執行盤查也就算了 那地方還是車站ㄟ213F 04/25 19:59
→ TheoEpstein: 還是中壢火車站214F 04/25 20:02

--
作者 tony900735 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tony900735.): Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？ - HatePolitics板