看板 HatePolitics
作者 nobody0303 ()
標題 [黑特] "去跟你老闆講"這句話本身有哪裡錯嗎!
時間 Wed Feb  9 14:27:22 2022


一個國家
有這麼多公司
這麼多勞雇關係
誰知道你是屬於哪一群
對工作不滿意
叫你去跟老闆反映
這不是很合理的事情嗎

到底這句話的問題出在哪裡
真是豈有此理!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.133.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y0rxC65 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644388044.A.185.html
webster1112: 柯 呵呵笑: 我會用病例砸他1F 02/09 14:29
gogoto990: 沒考量到國內工會發展程度2F 02/09 14:29
webster1112: 柯 呵呵笑: 我會用病例砸 那個來說的 !!3F 02/09 14:29
stlinman: 缺乏同理心!4F 02/09 14:29
gogoto990: 在工會能相對抗衡的國家說這句沒問題5F 02/09 14:30
webster1112: 柯 呵呵笑: 我會用花生糖 餵 那個我砸不起的 !!6F 02/09 14:30
faiya: 他們那些北鼻認為政府應該弄個薪資協調部,專門派員陪那些小娃娃進辦公室找老闆或總經理談判阿7F 02/09 14:30
goetze 
goetze: 挖~現在塔綠班連這句都要出兵洗白了9F 02/09 14:31
joe2: 媽寶才會氣得跳腳啊XDDD  這麼想要蔡英文當你媽媽喔XD
英文媽媽~~~ 救我~~~ 我被老闆欺負了~~~~
蔡英文:好! 你老闆是誰  我們一起去理論你的薪水為何那麼低媽寶永遠只會求人幫忙  不會自己想辦法成長   柯連阿10F 02/09 14:31
EOTFOFYL: 有能力的自然有辦法自己跟老闆說,問題是黃白藍都無能。14F 02/09 14:32
WTF55665566: 就邏輯上來說合理 但政治不正確
大概是這樣15F 02/09 14:33
joe2: 4%是有什麼能力?   他們只會吃民進黨跟柯黑的成果努力
現在能夠有立委跟市長可當  都是柯黑的功勞
難道柯文哲選不上總統也要蔡英文負責嗎  哈哈哈17F 02/09 14:33
odahawk: 沒膽量檢舉只敢上網抱怨的巨嬰吧20F 02/09 14:34
faiya: 不然那些心靈脆弱的小朋友聽到老闆咳嗽一聲就嚇得六神無主,你們這些噁心的大人會懂嗎?會感同身受嗎?21F 02/09 14:35
EOTFOFYL: 隨隨便便就被什麼業界很小這種話唬住龜縮自己吞。
這種也成不了什麼大事啦。23F 02/09 14:36
ctx705f: 邏輯合理 但是黃白雞會要定一套法律是雇主會自動守法給勞工最高的保障 不然就是民進黨打假球 給你參考25F 02/09 14:36
EOTFOFYL: 天助自助啊,整套法律工具都在那邊了勞工要硬起來。27F 02/09 14:38
elainakuo: 說實話 傷到他們的玻璃心 沒能力還是想加薪28F 02/09 14:39
Atkins13: 理論上對 實務上對一半 情感上錯
出社會就知道有些人的勞權是躺分便車勞權29F 02/09 14:40
Chen73: 4%希望去應徵工作時 政府也要派人幫忙跟老闆談薪水拉31F 02/09 14:42
Aidrux 
Aidrux: 她是鐵娘子的信徒,當然不會太客氣,對了,她的博士學位32F 02/09 14:43
Aidrux: 也是英國給的,嘻嘻
Atkins13: 我親戚在郵政 之前他們要抗議員工薪資問題 領頭號召開工就空城計 結果被一群領基層薪水操主管心的罵沒同理心放任客戶空等zzzzzzzzzz34F 02/09 14:43
Misscat16868: 蔡也應該自己去跟她的老闆講,看她要打回去中國還是日本、美國,我就是怕被駡,不爽不要做下台回家就不用怕刁民駡,怎麼她不下台?還死賴著不走?37F 02/09 14:44
Atkins13: 很多人都只是等超級英雄下來救大家 制度不懂代價不想扛 啊不然羅賓漢悖論怎來的
打回中國不是KMT嗎 甩到蔡英文身上www40F 02/09 14:45
win8719: 那個蔡是被大多屬老闆認同坐上去的幹嗎下台43F 02/09 14:45
Misscat16868: 憑什麼萊豬、核食犠牲台灣人利益換她學歷問題能安全下樁?44F 02/09 14:46
win8719: 因為大部分人給他安全下阿
就照你的邏輯~那台灣沒人可以當總統~因為我還沒看過沒被46F 02/09 14:46
Atkins13: 喔原來是論文仔喔 嗯 你說得都對48F 02/09 14:47
win8719: 罵的49F 02/09 14:47
Misscat16868: 所以美國、日本同意在台灣擺一個中共的人當總統嗎50F 02/09 14:47
win8719: 是台灣同意阿
不是美國跟日本同意阿~~他們又不能投票
你到底再說啥52F 02/09 14:47
Atkins13: Misscat16868正在示範支離破碎邏輯中
這口吻我還以為是3go咧55F 02/09 14:48
Misscat16868: 所以台灣人同意一個中共的人來台灣選總統的意思?57F 02/09 14:49
win8719: 他就是台灣投出來的總統阿
那後他是不是中共的人也不是你說的蒜阿
你是不是在幻想編小說阿58F 02/09 14:49
joe2: 民進黨是不是贏太多了   搞到4%仔都支離破碎61F 02/09 14:50
Misscat16868: 所以誰說的算?美國、日本、中共、DPP還是蔡説的
算?62F 02/09 14:51
gogoto990: 整個歪樓了64F 02/09 14:51
FishJagor: 這是反串吧?這句話確實觀感不好啊,被電活該啊65F 02/09 14:51
Misscat16868: 我4%仔,我看起來有那麼下賤?66F 02/09 14:51
win8719: 反正不會你說的算阿67F 02/09 14:52
joe2: 應該要跟蔡英文講一下了   贏太多  對藍營支持者是精神傷害68F 02/09 14:52
Atkins13: 某人用垃圾推文洗沒用啦 自己看自己的推文都不敢拿去現實講是在那邊靠北三小 是從1218蹲到產生幻覺了嗎69F 02/09 14:52
iangjen: 當時那句背景好像是媒體隨蔡出國,媒體起鬨想放假,蔡笑說去跟你們老闆講,結果這句被拿來大做文章。說真的要請假要調薪要幹嘛不找老闆或主管難道找政府嗎71F 02/09 14:53
joe2: 這件事情之後  蔡英文講話都很小心了XDDD74F 02/09 14:54
FishJagor: 不管這句話的對錯,以總統位階的高度也該把這句話再修飾過啊75F 02/09 14:54
joe2: 當時她以為之後都贏了  所以放下戒心隨記者起舞77F 02/09 14:54
Misscat16868: 這不是政黑板社群平台?任何議題想法不是都可以表達?這不是討論政治的地方?台灣已經容不下不一樣的聲音?只要意見不同就國家機器動起來?78F 02/09 14:54
joe2: 她那句話  也可以是18年大敗的因素之一81F 02/09 14:55
Atkins13: 而且還是採訪後 鏡頭拿下的閒聊吧 如果他們老闆真的沒違法 那就只能跟老闆講啊82F 02/09 14:55
FishJagor: 我覺得蔡有因此小心發言是好事也代表她知道這發言有爭84F 02/09 14:55
joe2: 就自以為安穩了  戒心消失   被抓到把柄86F 02/09 14:55
Atkins13: Misscat16868這種自助餐話術我早就打臉幾百次了87F 02/09 14:56
Bonjwa: 去跟你媽講88F 02/09 14:56
joe2: 她現在講話非常小心  統派要再抓小辮子不容易89F 02/09 14:56
FishJagor: 所以我沒說這句是錯的,但錯在沒有修飾,而且政治人物發言被做文章不是身為總統更該警覺的事情嗎90F 02/09 14:56
Atkins13: 你有評論的自由 別人也有說你鬼扯的自由92F 02/09 14:56
joe2: 所以付出代價了93F 02/09 14:56
iangjen: 有看過當時影像就知道那原本只是隨口閒聊的狀態,算了面對媒體小心一點也好啦94F 02/09 14:57
bighorse0: 錯就錯在民進黨當初都跟馬英九講96F 02/09 14:57
Atkins13: 被反嗆就裝受虐說容不下聲音 說穿了就是沒辦法說服人 被打臉沒台階下 然後我只想聽愛聽的巨嬰自助餐97F 02/09 14:58
s81048112: 不講 就是換工作啊99F 02/09 14:58
win8719: 是你讓別人沒有言論自由吧~你可以說別人不能反駁你100F 02/09 14:58
inewnew: 要有實力才能這樣說,對4%仔來說根本不可能101F 02/09 14:59
joe2: 這次蔡英文把就業機會帶回來台灣了  4%真的沒理由說沒機會102F 02/09 14:59
FishJagor: 後續有改進我覺得就滿好的103F 02/09 14:59
Atkins13: 我是認為講話小心到什麼程度標準一致就好 師傅早期不就人設關係被高度容忍失言 雖然現在被中國治好了104F 02/09 14:59
jaychen99: 你是政府的領導者,然後你底下有一個單位較勞動部,你講這種幹話要不要乾脆直接把勞動部給廢了?每個人都去跟老闆講就好了啊106F 02/09 15:00
FishJagor: 這件事情沒什麼好洗白的,政治人物都會犯錯,但後續會不會修正路線,還是用亞斯柏格當藉口,就知道這個人會不會面對自己的錯誤了109F 02/09 15:00
atzer2002: 坦白說 這句話比做功德還垃圾112F 02/09 15:01
Atkins13: jaychen99你這話對一半 你可能沒遇過躺分仔的嘴臉113F 02/09 15:01
faiya: 那樓上可以講一下你認知中的勞動部包含陪你去找老闆談加薪嗎?114F 02/09 15:01
joe2: 幹嘛跟老闆講  直接跳槽不就好了?   啊! 4%沒能力吼116F 02/09 15:01
faiya: 我是指jay兄117F 02/09 15:02
win8719: 那個勞動部不是只能管到法律規定的部分嗎118F 02/09 15:02
Atkins13: 躺分仔連開口就有的都要別人做 政府不分青紅皂白就介入119F 02/09 15:02
joe2: 人家是越跳槽  年薪越高   4%一離職  直接失業在家蹲121F 02/09 15:04
faiya: 你想要的是保姆部吧?專門派人陪伴你成長,要不要告白的時候也找他們幫忙啊?122F 02/09 15:04
dayend: 問題出在 真的自己有種講的少之又少 多數都是靠X族等人說124F 02/09 15:04
Atkins13: 不然航空業這幾次罷工為什麼都要談反搭便車 因為很多時候躺分仔扯後腿反而比資方還難搞125F 02/09 15:04
joe2: 4%:英文媽媽  救我~~~~
蔡英文也不用結婚生子了啦  一堆4%求著當乾兒子XDDDD127F 02/09 15:04
jaychen99: 我又沒說勞動部一定要怎樣,但你有勞動部這個可以介入的管道,然後甩鍋說要員工自己去跟老闆談??這邏輯不就有問題?129F 02/09 15:05
Atkins13: 不出力不喊聲 被對上就乖寶寶 分到好處後還當起和事佬132F 02/09 15:05
iangjen: 所以上面某樓希望政府規範了制度還要什麼事都插手幫你管到好?要請假要加薪要幹嘛都是政府來?現在有一種人政府管多了說○共,管少了說政府無能,不知道你是哪種就是了133F 02/09 15:05
faiya: 員工自己不提出談判條件,要勞動部介入什麼????136F 02/09 15:06
heybro: 沒有問題啊,會覺得有問題的只有可能是4%137F 02/09 15:06
Atkins13: "甩鍋說要員工自己去跟老闆談"首先還不知道談什麼不是?如果整件事根本就合法咧?138F 02/09 15:06
win8719: 所以為何加薪一定要勞動部介入?140F 02/09 15:07
faiya: 就像加薪來說,你要加多少?要怎麼加?大家一起還是分成分潤?每家公司都不一樣你要勞動部介入那一塊??141F 02/09 15:07
jaychen99: 員工可以自己跟老闆談條件就不會有黑心企業了,你要做的是當一個管道阿,不是要你一定要插手143F 02/09 15:07
win8719: 勞動部就只能管到法規規定的部分了145F 02/09 15:07

--
--
作者 nobody0303 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(nobody0303.): [黑特] "去跟你老闆講"這句話本身有哪裡錯嗎! - HatePolitics板