回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 VANNN ()
標題 Re: [新聞] 普丁久攻不下基輔？ 陳揮文：「因為俄軍
時間 Thu Mar 10 19:39:35 2022

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/dXolG2
: 2.新聞來源︰
: 台灣好新聞（Yahoo）
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 普丁久攻不下基輔？ 陳揮文：「因為俄軍沒用力打」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 俄羅斯入侵烏克蘭，「今日烏克蘭，明日台灣」的說法在網上掀起熱議。不滿許多人瞎挺烏
: 克蘭，又喊「抗中保台」。藍營名嘴陳揮文9日在廣播節目「飛碟晚餐」質疑，大家都抨擊
: 俄羅斯總統普丁不人道，那美國當年怎麼打伊拉克？質疑兩套標準。陳揮文表示，為何烏克
: 蘭首都基輔打不下來？因為普丁考慮層面很多，俄軍沒有用力打、下重手，反觀美軍當年打
: 伊拉克巴格達，直接輾過去，因為那邊沒有美國人。
: 陳揮文說，普丁為何去打烏克蘭，不打波蘭、芬蘭等周邊國家，一定有原因。他抨擊，總統
: 蔡英文在臉書秀藍黃漸層色的台灣蘭花，玩無聊的梗，像網紅一樣。
: 陳揮文質疑，看到台灣捐款給烏克蘭實在莫名其妙，總統、副總統、行政院長捐就算了，國
: 民黨立委跟縣市長還跟著拿香拜，不曉得是甚麼意思？
: 陳揮文說，看到烏克蘭戰火，竟然還有人想抗中保台？他認為，西方媒體都抨擊普丁不人道
: ，那美國當年怎麼打伊拉克？有多少人死亡？伊拉克做錯了什麼？
: 他質疑，現在烏克蘭才打了兩週，大家哀哀叫。從美軍入侵到撤軍，伊拉克被打了八年，阿
: 富汗被美國佔領20年！美國在伊拉克與阿富汗怎麼打的？質疑大家兩套標準。
: 陳揮文認為，烏克蘭首都基輔為何打不下來？因為俄國沒有用力打，反觀美軍當年打伊拉克
: 巴格達，直接輾過去，滿目瘡痍，因為那邊沒有美國人。
: 陳揮文指出，為何普丁打基輔會考慮層面很多，要包圍不包圍，要轟炸不轟炸，為何不下重
: 手？像美軍打伊拉克這樣打！他呼籲別被西方媒體操作，美國值得信任嗎？當初美國入侵伊
: 拉克，美媒都在當啦啦隊！然後大規模毀滅性武器都找不到。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
:    自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 陳揮文在飛碟電台節目質疑，大家都抨擊俄羅斯總統普丁不人道，那美國當年怎麼打伊拉克
: ？質疑大家兩套標準
: 為何烏克蘭首都基輔打不下來？陳揮文認為普丁考慮層面很多，俄軍沒有用力打、下重手
: 陳揮文說，普丁為何去打烏克蘭，不打波蘭、芬蘭等周邊國家，一定有原因。並批評蔡英文
: 在臉書玩無聊的梗，像網紅一樣

于北辰將軍是我認為藍營中 比較好的代表，

那個吳斯懷真的沒救了 天天放款給DPP

于北辰在昨天的新聞面對面說 他認為俄羅斯目前只出動三線部隊

一二線不敢出動

而一 二線沒上的原因是留著預防北約偷襲

也許可以解釋很多藍營為什麼這樣堅持沒全力打的原因

但又不好好說,,感覺像是在幫老俄說話閃閃躲躲(怕老共不爽)

選輸活該

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.178.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAUDuH3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646912376.A.443.html
※ 編輯: VANNN (118.166.178.252 臺灣), 03/10/2022 19:40:19
推 kuninaka: 他如何判斷是第三線
俄羅斯總兵力是一百萬，這次出動二十萬
然後美國智庫判斷已經全部調動了1F 03/10 19:40
→ moeliliacg: 這種說法其實可以看戰場上損失的裝備就不攻自破了4F 03/10 19:40
→ cross980115: 如何判斷是三線？有他說法的影片嗎5F 03/10 19:40
推 franz10123: 一堆掛近衛的不是第一線？6F 03/10 19:40

近衛隊只是番號(二戰留下),.,不是真的很強

推 tim1112: 包含被騙的義務役是有多強7F 03/10 19:40
※ 編輯: VANNN (118.166.178.252 臺灣), 03/10/2022 19:41:35
→ kuninaka: 于是怎麼判斷，普丁是動用第三線8F 03/10 19:40
→ TheoEpstein: 其實主力有上9F 03/10 19:41
→ moeliliacg: 俄羅斯三線部隊會裝備近15年 甚至10年內才服役的武裝10F 03/10 19:41
→ TheoEpstein: 只是被殲滅了11F 03/10 19:41
→ moeliliacg: 嗎?12F 03/10 19:41
→ tim1112: 近衛的很多都是二戰時期有功單位的榮譽稱號 不等於到21世紀還很強13F 03/10 19:41
→ kuninaka: VDV是三線嗎？15F 03/10 19:41
→ TheoEpstein: 第一波斬首的是主力中的主力16F 03/10 19:41
推 royli: 空降部隊是三線的？？？17F 03/10 19:41
→ TheoEpstein: 結果後援沒跟上，然後就沒有然後了
普丁一直都是打小規模戰爭18F 03/10 19:41
→ franz10123: 有戰功才能掛近衛，那一直都是三線的預備隊要如何取得戰功？20F 03/10 19:42

俄國的算法不太一樣

→ TheoEpstein: 他那批「精銳」數量的確不大，但這次應該是耗光了22F 03/10 19:42

不少軍事專家的看法就是如此...首批精銳死光後 後續都是三線上
→ tim1112: 以前有戰功就可以一直掛近衛啊23F 03/10 19:42
→ kuninaka: 不過講俄羅斯沒有全力打根本是幹話24F 03/10 19:42
推 Robben: 想多了 進攻的怎樣都是12線25F 03/10 19:43
→ kuninaka: 打到現在俄羅斯已經要半殘了，講他沒有全力打 有意義嗎26F 03/10 19:43
推 LAPDSWAT456: T-90是三線裝備，那一線是啥，光能坦克？27F 03/10 19:43
→ cross980115: T-90 T-80BVM T-72都上場
Su-30 Su-34 也都有上場 而且也有高級將官飛官28F 03/10 19:43
→ Robben: 3線只能當守備對30F 03/10 19:43
→ cross980115: 沒上場的主力戰機坦克就 Su-57跟T-1431F 03/10 19:44
推 hsinhanchu: 2016重新啟用番號的第一近衛戰車軍都算三線？32F 03/10 19:44
→ kuninaka: T-14不太可能會調動33F 03/10 19:44
推 gogoegg: 普丁能下的注都下了 不過遇到這陣鋒面 打基輔的都賠掉了34F 03/10 19:44
→ cross980115: 看那些高級將官飛官 能跟普丁合照的 會是三線嗎35F 03/10 19:45
→ kuninaka: 不太懂三線的定義
中央軍區第41集團軍一名少將參謀長被擊斃
他是三線將領嗎36F 03/10 19:45
*[1;31m→ kuninaka: Andrei Sukhovetskiy                                   03/10 19:46

不知道,,因我只說于將軍的看法

他認為俄的實力不只於此..也是很多國外軍事分析者的看法

但沒到最後，這只能算料敵從寛吧

推 LAPDSWAT456: T-14不是說不量產？39F 03/10 19:46
→ kuninaka: 俄羅斯太窮了阿 連量產都不行
帳面數據看起來超強40F 03/10 19:46
推 WiLLSTW: VDV是三線？ Su34 T-90是三線武器？42F 03/10 19:46
→ kuninaka: 不過又要說北約偷襲
北約幾時打過俄羅斯本土？43F 03/10 19:47
推 lungyu: VDV還算三線?45F 03/10 19:47
→ kuninaka: 我也很好奇，什麼叫做北約偷襲46F 03/10 19:47

你覺得獨裁者會相信北約守規範嗎

→ WiLLSTW: T-14 是外銷用的啦 萬一上戰場被打爛就算啦還能大喊標槍灌頂沒人防得住 被農夫拖走就麻煩了47F 03/10 19:48
推 cross980115: T-14說不量產啊 所以有量產主力就 T-90了
這次T-90被擊毀的戰報比較少 但不是沒有49F 03/10 19:48
推 mk720105: 想速戰速決會把一二線保留然後讓三線當炮灰,鬼扯!51F 03/10 19:48
※ 編輯: VANNN (118.166.178.252 臺灣), 03/10/2022 19:49:33
→ LI40: 該不會把俄軍整體拙劣的能力看成是只派三線了？52F 03/10 19:48
→ frozenmoon: T-14被拖走真的會很慘 直接被北約拿回去研究53F 03/10 19:49
→ cross980115: 北約是防禦性組織54F 03/10 19:49
→ moeliliacg: 打得像三線 跟實際上派三線是不同的事情 不管是從編制還是部隊番號 或者是裝備等等來看 俄羅斯都不是派三線部隊去打的 而且目前也沒有看到英美有證實俄羅斯
對前線部隊做大規模輪調的情況 所以也不存在
後續都改派三線這種情況55F 03/10 19:49
→ LI40: 所以真的不懂為啥要說派三線去打 除非沒看編制XD60F 03/10 19:51
推 Robben: 講難聽是俄國太窮 跟幾線根本無關
事實上烏軍沒有正面作戰的能力
代表俄軍裝備是比較強61F 03/10 19:51
推 WiLLSTW: 而且感覺太樂觀補給亂搞 鋼鐵洪流變鋼鐵洪幹64F 03/10 19:52
推 mk720105: 于北辰以為打侵略戰是在打牌啊!還會留一手好牌對付高手65F 03/10 19:52
→ www115ui8: 真正一線精銳在莫斯科保護普丁 怕政變66F 03/10 19:53
→ TheoEpstein: 說派三線去打，就是「大哥沒有輸」的具現化而已啦67F 03/10 19:54
→ sck921: 于北辰也是唬爛而已，不要覺得他就比較會講，國軍就是華腦那套疑美論，真的講戰術時都不怎麼樣，錯誤觀念一堆68F 03/10 19:55
推 kuninaka: 我也認為原因就只是俄羅斯太窮而已70F 03/10 19:55
推 dragon2000: 戰爭一天要燒多少錢？不相信發動然後放爛的71F 03/10 19:55
→ kuninaka: 真正的一線，那是美軍那樣打才叫一線
戰爭很花錢的，一定是要速戰速決72F 03/10 19:55
推 RbJ: 不過這次帳面世界軍力第二的俄羅斯一打下去，全世界大概就認知到，能執行所謂的高科技現代戰爭與穩定的後勤補給能力，僅此美軍一家，別無分號。74F 03/10 19:56
→ Robben: 美軍第一天就洗地了 誰跟你陸戰77F 03/10 19:56
推 boogieman: 看到俄國軍人進民宅討東西吃 不然就是凍死在路邊  只能說普丁這個人垃圾又白痴78F 03/10 19:56
→ kuninaka: 長蛇陣卡在那邊多久了，肯定補給有大問題80F 03/10 19:56
推 LI40: 傳說中的外掛俄軍只能回頭看CODMW2了81F 03/10 19:56
推 amos30627: 北約要偷襲什麼 美國就怕核武國正面衝突了 要偷襲不如直接揮軍幫烏克蘭82F 03/10 19:56
→ kuninaka: COD的俄軍超強 XDD84F 03/10 19:56
推 chungrew: 你這是感覺還是數據？我有去查看番號，明明打的都是俄軍主力的番號，我不覺得俄軍在部隊上有留手，武器使用上俄軍是有留手啦！不只核生化武器沒用，重砲部隊也沒有投入。
但死的人都確實是俄國軍人 不少是志願役85F 03/10 19:56
推 a1chemy: 斬首是主力，但之後應該不是啦90F 03/10 19:57
→ kuninaka: 原PO是引述于北辰拉，于北辰又沒什麼根據 靠"感覺"91F 03/10 19:57
→ Robben: 已經在開炮了 怎麼沒有重砲92F 03/10 19:57
推 whe84311: 美軍幾台RC135就把RUSAF卡成智障了93F 03/10 19:57
→ amos30627: Su-34都出來了 還是要Su-57才算一線94F 03/10 19:57
→ LI40: 昨天又重溫了一下MW2超猛俄軍超空間突襲美東的關卡95F 03/10 19:58
推 hsinhanchu: 不要看到于是退將就把他當專家，國軍很多當到將軍對共軍美軍都一知半解，問他俄羅斯有幾個軍種搞不好還答不出來96F 03/10 19:58
推 holysong: 大多數人也覺得世界第2軍隊怎會打成這樣，無法接受只能99F 03/10 19:58
推 cppwu: 于鬼扯什麼…攻Sumy、Khrakiv就是西部軍區 West MD 部隊248F 03/10 21:57
推 GP01: 那些長蛇陣車隊的人員也要吃補給啊,時間一長他們就先吃光了吃完後發現又卡住是要待在那裡冷死還是餓死或當靶子被打死??他們怎麼想??所以有看起來很智障的俄軍自投羅網其實很聰明249F 03/10 22:00
推 windyyw: 合理推論252F 03/10 22:08

--
--
作者 VANNN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(VANNN.): Re: [新聞] 普丁久攻不下基輔？ 陳揮文：「因為俄軍沒用力打」 - HatePolitics板