看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 我國電力網路是否太脆弱？
時間 Sat Mar 12 12:01:51 2022
作者
標題 [討論] 我國電力網路是否太脆弱？
時間 Sat Mar 12 12:01:51 2022
我們常常看到一個電網節點出包
就會造成全台大停電
上禮拜興達電廠出包
就使得全台南北都停電
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1083145
303全台停電！興達電廠出包 高市府：30天提改善報告 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
303全台大停電，導致高雄市停電高達186萬戶，台電公司撤換興達電廠廠長，黃錦城甫上任，高雄市副市長羅達生於今（10）日率相關局處首長視察，要求台電通盤檢討興達電廠人為疏失及機件老化問題，並要求台電應該在一個月內到市府報告改善措施與期程。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2022/03/10/3561390-PH.jpg)
那麼戰時支那只要攻擊這些節點
甚至不用飛彈，指派柯韓糞去破壞
是不是台灣電力就會在第一時間癱瘓
這樣對台灣防守作戰是否會造成不利的影響？
台電沒有對策嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YB1iocb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647057714.A.9A5.html
→ : 真的廢,智慧電錶喊幾年了..基本幹線都老舊,結果先搞綠能1F 03/12 12:03
推 : 民進黨沒有對策，只會嗆反攻大陸騙人2F 03/12 12:03
推 : 台灣遲早回去搞核電，再怎麼反電廠，缺電就是真實的感受，跟基地台一樣嚐過沒網路就會乖乖裝回去一樣3F 03/12 12:03
推 : 應該是回去搞火電才對，核電卡在乾貯終貯5F 03/12 12:04
推 : 要先有停電事故造成連鎖反應才會變脆弱啊6F 03/12 12:05
推 : 章萬安就不敢拿這議題質詢啊7F 03/12 12:05
→ : 過一陣子修好就不脆弱了8F 03/12 12:06
→ : 當然儲能技術進步超出預期的話就當我沒說9F 03/12 12:06
→ : 藍白腦也不敢提 因為公投就自打臉了10F 03/12 12:06
→ : 不夠電 電網才會跳來跳去 隨機停電11F 03/12 12:06
推 : 1999年一個高壓電塔倒了，全台灣就大停電12F 03/12 12:08
→ : 沒有縣市願意蓋乾儲場核電就不可能啦
蓋深澳電廠的機率還比較高13F 03/12 12:09
蓋深澳電廠的機率還比較高13F 03/12 12:09
→ : 所以我說就是基地台理論啊，嘗一下停電滋味看你還反不反15F 03/12 12:10
噓 : 風電太陽能也是說沒電就沒電17F 03/12 12:10
推 : 海上核電船似乎可行，核燃料用完就開去別國加燃料
但只有俄羅斯有XD18F 03/12 12:11
但只有俄羅斯有XD18F 03/12 12:11
推 : 是以為只有核電可以發電哦？你核電還不到兩成 整天吹的好像八成一樣
海上的？功率？遇到颱風提早走？核廢料？全都是問題20F 03/12 12:12
海上的？功率？遇到颱風提早走？核廢料？全都是問題20F 03/12 12:12
→ : 綠能還不成氣候，火力有空污問題不可能回去搞，燃氣還不夠多，那核電為啥不能是選項之一XD23F 03/12 12:15
推 : 那只能慢慢等核融合發電了25F 03/12 12:18
推 : 是的，完全不知道蔡政府在做什麼。
這已經超過混的範疇，抵達暗樁程度了26F 03/12 12:19
這已經超過混的範疇，抵達暗樁程度了26F 03/12 12:19
推 : 核融合發電如果脫離實驗階段普及化我也支持 傳統核分裂就不可能28F 03/12 12:23
推 : 燃氣比核能還多 火力造成pm2.5低於總量一成 沒有再生台積帶頭走人 那要你核能幹嘛！
你核能比安全慘輸火力 核廢料處理無解 憑什麼可以當選項之一？30F 03/12 12:23
你核能比安全慘輸火力 核廢料處理無解 憑什麼可以當選項之一？30F 03/12 12:23
→ : 反正南部就是承擔啦，嘻嘻34F 03/12 12:31
→ : 又沒人說不要發展綠能，重點是你的基載要用甚麼？明顯燃氣跟核能最適合啊，已開發國家增加火力會被笑死好嗎35F 03/12 12:33
推 : 安全的話 天然氣廠我更怕 燃煤又有碳排放問題 核能有核廢料 只能兩害取其輕38F 03/12 12:33
推 : 好爽40F 03/12 12:35
推 : 太容易癱瘓了41F 03/12 12:35
→ : 每種發電都有風險啊，燃氣缺點是成本比較高，核能兼具便宜跟低碳排兩種優點，穩定基載電力後再盡力發展綠能，才是多數先進國家的做法42F 03/12 12:37
推 : 燃氣不就是火力？
至於便宜 等知道核廢料處理費用再來戰價格45F 03/12 12:38
至於便宜 等知道核廢料處理費用再來戰價格45F 03/12 12:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yhli6qT.jpg)
→ : 至於安全 車諾比福島躺在那邊 還安全？48F 03/12 12:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ipfIqeQ.jpg)
→ : 燃氣是天然氣，燃煤才是火力，燃氣碳排比燃煤少五成左右，還是有碳排但相對比較少50F 03/12 12:42
推 : 核廢料絕對不是無解，只是環保宗教人士反對到底而已
如果接下來要發展電動車，一定要增加核能，馬斯克也這樣講
環保宗教人士對核能已經汙衊了三十年了52F 03/12 12:44
如果接下來要發展電動車，一定要增加核能，馬斯克也這樣講
環保宗教人士對核能已經汙衊了三十年了52F 03/12 12:44
推 : 世界各國都要以減碳為目標 淨零碳排結果我們要增加火力= =？好像跟趨勢不一樣耶 綠能現在有瓶頸 最好的是核融合 也是核能XD56F 03/12 12:47
→ : 是啊，減碳遠比廢核重要59F 03/12 12:50
推 : 台灣這種汽機車亂象減碳難 我看2025也不會達標60F 03/12 12:53
推 : 而且 火力也有輻射….61F 03/12 12:53
推 : 札波羅熱那齣都演過了還有誰敢講蓋核電的62F 03/12 12:55
推 : 台電管理差讓全台跳電，應該蓋核電廠讓台電管理才不會跳電63F 03/12 12:57
推 : 擁核仔還在崩 XD65F 03/12 12:59
→ aa1052026 …
→ : 嗯 我建議家家戶戶蓋太陽能板67F 03/12 13:05
→ : 東歐還真的有國家要這樣搞68F 03/12 13:08
推 : 種電桿哭醜 埋管線哭塞車 放電箱哭會致癌 我是台電當然學電信公司你民眾愛哭就擺爛 反正沒電是執政黨的事69F 03/12 13:09
推 : 核廢料無解所以南部死忠點空污多吸一點吧71F 03/12 13:29
→ : 少天了 定義上燃煤燃氣甚至燃油都是火力
關於減碳 以氣代煤就可以大幅減碳 且擁核的很多記憶不好 以核養綠的政策要求擴增燃煤發電
然後搞清楚狀況 核廢料是全世界無解 不是只有台灣無解 一堆狗屁核工專家奮鬥半世紀通通無解72F 03/12 13:36
關於減碳 以氣代煤就可以大幅減碳 且擁核的很多記憶不好 以核養綠的政策要求擴增燃煤發電
然後搞清楚狀況 核廢料是全世界無解 不是只有台灣無解 一堆狗屁核工專家奮鬥半世紀通通無解72F 03/12 13:36
推 : 說核廢料不是無解的可以說說解決方法是什麼嗎？能解決絕大部分核電廠的問題，搞不好有機會拿個諾貝爾奬77F 03/12 14:16
--
--
- →台灣 03-12 16:46···
- →台灣 03-12 16:47···
(LAPDSWAT456.): [討論] 我國電力網路是否太脆弱？ - HatePolitics板