看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻
時間 Mon Mar 28 15:46:56 2022
作者
標題 Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻
時間 Mon Mar 28 15:46:56 2022
這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由：
1.複決是對事，選舉是對人，兩者性質不同，不應合併。
2.複決綁大選將造成選務加重，使投票人潮大排長龍，
把選務分開，避免選舉爭議。
3.複決若重新綁大選，為了衝高投票率，
政黨操作一定會很強，投票焦點也會在人而非議題，
因此關鍵在於「選舉會不會、以及如何影響複決品質？」
原因簡單歸納：
a.程序冗長
b.妨礙選舉
c.不利理性討論
https://i.imgur.com/qhY0GQy.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qhY0GQy.jpg)
對黨死忠的舔綠班小粉綠們，
是不是又要開始找其他理由來雙重標準了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YGMVoYX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1648453618.A.8A1.html
噓 : 門檻怎麼不提1F 03/28 15:48
這時候又想到門檻了唷？
為何不把公投門檻拉高就好呢 = =
→ : 直接把公投 改成複決 就很棒？2F 03/28 15:48
複決自己辦很難嗎？
→ : 綠畜小粉綠就是這樣的天真又蠢啊3F 03/28 15:49
推 : QQ 修憲跟公投四個字都長得不一樣 你..不要再說了..嗚嗚4F 03/28 15:49
選舉對人，公投和複決都是對事。
→ : 廣告不是用複決這個詞啊6F 03/28 15:49
→ : 公投門檻拉高 讓公投連連署都不用 我也懶得去投
自己硬拗說別人雙標7F 03/28 15:50
自己硬拗說別人雙標7F 03/28 15:50
如果議題很重要的話，一般人還是會去投的啊……
→ : 不要小看民進黨玩文字遊戲的能力9F 03/28 15:51
推 : 窩不覺得窩對事跟對人一起投會混亂耶 會混亂的人是..?10F 03/28 15:52
民進黨說會混亂就會混亂，會混淆重點議題。
→ : 你也是玩文字遊戲啊 一般公投跟修憲複決是一樣的 腦子裝屎吧11F 03/28 15:53
選舉、罷免、創制、複決。
後面那兩個，就是一般人常說的公投。
→ : 那就連投都不用投 白花幾十億 請人當選務
公投可以搞到一次十個案子 不會混亂 好哦13F 03/28 15:54
公投可以搞到一次十個案子 不會混亂 好哦13F 03/28 15:54
推 : 同樣是對事不對人啊
難道不會讓議題失焦嗎？15F 03/28 15:55
難道不會讓議題失焦嗎？15F 03/28 15:55
推 : 大哥你認真要問為什麼不把公投門檻拉高？？因為dpp就不是陳文茜那種婊子啊，懂沒？17F 03/28 15:57
→ : 是綠共
比婊子不如19F 03/28 15:58
比婊子不如19F 03/28 15:58
噓 : 國民黨就是在任內拉高一般公投 你才完全沒有制衡能力要再民進黨可能長期執政的情況下拉高公投門檻 是不是蠢了21F 03/28 16:00
國民黨已經玩完了，
現在變成民進黨為所欲為，無所節制。
→ : 那你還要民進黨拉高 公投門檻 是打算讓民進黨 沒有在野黨制衡後 也沒有人民制衡喔24F 03/28 16:05
公投法和選罷法，
民進黨想怎麼修就怎麼修，反正他們這幾年已經修過好幾次了……
噓 : 痾 修憲門檻比公投高那麼多也可以拿來比喔26F 03/28 16:05
修憲門檻和綁大選有什麼關係？
修憲歸修憲，縣市長選舉和總統大選，跟修憲議題根本不需要攪在一起。
→ : 經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數27F 03/28 16:06
推 : 本篇推文完美示範塔綠畜的無恥29F 03/28 16:06
→ : 公投只要25% 拿來跟 50%的比 天才喔30F 03/28 16:07
這個也是民進黨自已定的啊，
民進黨也可以把公投門檻直接拉到 50% 啊……
→ : 推 antistar: 本篇推文完美示範塔綠畜的無恥 < 推文
\何苦自介是無恥塔綠班 好可憐QQ
喔 你是自介塔綠畜 我講錯抱歉31F 03/28 16:07
\何苦自介是無恥塔綠班 好可憐QQ
喔 你是自介塔綠畜 我講錯抱歉31F 03/28 16:07
推 : 綠共真的很會轉34F 03/28 16:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7Qp4xsth.jpg)
選舉、罷免就是選罷法。
創制、複決就是公投法。
→ : 轉啥? 藍白狗畜 拿25%門檻 比50%門檻的畜生智商? XD37F 03/28 16:11
→ : 說中選會腦袋裝屎嗎38F 03/28 16:11
→ : 是又怎樣咧? 門檻又不一樣 不一樣的東西混為一談
只要是公投就是一樣的東西喔? 藍白狗畜外表也是人啊
但是腦子是裝屎啊 哪有跟一班人一樣 不要開玩笑了好嗎39F 03/28 16:11
只要是公投就是一樣的東西喔? 藍白狗畜外表也是人啊
但是腦子是裝屎啊 哪有跟一班人一樣 不要開玩笑了好嗎39F 03/28 16:11
推 : 就公投啊，你罵等於在罵中選會 嘻嘻42F 03/28 16:13
→ : 誰屌你啊 藍白狗畜分不出來 25% 和 50% 差在哪厚XDDD
只要是公投就是一樣的東西XDDDD 智商跟狗畜沒兩樣啊^^43F 03/28 16:13
只要是公投就是一樣的東西XDDDD 智商跟狗畜沒兩樣啊^^43F 03/28 16:13
民進黨不是很會社會動員？修憲說明會多開幾場啊……
廣大的支持者一定會受到黨的感召去投票的。
推 : 有塔綠畜再次完美示範無恥之極致 嘻嘻45F 03/28 16:14
→ : antistar 你還在罵自己啊 自虐兒喔46F 03/28 16:15
推 : 白馬非馬的極致表現47F 03/28 16:15
推 : 複製貼上 我真的覺得它們很精神錯亂 CC48F 03/28 16:15
→ : 昔有柯狗畜受虐兒 今有antistar自虐兒 今晚你選哪道?白馬非馬的極致表現 < 誰說他不是公投了 你智商??XDDD49F 03/28 16:15
推 : 我在幹誰說他不是公投了？上面不就有51F 03/28 16:18
→ : 大哥 智商不夠就不要出來秀給人笑好嗎 還白馬非馬咧XDD52F 03/28 16:18
→ : 你瞎了嗎53F 03/28 16:18
→ : 誰屌你啊 現在就我在講話你要講誰你點名啊 你有腦嗎^^白馬非馬XDDDDD54F 03/28 16:19
→ : 可能有躁鬱症 果然是政黑名產56F 03/28 16:19
推 : 有人覺得我在罵自己耶，這種智力展現不意外 嘻嘻57F 03/28 16:19
→ : 躁鬱症也比藍白智障好吧? 25% 50%分不出來差別的弱智XD58F 03/28 16:20
推 : 一群帶風向的一直強調修憲”門檻”，跟綁大選根本無關啊59F 03/28 16:20
公投為何不能綁大選？ 跟門檻多少根本就無關。
當初民進黨禁止綁大選的的理由就是：
選人的投票和選事的投票一起舉辦，兩者的議題會互相干擾，不利於理性的討論。
→ : 綁大選怎麼跟門檻無關啊? 笑死人了 睜眼說瞎話?你瞎了嗎修憲說明會多開幾場啊…開成這樣都 過不了25%了 你瞎了嗎怎麼一堆是不是智商不足的 還是瞎了的在講話啊 = =?????60F 03/28 16:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eua4rXK.jpg)
推 : 本來趴數就無關呀，都是在聯結綁大選的功能，所以我才說本篇推文完美示範塔綠畜的無恥呢^^64F 03/28 16:25
綁大選的理由就是在於衝高投票率，不綁大選的理由是不要讓投票率衝高。
其餘的都是技術問題，投票進行動線多一些就可以解決的問題。
推 : 政黑名產 名不虛傳
偶而來看就能看到極品66F 03/28 16:25
偶而來看就能看到極品66F 03/28 16:25
噓 : 八卦畜生 名不虛傳
25% 和50% 分不出來差在哪的 弱智八卦畜生^^
開始裝瞎了 門檻跟有沒有綁大選無關 藍白狗畜要把自己當成智障 那也沒啥好討論了啊 難怪藍白狗畜公投會吃屎XD有在關注公投綁大選議題的 一定會討論到門檻啦
四趴藍白狗畜要把自己當智障 就不要怪人認為你們是智障噗 開始自打臉了 "綁大選的理由就是在於衝高投票率"68F 03/28 16:25
25% 和50% 分不出來差在哪的 弱智八卦畜生^^
開始裝瞎了 門檻跟有沒有綁大選無關 藍白狗畜要把自己當成智障 那也沒啥好討論了啊 難怪藍白狗畜公投會吃屎XD有在關注公投綁大選議題的 一定會討論到門檻啦
四趴藍白狗畜要把自己當智障 就不要怪人認為你們是智障噗 開始自打臉了 "綁大選的理由就是在於衝高投票率"68F 03/28 16:25
推 : 哇噻 政黑名產耶
怎麼嘴巴能髒成這樣 真的歎為觀止75F 03/28 16:32
怎麼嘴巴能髒成這樣 真的歎為觀止75F 03/28 16:32
2014年之前政黑的舊名：鄉民習慣稱為糞坑。
推 : 你說的沒錯呀，綁大選的功能就是衝投票率，另外還可節省經費，但看看塔綠畜之前義正言辭的理由和現在的嘴臉。嘖嘖嘖77F 03/28 16:33
→ : ImBBCALL 林北講話就是這樣 不高興不要看啊 笑笑就好所以現在是再炒四趴狗畜公投被打臉吃屎忿忿不平嗎? 笑死80F 03/28 16:34
推 : 選舉對人，公投對事，兩者綁一起舉辦，容易混淆焦點，不利議題理性討論，這都是民進黨的主張啊82F 03/28 16:35
推 : 我一直贊成綁大選啦，但有人就單純就門檻不同，直接導出一個該綁一個不該綁，完全不需論證84F 03/28 16:35
→ : 糞坑沒錯啊 藍色狗畜整天吃屎 不是糞坑是啥?86F 03/28 16:35
→ : 所以我說政黑名產啊，讚87F 03/28 16:36
推 : 別笑死人，2018的同婚公投/專法就是照妖鏡，綁一起最後變鬧劇好玩嗎，藍白粉？88F 03/28 16:36
2016年是誰主導來亂修公投法，亂修選罷法的？
打開鳥籠放鳥亂飛。
→ : 現在是藍白狗畜跑到八卦了 自然八卦就是糞坑啊
ImBBCALL 八卦名產喔 25% 和 50%分不出來的咖 XDD
你贊成綁大選喔 被打臉難怪忿忿不平 可憐喔 哭喔90F 03/28 16:36
ImBBCALL 八卦名產喔 25% 和 50%分不出來的咖 XDD
你贊成綁大選喔 被打臉難怪忿忿不平 可憐喔 哭喔90F 03/28 16:36
→ : 我就問啦，如果要吃魚喝茶25歲跟50歲沒差？根本就主要因素還沒差勒93F 03/28 16:38
→ : 繼續哭啦 25%和50%差在哪 以你八卦名產的智商分得出來?真的 沒想到藍白狗畜那麼無恥啊會把公投當政治鬥爭工具95F 03/28 16:38
推 : 所以論證呢97F 03/28 16:40
推 : 主子大敗就是鬧劇，有利主子就是人民勝利一定要過 嘻嘻98F 03/28 16:40
→ : 民進黨真的好傻好天真 以為四趴藍白狗畜水準夠 可惜不是99F 03/28 16:40
→ : 政黑特產名不虛傳 真的像進到動物園100F 03/28 16:41
→ : 論個屌證啊 你先說25%和50%有沒有差啦 八卦名產XDDD
我去動物園看畜生 畜生也是分不出25%和50%的區別啊^^
修憲不綁大選50%永遠過不了 結果藍色畜生在說不要綁^^
八卦名產 分不出25% 和50%的差別 跟動物園裡的畜生好像101F 03/28 16:41
我去動物園看畜生 畜生也是分不出25%和50%的區別啊^^
修憲不綁大選50%永遠過不了 結果藍色畜生在說不要綁^^
八卦名產 分不出25% 和50%的差別 跟動物園裡的畜生好像101F 03/28 16:41
推 : 所以你的論證過程就是25%不等於50%，所以一個該綁一個不該綁嗎105F 03/28 16:44
→ : 藍白畜生 整天吃屎 名號自然是跟著那群吃屎仔走啊^^107F 03/28 16:44
→ : 我要的論證過程時為何25%不該綁啊
果然是動物園108F 03/28 16:45
果然是動物園108F 03/28 16:45
→ : 我已經夠白話了 不要用你的智商解釋我的話好嗎
為何25不該綁? 上面也講過囉 八卦名產^^
真的啊 動物園你又在自介囉 動物園的畜生跟你智商差不多110F 03/28 16:45
為何25不該綁? 上面也講過囉 八卦名產^^
真的啊 動物園你又在自介囉 動物園的畜生跟你智商差不多110F 03/28 16:45
推 : 拿吃魚喝茶的年紀來比喻公投趴數的差異，這智力我都不好意思嘲笑了，是認真嗎？113F 03/28 16:47
→ : 我去問動物園的畜生分布分得出來25%和50%差別115F 03/28 16:47
推 : 我的媽啊 文盲好可怕啊116F 03/28 16:47
→ : 牠們也是分不出來啊^^ 八卦名產XDDD
給你動物園出來的八卦名產提示啦 03/28 16:39 看懂?
歐抱歉 八卦應該是糞坑 不是動物園 我錯了
糞坑出來的八卦名產 看懂再叫我 以你智商可能很難就是了117F 03/28 16:47
給你動物園出來的八卦名產提示啦 03/28 16:39 看懂?
歐抱歉 八卦應該是糞坑 不是動物園 我錯了
糞坑出來的八卦名產 看懂再叫我 以你智商可能很難就是了117F 03/28 16:47
推 : 我看你的留言大概70%都是髒話121F 03/28 16:50
噓 : 我看你留言大概99%都是屁話
早就跟你說了 不爽不要看 林北講話就是這樣 笑笑就好 董?122F 03/28 16:51
早就跟你說了 不爽不要看 林北講話就是這樣 笑笑就好 董?122F 03/28 16:51
→ : 對不起我眼睛不好，很難從一堆穢語中挑有用的資訊124F 03/28 16:51
→ : 智商問題啦 不用怪到你眼睛去 八卦名產^^125F 03/28 16:51
→ : 你不知道我邊打邊笑嗎126F 03/28 16:52
→ : 很好啊 我罵的開心你看得也開心 功德一件啊
所以你看懂了嗎? 八卦名產^^? 看懂再叫我喔 屁話王
阿算了 懶得等你這種智商的看懂 還要再跟你開示
你有問題再私信吧 ^^ 八卦名產ㄏㄏ127F 03/28 16:52
所以你看懂了嗎? 八卦名產^^? 看懂再叫我喔 屁話王
阿算了 懶得等你這種智商的看懂 還要再跟你開示
你有問題再私信吧 ^^ 八卦名產ㄏㄏ127F 03/28 16:52
噓 : 憲法複決與公投案性質明顯不相同 如果憲法複決同時牽涉數案 我賛成分開處理 但現狀並非如此131F 03/28 16:56
如果限定公投一次只投一案，公投可不可以綁大選呢？
推 : 現在憲法複決是取代國民大會的東西，位階比公投法高...133F 03/28 17:00
這麼高貴的投票更應該謹慎行事，
怎麼可以跟大鍋炒的縣市議員選舉綁在一起？
投票之前聽縣市議員吵架就飽了，不用想要理性討論議題了。
推 : 之前連2天檢疫搜索的法律依據被打臉腫的像豬頭後，現在突然變法律專家還能說出明顯不同喔？134F 03/28 17:04
這個應該要去問陳時中吧，不然也可以請教林右昌吧？
推 : 修憲複決跟公民投票性質哪裡不同？可以解釋嗎136F 03/28 17:05
→ : 理論上最好都分開啊，但是你50%門檻要怎麼解釋？137F 03/28 17:05
簡單啊，修憲公投直接規定要強制投票，未有正當理由不去投票，罰鍰一千元。
不需要特地跟大選綁在一起，相信大家都會乖乖去投票的。
→ : 還是又要用門檻來當標準了？
中選會可沒有明文說過門檻是能綁大選的依據啊138F 03/28 17:05
中選會可沒有明文說過門檻是能綁大選的依據啊138F 03/28 17:05
推 : 這麼怕50%不過，就順便改降低門檻一起複決呀，但你主子又不敢 嘻嘻140F 03/28 17:07
→ : 啊不然呢...現有修憲程序就廢國民大會的時候決定的，還是要回到選國大代表？142F 03/28 17:07
→ : 而且位階更高或更低跟綁大選根本無關，鬼扯位階是要幹嘛？144F 03/28 17:09
推 : 其實現在的問題不就是民進黨修法搞出來的，自業自得啊146F 03/28 17:09
→ : 為了挺主子鬼扯的嘴臉太好笑啦147F 03/28 17:10
→ : 跟林右昌翻車實錄一樣，不過時程比較長罷了
修法就算了，公投還扯出一大堆理由148F 03/28 17:10
修法就算了，公投還扯出一大堆理由148F 03/28 17:10
→ : 我一直贊成綁大選的，但看到主子之前的無恥鬼扯，我就同樣標準嘴這些可憐蛋150F 03/28 17:12
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 03/28/2022 17:15:55--
--
(nightwing.): Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻 - HatePolitics板