回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 obey1110 (obey)
標題 [討論] 高雄亂蓋輕軌誰要負責阿!
時間 Sun Apr 10 16:37:17 2022

上面有人問輕軌，政黑竟然沒什麼人出來護航
對比中央防疫有任何缺失，綠粉就會傾巢而出
很明顯輕軌就是有問題的建設?誰要負責?
看綠粉在打口罩販賣機真的很好笑
好幾百億的經費又阻礙交通的錯誤政策竟沒人檢討

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YKfS_2K (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649579839.A.094.html
→ what1026: 固定id 固定洗風向1F 04/10 16:38
→ gogen: 捷運>輕軌>公車>brt，有錢當然蓋捷運，沒錢就有輕軌也好2F 04/10 16:39
推 Gavatzky: 輕軌真的是中看不中用的建設...3F 04/10 16:39
→ gogen: 最慘的是蓋Brt4F 04/10 16:40
推 chrisjohn214: 不會啊我覺得蓋的挺好的啊，不要擋啦，高雄人喜歡就讓高雄人蓋啊5F 04/10 16:40
推 Gavatzky: 高雄的問題就是沒錢還要蓋一堆建設7F 04/10 16:42
→ what1026: 你看gogen的留言時間，有沒有睡覺？ 還是共用帳號8F 04/10 16:42
→ gogen: 全部最慘的是最慘的是台中蓋Brt9F 04/10 16:43
→ budalearning: 亂花錢的那個黨阿10F 04/10 16:43
→ gogen: 高雄跟台中比比就知道，台中才是慘輸11F 04/10 16:43
→ budalearning: 還用話術唬爛高雄人  光榮  媽的  當高雄人是笨蛋12F 04/10 16:44
推 chrisjohn214: 我負責！我負責好嘛，讓高雄輕軌繼續蓋，謝謝！13F 04/10 16:44
推 MVPGGYY: 只是看不懂這老話題又要重炒系列文幹嘛而已14F 04/10 16:45
推 Gavatzky: 可是台中人口超越高雄耶...
高雄蓋了一堆輕軌捷運應該會起飛才對啊15F 04/10 16:45
推 gogen: 台中一條短又小的中運量高架化綠線，跟廢棄的brt
高雄兩地下化高運量+輕軌，跟黃線興建中17F 04/10 16:46
→ Gavatzky: 怎麼人口減少輸給台中了19F 04/10 16:46
推 bruce2248: TMDog不喜歡的建設就是亂蓋20F 04/10 16:46
→ MVPGGYY: 這就跟去炒高鐵不進高雄車站一樣，選舉年又要一堆懷舊文帶頭21F 04/10 16:46
→ Gavatzky: 台中捷運才開通幾個月，高捷都開通十年多了23F 04/10 16:46
→ jinx55123: 連在高雄版都被噴爆的爛東西 你就知道多厲害了24F 04/10 16:46
→ MVPGGYY: 高雄板就被同一群人快玩到沒人想理了啊25F 04/10 16:47
→ akway: 比台中BRT好吧26F 04/10 16:48
→ jinx55123: 之前就罵爆了好嗎 笑死27F 04/10 16:48
推 gogen: 高雄人口輸是地理環境問題28F 04/10 16:49
→ MVPGGYY: 高雄板還有萬年懷舊文，新堀江怎麼了，怎麼沒人去，每個月就重炒一次，看久了就不想理了29F 04/10 16:49
→ gogen: 台中週圍的苗彰投連像樣的百貨公司都沒有，所以苗彰投人往台
高雄周圍的台南最近因南科發展好，吸搶人31F 04/10 16:49
→ akway: 一直比人口 台北流失比高雄多 怎麼不嘴？
桃園人口遲早超車台北34F 04/10 16:49
→ MVPGGYY: 之前高雄板是支持輕軌的比較多啊，這萬年文的之前不是幾個月前，是很多年了XD36F 04/10 16:50
推 gogen: what1026 用點腦就知道沒有共用帳號的理由了38F 04/10 16:51
推 kkabenson: 這根本就不用護航吧 你沒發現罵輕軌的都仇視高雄藍白粉39F 04/10 16:52
→ WTF55665566: 陳年舊文 每逢選舉就出來洗的零內容幹文要回啥？40F 04/10 16:52
→ kkabenson: 高雄輕軌水岸段經過的地方路幅都很大 是合理的建設
黃線重軌差不多就會讓高捷基本路網成形41F 04/10 16:52
推 chrisjohn214: Gava不用擋輕軌啦，輕軌好的話你擋它理虧，不好的話更沒理由擋啊，全力支持高雄輕軌！43F 04/10 16:53
→ kkabenson: 北捷就算這麼多路網本業還不是賠錢 高雄才兩條重軌45F 04/10 16:53
推 jinx55123: 太棒啦 輕軌這麼好 最好多蓋幾條 高雄交通就沒問題啦46F 04/10 16:53
推 MVPGGYY: 現在高雄板就一堆藍白粉自己反串後自己人再開罵的文，連要跟他們去吵的人都少了47F 04/10 16:53
→ chrisjohn214: 環狀通車！49F 04/10 16:54
推 gogen: 高雄港邊也不適合挖地下化捷運50F 04/10 16:54
噓 david624: 也只有柯糞會出來叫...51F 04/10 16:54
推 kkabenson: 看太多統派媒體醜化 才會覺得高雄輕軌是妖魔鬼怪
自己實質去搭就知道 高雄港周邊路幅大又搭配觀光
地質又鬆軟 輕軌是節省成本好方式52F 04/10 16:55
→ MVPGGYY: 一堆陳年舊文的手法以前還會去回，現在都懶了，很簡單的問題，看數據是零售業銷售額增加，但新堀江卻反而下降，55F 04/10 16:56
噓 kyon623: 連台鐵地下化後蓋輕軌這種雲發言都在胡扯了，根本不用護57F 04/10 16:56
→ MVPGGYY: 該去找問題的是誰？總不可能強迫市民一定要去爛地方消費58F 04/10 16:56
→ kyon623: 航啊59F 04/10 16:56
→ MVPGGYY: 吧XD60F 04/10 16:56
→ kkabenson: 拿台鐵這種時速破百重軌又有高壓電線的東西61F 04/10 16:57
推 mystage: 其實有沒有用滿簡單的，就問高雄鄉民平均一個月搭幾次輕軌就好了，一個月平均有搭個十次以上應該算有用62F 04/10 16:57
→ kkabenson: 跟都市內大眾運輸比 這些藍白粉的中央廚房都差不多水準64F 04/10 16:58
推 mystage: 我個人認為都市內大眾運輸一定是公車優先，彈性高成本低65F 04/10 16:59
→ imsphzzz: 066F 04/10 17:00
推 Wolverine56: 當然是柯文哲67F 04/10 17:02
推 CavendishJr: 我覺得台灣就搞不清楚蓋輕軌的用途，國外輕軌有歷史背景而且有觀光用途，台灣莫名蓋輕軌要說為了觀光也還好為了交通也沒達到目的
反而好像在破壞交通68F 04/10 17:03
推 gogen: 輕軌不用等紅綠燈，公車要，且輕軌一次可以四台車廂72F 04/10 17:04
推 bruce2248: 公車機動性遠不如鐵路73F 04/10 17:05
推 kkabenson: 輕軌吃電還不用電線 公車吃油還會跟私人載具擠74F 04/10 17:05
→ gogen: 輕軌主要是預算考量，其次才是觀光跟其他75F 04/10 17:05
→ kkabenson: 公車可以當作大眾運輸輔助 神話就免了76F 04/10 17:05
→ perry27: 公車那危險性要比什麼？？77F 04/10 17:05
→ kkabenson: 台灣以前明明是日本東亞國家的鐵路主義
國民政府敗逃台灣還幻想自己是大國學美國搞大公路主義78F 04/10 17:06

--
--
作者 obey1110 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(obey1110.): [討論] 高雄亂蓋輕軌誰要負責阿! - HatePolitics板