回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 bg00004 (絕緣體)
標題 Re: [新聞] 怒「健身房第三劑」規定　李沛旭斥汙名化
時間 Sat Apr 16 18:02:10 2022

先說我有打三劑了
分別是
AZ-AZ-默德納

我只是覺得他說的事情是可以討論和探討的

雖然我自己已經打了三劑了
其實規範下沒問題

但是我認為還是要考慮一下沒打滿三劑或是沒有打疫苗的人民

這樣的規範是否真的必要

畢竟

如果健身房需要三劑

那麼餐廳用餐為什麼不能規定三劑才能內用?

畢竟你都脫口罩吃飯了...健身房如果是必要的

那麼餐廳內用不需要嗎?



那麼是不是到了最後

每個人民都必須要打疫苗..不打疫苗你就寸步難行?
另外一種變相的軟性強迫你打疫苗



當然啦~我自己已經打完沒差

只是在想...這樣真的好嗎?


--------------------------------------------------

補充


https://imgur.com/a/PRpGDAl
[圖]

風險圖了
大家可以參考一下
電影
遊樂
自助餐
健身房
風險等級8
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.195.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMfGb__ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650103333.A.FFF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 怒「健身房第三劑」規定 李沛旭斥汙名化
04-16 18:02 bg00004.
Re: [新聞] 怒「健身房第三劑」規定 李沛旭斥汙名化
04-16 18:31 tenfu.
→ chris11522: 管你幾劑 有黨證才有差1F 04/16 18:04
→ omanorboyo: 原本說完整接種=兩劑 現在三劑是怎樣 哭唷2F 04/16 18:05
推 tigertiger: 就民進黨選票考量 還要討論啥3F 04/16 18:06
推 tenfu: 原本兩劑不是因為神藥BNT嗎?
不會怪BNT怎不夠神
如果打兩劑 三劑沒差別  那誰打三劑保護自己也保護他人
要不打了兩劑的自費?
現在看就是兩劑 沒打的 嚴重率比較高 那可否自費醫療4F 04/16 18:06
推 fuyu1112: 早就預告未來會越來越多地方要求第三劑了9F 04/16 18:08
我也是因為這樣想所以才去打默德納第三劑
只是我現在回頭想
這樣的政策真的是正確的嗎?
如果健身房都要三劑了
沒道理餐廳內用不需要
甚至連一劑都不用
※ 編輯: bg00004 (61.223.195.49 臺灣), 04/16/2022 18:10:58
推 wwpuma: 標準滑坡10F 04/16 18:09
→ tenfu: 當初 吵打三劑是?11F 04/16 18:10
推 MVPGGYY: 原本還說打了兩劑，全世界就能消滅這病毒了哩，要説原本的話，這些疫苗都算很失敗的產物啊12F 04/16 18:10
→ chun0303: 只覺得為什麼人民沒有選擇的自由？14F 04/16 18:10
→ tenfu: 現在有人出來為吹捧神藥BNT的道歉嗎?
健身房不就說了 不用帶口罩 那個喘氣
比其他機率高多了
有人健身都不會喘氣的?15F 04/16 18:11
→ omanorboyo: 內用那個口水安全在哪啦XD19F 04/16 18:13
→ tenfu: 還是健身 時間很短 是去看妹子20F 04/16 18:13
→ Asasin: 是阿，真的有人健身都不喘氣的，你沒去過健身房吧21F 04/16 18:13
推 ramirez: 黨說好 就是好 疫苗打起來!!!!!!!!!22F 04/16 18:13
→ omanorboyo: 吃在桌上到處噴 擦嘴的衛生紙 店員也只是抹布畫過23F 04/16 18:13
→ Asasin: 餐廳那個距離、那個餐具共用，怎麼看危險程度都不沒比較低24F 04/16 18:14
→ omanorboyo: 怎麼看都沒健身房安全 收進去店員手早沾到處都是25F 04/16 18:14
我會發這篇..是真的認為可以討論
其實就算最後如何我都沒問題..因為我早就打滿三劑了
只是你回頭想一想
真的有必要這樣子嗎?
如果真的有必要!為了防疫!
那麼餐廳為什麼內用不需要規範?

甚至連一劑都沒有規範
※ 編輯: bg00004 (61.223.195.49 臺灣), 04/16/2022 18:17:01
→ elainakuo: 選票考量？ 是疫情考量吧 限制一堆最好不會有民怨26F 04/16 18:15
推 lescholar: 因為內用的人遠比上健身房的人多 從業者也是27F 04/16 18:15
→ omanorboyo: 單純健身房人沒內用多 跟比較危險沒啥關係28F 04/16 18:15
推 akway: 國外疫苗護照也是本來兩劑就好 後來變三劑29F 04/16 18:15
推 Asasin: 健身房還會安排消毒，餐廳誰在安排消毒阿XD30F 04/16 18:16
→ elainakuo: 本來政策就一段時期就會調整一次 停在過去的時空 不切實際31F 04/16 18:16
→ Asasin: 確診者吃過的碗還不是清水洗一洗就給下一個用XD，安全?33F 04/16 18:16
推 sumarai: 更早之前八大要求全數施打的時候蒸蛋不知道在幹嘛34F 04/16 18:17
→ omanorboyo: 洗碗那水槽根本大毒窟 健身房安全超多35F 04/16 18:17
推 WTF55665566: 我記得國外有各種場域的風險分級報告 也有數據跟醫療背書的 健身房的風險是超過餐廳內用的
畢竟你健身房不止飛沫 氣溶膠 還有更要命的接觸傳染途徑36F 04/16 18:18
→ omanorboyo: 你內用的桌面也是接觸傳染阿 邊吃邊噴 還有擦鼻涕40F 04/16 18:19
推 nightwing: 合理，打滿三劑疫苗可餐廳內用。   其餘請一律外帶。41F 04/16 18:19
→ WTF55665566: 桌面又未必要接觸 但健身房你去又不可能只用一個器材42F 04/16 18:20
推 skyexers: 高端仔每篇都要扯BNT耶 到底是多恨44F 04/16 18:20
→ Asasin: 那簡單啊，把健身房感染率跟觸及人數跟餐廳的比一下45F 04/16 18:20
→ WTF55665566: 餐廳內用你接觸的可能就你那個位子跟那套餐具 健身房是整個場所你都可能用一遍 差很多吧46F 04/16 18:20
→ skyexers: 美天黑BNT 高端施打率還是4%啊48F 04/16 18:20
推 yosaku: 你吃飯還只是一家人自己在感染 健身會流汗到處抹在器材上 更難追蹤49F 04/16 18:20
→ Asasin: 不就可以知道哪個影響比較大了，怎麼想也是餐廳XD51F 04/16 18:21
→ bg00004: WTF55665566 你知道健身房器具用完立刻要消毒
這是規範52F 04/16 18:21
→ WTF55665566: 而且不止是你 每一個進來健身房的也是一定共用多套器具 接觸多套器具 你去餐廳總不可能每個人碗盤摸一遍舔一遍吧…？54F 04/16 18:21
推 nightwing: 不要用健身器材就好啦，去健身房還是可以徒手訓練吧？57F 04/16 18:21
推 wwpuma: 人權論應該是任何場所都不該以疫苗施打與否當作入場的依據58F 04/16 18:21
→ Asasin: 餐廳確診者用過的餐具怎麼清洗有追蹤嗎?
怎麼想餐廳也不會比健身房有規定要消毒的安全啊XDD60F 04/16 18:21
→ bg00004: 器具按照規定使用完必須要清消...62F 04/16 18:22
推 omanorboyo: 自助餐、吃到飽表示: 臭臭鍋醬料區表示:63F 04/16 18:22
推 filet: 誰跟你用完要立刻消毒，只有要每小時要消毒而已，雲健身嗎64F 04/16 18:22
→ WTF55665566: 我去市立健身房 那執行的也很隨便啊 看人 雖然我是自己都會拿酒精擦確實才會給下一人 換器材也要先消毒一次 但我保證不是每個人都這樣65F 04/16 18:23
→ filet: 用完消毒是使用者自律，多的是用完不消毒的68F 04/16 18:23
→ omanorboyo: 內用多人不清消接觸點>>>>健身房69F 04/16 18:23
→ filet: 健身房>>>>餐廳是肯定的啦，沒健過身才會覺得比餐廳安全70F 04/16 18:23
推 skyexers: 夜市路邊攤吃飯會消毒再跟我說71F 04/16 18:24
推 nightwing: 誰用的器具，誰就要負責清消。  清消完才能使用下一組72F 04/16 18:24
→ omanorboyo: 健身房真的只是人少被開刀 就這麼簡單73F 04/16 18:24
→ WTF55665566: 對啊 終究還是看場所本身執行的卻不確實吧 但同樣是用過消毒 健身房接觸多套器具跟人等的風險也的確較大 會被認定風險較高也不是沒理由74F 04/16 18:24
推 CavendishJr: 你說的有道理啊，基本上就是考量風險跟經濟下，才會做出雙標矛盾的政策，吃飯內用是生活必需但是上健身房不是，我認為是不得已的但盡量要避免77F 04/16 18:24
→ filet: 從來沒有強制規定這種東西，又一個雲健身80F 04/16 18:24
→ Asasin: 沒人說健身房比餐廳安全，現在是說餐廳不一定比健身房安全81F 04/16 18:24
→ William: 4樓滑坡好大，兩劑莫德納6個月後的數字也是下降阿..美國有說兩劑莫德納的就不用追加劑嗎..82F 04/16 18:24
→ WTF55665566: 我猜他們說強制消毒那個可能是會員制健身房吧84F 04/16 18:25
→ lbowlbow: 健身房的飛沫量絕對比較高，除非整間都在演沒人在喘85F 04/16 18:25
→ WTF55665566: 一般市立健身房哪有在管的 根本看個人86F 04/16 18:26
→ Asasin: 吃飯內用是生活必須? 健身房就可以不是必須?87F 04/16 18:26
→ sumarai: 強制消毒我想是沒有啦，月初剛參觀完某家純會員制的，沒看到有人用完馬上消毒的88F 04/16 18:26
→ omanorboyo: 很少看到健身房集體染疫 但是餐廳案例一狗票...90F 04/16 18:27
→ filet: 100%沒有的啦，健工都沒會員拼命擦了萵苣肯定也差不多91F 04/16 18:27
→ WTF55665566: 健身房染疫明明一堆…窩俊群聚事件不知道幾次了
而且健身房密度怎麼可能比餐廳高…92F 04/16 18:27
https://imgur.com/a/PRpGDAl

我剛剛有找到風險圖了
大家可以參考一下
電影
遊樂
自助餐
健身房
風險等級8
※ 編輯: bg00004 (61.223.195.49 臺灣), 04/16/2022 18:31:17
→ omanorboyo: 我就說集體染疫了 他確診有拖一狗票嗎94F 04/16 18:28
推 yosaku: 離座去弄醬料不是要戴口罩嗎？95F 04/16 18:28
→ WTF55665566: 但健身房麻煩是人員流動頻繁 接觸多套器材的頻率高部分教練還會多場所移動配合學員 這風險確實高96F 04/16 18:28
推 tenfu: 我還想問他轉變這麼大 從疫苗孤兒98F 04/16 18:28
→ omanorboyo: 照你說 一個確診 那天可能要拖10幾個下水99F 04/16 18:28
→ leroydinozzo: 而且都知道政策雙標還能護航不去監督政府不要雙標也真是可悲，社會就是這樣讓你們這些人玩壞的219F 04/16 19:56
→ lazycat5: 看電影呢221F 04/16 19:59
推 kcudok: 推，應該就事論事討論，為防疫限縮的自由是否必要222F 04/16 20:15
噓 yosaku: 身體狀況不允許打疫苗的人大概也無法上健身房吧？223F 04/16 20:24

--
--
作者 bg00004 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(bg00004.): Re: [新聞] 怒「健身房第三劑」規定 李沛旭斥汙名化 - HatePolitics板