看板 HatePolitics作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)標題 [轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%時間 Mon Apr 18 20:37:34 2022
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/michelle.ho.58555/posts/10166116188195103
2.轉錄來源︰
何美鄉 Michelle Ho 臉書
3.轉錄內容︰
要不到的都比較好
Grass is always greener on the other side
開完會,從新莊開車回南港,
又聽到廣播中一片謾罵,原來是在不滿台灣提供5-12歲
兒童莫得那疫苗,而不是BNT疫苗。
現在請你看看那個要不到的BNT疫苗,對付OMICRON的效果有多好。
下圖,BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲。原因可能是因為劑量減成1/3.
看個清楚,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3週後僅剩平均12%。
這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?
(此文為紐約州的真實世界資料,是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲施打兩劑的
結果 ,此文仍未歷經同儕評審)
2022.4.18 3:30 PM
4.附註、心得、想法︰
林氏璧也在底下留言,還在自己fb也留言講的更詳細。
這兩個人最近被
柯韓粉四趴仔五毛小粉紅出征的很厲害。
畢竟最近
四趴五毛狂暴化的很誇張,
台灣開始與疫情共存,四趴五毛看不下去又無能為力,只好到處出征像個智障。
自從公投輸掉、補選又輸掉、連罷昶都失敗後,四趴五毛只剩下網路出征一招了。
可悲的一群垃圾,唉。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.5.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNLkGrS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650285456.A.D5C.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%
04-18 20:37 TheoEpstein.
出征就對了,柯韓粉五毛四趴狂暴化
推 cplzgr: 難得T董也轉文..3F 04/18 20:39
剛好友人轉這篇給我看,看了一下政黑沒人轉
→ silentence: 沒買才要生氣啊 少了一個政府智障花錢買12趴的罵點4F 04/18 20:39
買了就罵浪費錢買12%的垃圾啊,這還要我教?
噓 gogobar: 可憐,默德納沒數據都能EUA了5F 04/18 20:40
推 loki94y: 尊重專業? 那個已經沒用了6F 04/18 20:40
→ wen17: 這個效益是防感染還是防重症8F 04/18 20:40
防住院也只有48%...
推 rayisgreat: 明明就還有莫德納又不是沒有疫苗,隔壁吵這個真的很無聊9F 04/18 20:41
→ wen17: 如果防感染12% 防重症不只12% 還是有意義吧11F 04/18 20:41
https://news.cnyes.com/news/id/4821996
自己看文章吧。
推 danboard: 4%垃圾只配在網路發臭(摀鼻15F 04/18 20:42
→ wen17: against infection 應該是防感染?16F 04/18 20:42
其實有中文文章了
https://technews.tw/2022/03/01/omicron-vaccine-children/
推 akway: 當然指防感染 小孩太難重症17F 04/18 20:42
給小孩打的劑量太低了。
→ wen17: 對啊 這12%是防感染啊 但可以預期防重症效果會>12%18F 04/18 20:43
→ wen17: 雖然兒童重症率本來就超低就是了...20F 04/18 20:43
推 MisuzuXD: 要是台灣進bnt 他們就會罵買12%保護力的垃圾幹嘛 應該要買莫德納啊22F 04/18 20:43
→ wen17: 不過我覺得抓防感染12%來鞭真的沒啥意義24F 04/18 20:43
https://www.facebook.com/michelle.ho.58555
去跟何美鄉講啊
推 best2218: 沒救啦,數據出來,跳針的還是跳針。26F 04/18 20:43
→ wen17: 也強調過很多次防感染並不是現在疫苗唯一目標(仍然是之一)27F 04/18 20:43
主流民意板的爆文裡吧
何美鄉又變綠營了喔?
去年侯友宜防疫還是找何美鄉幫忙的,今年就變綠營了?
推 perceval: 防住院不到五成,所以...32F 04/18 20:45
推 nanami56: 政府買BNT的話4%仔又會吵怎不買有EUA的莫德納,4%仔就只是犯賤想反對而已33F 04/18 20:45
都買打不完就罵浪費,這還要我教
→ wen17: 話說我這樣是不是要被當成4%了35F 04/18 20:46
你還好吧
推 Zuiho: w你要護航bnt我沒啥意見 但你知道日本小孩確診進百萬但死去的不到五位?而且你知道日本小孩打過疫苗的比例很低?36F 04/18 20:46
哇,你這樣罵何美鄉喔?
群組最近應該有設定一些攻擊目標,不過我明明這陣子不太提柯文哲了。
推 Tosca: 其實主要目的都是感染+疫苗所達到的超強免疫力40F 04/18 20:46
推 yun0112: 侯友宜就藍皮綠骨,幫過他的何美鄉是塔綠班很合理吧41F 04/18 20:46
聽起來很合理
→ Tosca: 所以英國在小孩都已經感染85%了 才開始要打小孩的疫苗.....42F 04/18 20:46
囧
→ wen17: 哦 我知道啊
我還知道大多數國家小孩根本沒打就開放了呢 像英國43F 04/18 20:46
推 sumarai: 台灣錢真的淹腳目,能買的我全都要45F 04/18 20:47
→ wen17: 笑死 對啊 我知道啊 但國情不同
台灣就是覺得雖然可能最後全台灣只有3個小孩有可能死46F 04/18 20:47
→ yun0112: 感染過的小孩,再補一針可以等同兩針嗎XD49F 04/18 20:48
聽起來好像有這種感覺?
→ wen17: 然後打疫苗會有比方說 50%的小孩有不舒服50F 04/18 20:48
推 pda2001: 這就是為何 那些喊要給孩童BNT的 是出於政治目的 不在關心保護的鐵證51F 04/18 20:48
→ wen17: 人家權衡選不打 台灣人權衡會想打53F 04/18 20:48
真的是崩潰了
大概又欠點名了吧,可憐哪
→ wen17: 雖然我個人會猜bnt moderna 效果應該差不多啦...55F 04/18 20:49
推 Zuiho: 台灣國情的確不同 看指揮中心表現世界數一數二還被4%5毛罵成這樣就知道了56F 04/18 20:49
又一個崩潰柯韓粉來防爆,是在八卦板被桶了嗎?最近常來政黑玩耶
→ wen17: 都mrna疫苗 有差也只會在同一個數量級59F 04/18 20:49
這倒不用猜,劑量不同有差,不過我看你好像不看文章都憑腦補的?
推 gogoto990: 我記得美鄉 以前是被綠營罵唱衰防疫派的60F 04/18 20:49
推 a1chemy: %%%%會說護航高端的不可信61F 04/18 20:49
請勿自介XD
你這ID已經很有名了,大家都在笑XD
推 yufion: 兒童打疫苗就是效益很低,所以之前ACIP才不給打63F 04/18 20:50
→ wen17: 還會沒疫情該AZ殺人 有疫情該政府不買BNT64F 04/18 20:50
→ Zuiho: 然後某群kmtmder沒疫苗跳針要疫苗有疫苗跳針沒他要的疫苗給他疫苗打了以後跳針有副作用他不舒服
真的國情不同65F 04/18 20:50
→ yufion: 現在比較像是安撫的作用,其實我覺得不該在校園集體施打,應該讓家長自己帶去68F 04/18 20:50
推 iWatch2: 比小學生還廢的DJ柯韓粉整天在那邊吠專家 柯憐吶70F 04/18 20:51
他們就輸到只剩網路,所以更加狂暴化啊
→ chrisjohn214: 點名,你就造謠啊XD我哪句說何美鄉是綠營了貼出來看看啊,快貼啊,軟體沒支援複製貼上?還是你活在自己的小世界“71F 04/18 20:51
→ yufion: 小孩有同儕壓力,不太好74F 04/18 20:51
推 elainakuo: 何美鄉之前不是他們的友軍嗎XD 絕對共存派75F 04/18 20:51
柯韓粉華麗轉身變清零派,共存派就變敵軍了啊XD
推 a1chemy: 呃,大哥,光m跟bnt的劑量就差5倍耶,為什麼會認為相近...?76F 04/18 20:51
所以我說他不看資料在那邊腦補....
這種人很多,就自以為中肯中立。
推 thejam: 推 神藥BNT78F 04/18 20:51
推 Sheltis: 何很早以前的立場就是共存 只是台灣那時候能清零就清零80F 04/18 20:52
→ Zuiho: 總之 目前看來真的要拼小孩防禦力就去打moderna 打bnt的短82F 04/18 20:53
→ pda2001: 若期望有另外選擇 好歹有點差別 想要技術成熟副作用小的非mRNA的 次蛋白疫苗選 ˋ還能理解 不是多選保護力/持續力 /抗體効價 差一點點的同樣mRna的bnt 政治目標昭然83F 04/18 20:53
→ Zuiho: 時間內防禦力掉的很慘 徒增打疫苗的風險而已86F 04/18 20:53
推 abyssa1: Moderna劑量比BNT高很多啊87F 04/18 20:53
真的高很多
推 TFK822: 畢竟擋到BNT抽成仔的利益88F 04/18 20:53
→ wen17: 因為真的給小孩打當然會調整每針劑量啊89F 04/18 20:53
....你才應該先去看資料
推 qqzz001: 哈 04b說美國人現在看到BNT這種數據(如果跟台灣人一樣)不就要罵怎不打莫德那91F 04/18 20:53
→ a1chemy: bnt的成人版效果已經不好了,還要考慮理論上兒童產生抗體低+打的量少...93F 04/18 20:53
給青少年已經減量,給兒童再減量。
雖然說先求低副作用也不能說錯,只是效果就變很差。
→ abyssa1: BNT拿這種微小劑量還要搞新包裝 很懂怎麼賺錢95F 04/18 20:54
其實是輝瑞
居然有人崩潰到用檢舉威脅wwww
要檢舉就快點去,崩潰仔笑死
推 wa711215: 風向又變了,不管啦就是要,後面才有過期能嘴97F 04/18 20:55
→ abyssa1: 莫德納是直接抽半劑量 簡單多了
加強針也是莫德納半劑量比BNT全劑量有效98F 04/18 20:55
→ skbb2553: 不是該拿資料來反證嗎(望....
何美鄉教授都拿出紐約的真實數據統計了...100F 04/18 20:55
崩潰柯韓粉就一直跳針啊,笑死XD
推 ChenYenChou: 美鄉智商整個壓制美國智庫 其實美國爸爸也不怎麼樣台灣防疫還是地表最強102F 04/18 20:56
也沒有,我覺得上海比較強。
他們20號要清零了,台灣怎麼比得上上海?
噓 TheArrow: 真的是斷章取義 文章結論有說還是建議打104F 04/18 20:57
→ skbb2553: 除非說能拿出BNT比莫德納好的統計數據啦105F 04/18 20:57
→ skbb2553: 不然以現在庫存還有莫德納的狀況下107F 04/18 20:57
推 holysong: 應該是小孩對這個病抵抗力較好,所以打針效果相對差108F 04/18 20:57
去何美鄉臉書上講啊
→ elainakuo: 莫德納跟輝瑞比就是小公司 那種大型生技公司很懂得行銷賺$$$$113F 04/18 20:58
→ skbb2553: 為什麼美國會推打BNT不就輝瑞比莫德納早跑...115F 04/18 20:58
輝瑞是真的很厲害,我說行銷。
→ skbb2553: 兒童這邊的EUA也是輝瑞BNT比莫德納早跑....116F 04/18 20:59
推 sumarai: 笑了,何怎麼瞬間變黨的御用院士,她明明最常跟政府論點不一樣的,某族群又再把友軍變敵人117F 04/18 20:59
某族群就輸到崩潰最近整個狂暴化啊,可悲的一群垃圾
推 pda2001: 對了 論疫苗保存和施打流程 同樣mRNA 莫就是比輝瑞友善簡單許多 家長不怕孩子誤打成濃縮液或生理食鹽水嗎?這案例層出不窮唉119F 04/18 20:59
→ sanselee: 莫兒童對Omicron數據約40%也沒過半122F 04/18 21:00
其實給兒童打疫苗的效益是真的很差,不過台灣人比起歐美超愛給小孩打疫苗就是
→ stesome: 蛤?柯韓粉不是想要共存?怎麼會看不下去?123F 04/18 21:00
華麗轉身了喲,柯韓粉最近轉型清零派。
中時已經開第一槍了:
https://www.chinatimes.com/opinion/20220418003471-262101?chdtv=
「中時社論》 台灣沒有與病毒共存的條件」
推 alttwin: 崩潰到這種程度不愧是柯韓粉等級124F 04/18 21:00
→ gogoplay1911: 去年開放大學生打BNT一堆人罵的要死 說莫德納好棒棒 然後現在開放小孩打莫德納又反對了 有事嗎125F 04/18 21:00
四趴五毛不意外啊
推 yufion: 然後說美國FDA沒核准小孩打莫的所以台灣不能打的,問他美國也沒核准AZ都裝死128F 04/18 21:01
斷章取義,誰比得上柯韓粉?
推 malisse74: 鯛民要的是你要給我都備好
然後我才能不選 你沒備好讓我不選是你的錯132F 04/18 21:04
推 tim0922: 真的是世界怎麼比的上上海ww134F 04/18 21:04
我這個人絕對不會說台灣防疫有多好,因為我們比不上上海。
→ yun0112: 中時已經反覆的把槍舉起又放下135F 04/18 21:05
推 vicklin: 這絕對是失智列車可是就有人搶著搭136F 04/18 21:05
推 lazycat5: 一群白癡,買不到的垃圾最好137F 04/18 21:06
連你都用「神藥」來形容XDDDDDD
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.5.205 臺灣), 04/18/2022 21:07:49
--