看板 HatePolitics作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)標題 [新聞] 網友發文談與王定宇同居疑雲 顏若芳怒提時間 Tue May 17 19:59:50 2022
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3929295
網友發文談與王定宇同居疑雲 顏若芳怒提告 - 社會 - 自由時報電子報
已婚民進黨立委王定宇與兼任民進黨發言人的新聞部主任顏若芳,去年3月遭週刊爆料同居疑雲,兩人透過文字澄清是「房東房客關係」,但這也引來何姓網友上臉書發文,顏若芳見內容後認為是性騷擾,提告要求移除臉書內容外,也要求刊登判決全文,以及賠償30萬元。何姓網友從今年1月30日陸續發文提到「我想吃八千含稅早餐, ...
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
網友發文談與王定宇同居疑雲 顏若芳怒提告
4.完整新聞內容︰
已婚民進黨立委王定宇與兼任民進黨發言人的新聞部主任顏若芳,去年3月遭週刊爆料
同居疑雲,兩人透過文字澄清是「房東房客關係」,但這也引來何姓網友上臉書發文,
顏若芳見內容後認為是性騷擾,提告要求移除臉書內容外,也要求刊登判決全文,以及
賠償30萬元。
何姓網友從今年1月30日陸續發文提到「我想吃八千含稅早餐,也想被顏若芳摸頭(我
沒說哪個頭喔!),請問王定宇委員該怎麼做?」、「恭祝王定宇委員與顏若芳候選人
倆新春大吉、天天賺○千」、「難怪找不到人,原來王定宇在家睡覺呢!至於哪個家,
就不好說了!」等,另也附圖提到「這個○沒用了」
顏若芳主張,
何姓網友的臉書發文、附圖,已違反
性騷擾防治法第9條規定,提告要求
移除內容,並刊登判決全文,也要賠償她30萬元。
台北地院上午開庭時,顏若芳的律師說,這些性騷擾的臉書內容,同時構成性侮辱,一
般人只要看過內容便可理解為何構成性騷擾;律師也希望法官盡快審完本件民事訴訟。
何姓網友透過律師否認性騷顏若芳,並指,「王八千」指的是王定宇,並非顏若芳,原
因在於,王定宇曾說以8000元向顏若芳分租套房,且無論王定宇還是顏若芳,都因為身
為公眾人物,可受公評,否認賠償責任。
法官庭末諭知6月7日再度開庭,預計當天辯論終結。
5.附註、心得、想法︰
○那個字貼不出來,就是
何姓網友講的"王八"上下排成的字。
不過,為什麼要用
何姓網友稱呼啊?
這一看就知道是這位
喊著要蔡壁如還他1400元的
何姓網友啊:
https://i.imgur.com/nIwTG00.jpg
如果是我們想的那位
何姓網友,他可是代表台灣第二大在野黨選過立委,
跟
吳怡農戰了個不分勝負的男人耶(都沒贏),直接稱呼名字不就好了?
難道還有別的
何姓網友嗎?
何姓網友有在看政黑的話,在臉書回答一下好嗎?
這種類似
「橘英雄的友人A」的稱呼你不會感到生氣嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.32.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YWuuuZW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652788792.A.8E0.html
我覺得叫一個選過立委的名人是「網友」實在有點誇張耶。
推 chunglee: 王八上下排成的字是什麼字?10F 05/17 20:03
https://www.google.com/search?q=兲
貼不上來
推 cplzgr: 都已經有小孩了,說話還這麼噁,老婆看到作何感想= =11F 05/17 20:03
內容日期都一樣:
https://www.facebook.com/KYKChicken/posts/690726872310243
這
何姓網友就是
這個何姓網友沒錯吧?
推 peterw: 是那位很自豪自己沒繳黨費的何姓網友嗎?12F 05/17 20:06
還有哪位何姓網友嗎?
推 heinse: 我知道有個得票2%的何姓網友13F 05/17 20:06
→ CREA …
推 CREA: https://i.imgur.com/gdFyJTO.png 天的異體字14F 05/17 20:07
謝謝!
→ lazycat5: 沒有花生糖、也沒有版面
、除了惡毒的負面聲量15F 05/17 20:07
推 notea: 2%雞 真慘 連名字都沒有17F 05/17 20:07
何姓網友。
「民眾黨立委落選人」
聽起來不錯吧。
→ jorden: 法院認證?
2%雞??20F 05/17 20:07
推 busman214: 印尼雞不意外啊 做研究不行嘴秋最行22F 05/17 20:07
被告性騷擾實在太尷尬了
告毀謗可能還沒這麼尷尬
→ jorden: 還真的是2%雞 XDDDDDDD
所以印尼雞很適合TMD阿24F 05/17 20:08
何姓網友上次是選立委喔!
議員他這次沒出來選的樣子。
推 notea: 立委啦
上次在那跟風唱塔綠班真的超尬27F 05/17 20:10
他上一次
官司打贏焦糖,政黑好像沒人貼?
https://gotv.ctitv.com.tw/2021/10/1903370.htm
附帶一提,
王定宇告何姓網友,不起訴。
https://www.facebook.com/KYKChicken/posts/723548075694789
推 akway: 何姓網友是誰?31F 05/17 20:15
大家都認識的
我怎麼覺得他一帆風順XD
光上面貼的就二連勝了,第三場居然已經變成用性騷擾防治法告他了....
推 mapxu664: 「這個○沒用了」這句問題最大33F 05/17 20:16
這個要說是性騷擾好像最有可能?(我有加問號)
→ chunglee: 何姓網友=2%仔=民眾黨前立委落選人?我有加問號喔~34F 05/17 20:17
大學教授像他這樣真的蠻閒的XD
推 cross980115: 啊 這個被告活該
本來看標題想說告這種不會贏
不過這個穴沒用了 被告成是有前例的
用這種圖羞辱人 被告活該
更正 應該說 用這種句子羞辱人36F 05/17 20:18
他沒有講"穴"啊,不要亂補...
原來王定宇還告他「破壞我的婚姻」...是怎樣?
→ cross980115: 我推文後面才看到不是穴ORZ
不過一樣啦,這類句子的用法已經被告成過41F 05/17 20:20
問題是他講的是另一個,不是這一個.....
推 chunglee: 連結裡何姓網友回網友那句覺得顏有機會的成吧?43F 05/17 20:22
花八千租房子的是姓王的啊。
我看到也覺得那是講姓王的房客,跟房東無關,房東又不姓王?
→ chunglee: 不是這句喇,剛看到何姓網友講一句啥八千過年不回家還工作和顏一起[公幹],覺得這句有點影射45F 05/17 20:30
咦這句新聞沒看到
我在FB留言裡面找到了
→ cross980115: 對欸 但這個說法的話,的確顏會告不成 但變成是要引王定宇告嗎?
自己明說王八 指王定宇的話,這很難要主張是可受公評啊
王八是直接罵人用的詞47F 05/17 20:32
就看王定宇要不要告第三次了,上次告妨礙名譽是不起訴
→ chunglee: 等等我找找,連結下面何回網友的話52F 05/17 20:32
→ cross980115: 沒說哪個頭+公幹 可能是顏能主張的點
至於王八的話 要找王定宇告53F 05/17 20:33
何姓網友也蠻搞笑的,他身上官司應該不少XD
(目前看到焦糖、王定宇、顏若芳都有告他)
→ chunglee: 何有講王過年不回家,和顏[公幹]這句有點影射,人也講是王顏覺得有機會55F 05/17 20:35
不過不是告妨礙名譽這點很妙XDDD
告他性騷擾XDDDD
幹我快笑死,被告性騷擾的立委落選人不多吧
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.32.79 臺灣), 05/17/2022 20:36:13
→ chunglee: 告性騷擾可能是說摸頭沒說哪個頭那邊吧,的確是有點噁57F 05/17 20:37
推 bruce2248: 我還想說何是誰 難怪有錢請律師
一般鄉民都會親自出庭62F 05/17 20:48
推 gogoegg: 那時候看覺得好笑 但被告性騷擾 才發覺成案可能性很高啊這一告 我看98% 2%雞會輸65F 05/17 21:00
推 kuninaka: 何姓網友怎麼這麼噁心
他老婆看到會有啥感覺?68F 05/17 21:21
推 keltt: 我已經忘記他全名了。他應該很想讓大家記得他的名字吧 XDD71F 05/17 21:30
推 mmppeegg: 政黑的文章都受的了了還會受不了老司機的喔?
cplzgr你少在那裏假正經72F 05/17 21:33
噓 gisasy001: 因為誹謗告過被法院認證過,這次改告其他的74F 05/17 21:35
推 skyexers: 就妨礙名譽告不成啊 才硬弄個性騷擾硬要告
不過性騷擾防治法第九條只有民事賠償 民事賠償是採損失填補原則 有損害才有賠償 顏先去證明自己的損害在哪吧~75F 05/17 21:36
推 dxx7514: 噁男被告死好 哈哈哈81F 05/17 22:01
推 mmppeegg: 真正的噁男是王浩宇啦
馬的這裡網軍真多 幹82F 05/17 22:03
噓 mucle: 是來自未開發國家的低水準種族嗎????84F 05/17 22:10
推 Fallenshit: 告第九條 好狠啊 要怎麼回復這兩位房東房客的名譽?85F 05/17 22:19
--