看板 HatePolitics作者 icepet0015 (☒)標題 Fw: [新聞] 確診關7天篩陽可上班? 羅一鈞:已無傳染時間 Sat May 21 18:57:03 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YYC9IMV ]
看板 Gossiping作者 botnet (反甲連-宣傳長)標題 [新聞] 確診關7天篩陽可上班? 羅一鈞:已無傳染時間 Sat May 21 18:43:28 2022
華視
確診關7天篩陽可上班? 羅一鈞:已無傳染力
林仙怡 張肇元 報導 / 台北市
目前針對輕症或無症狀的確診者,只要採檢後滿7天,就可以直接解除隔離,但有民眾反
映
,7天解隔後快篩還是陽性,一樣被要求回去上班,認為很不合理,對此勞動部解釋,目
前
沒有規定解隔後要快篩,勞工如果有疑慮,可以請病假或與雇主協商居家辦公,
指揮中心
發
言人羅一鈞也強調,感染後7天,已經不具傳染力,只要落實自主健康管理,還是可以正
常
上班。
確診後滿7天,上班族就可以重回職場工作,但有人在第7天快篩還是陽性,認為不該亂跑
更
不該回去上班,怒批雇主管理有疏失。
按照指揮中心,從5月8日起,確診者適用7+7新制
,
只要是輕症或無症狀確診者,只要距離PCR採檢日滿7天,不需要採檢或快篩,就可以解除
隔
離。
公衛專家陳秀熙也認為,確者後滿7天回到職場,並沒有傳染疑慮,台大公衛系教授陳秀
熙
說:「其實經過5天之後,確診者大部分的快篩出來都是陰性,而這種零星的個案,已經
不
再是所謂的,過去我們講的陰轉陽,然後他會傳播給別人,這種Delta和Alpha的觀念。」
朝
向與病毒共存,居隔措施也變得更寬鬆,但也讓雇主與勞工之間關係變得緊張。
人力銀行業者楊宗斌說:「很多人可能擔心,老闆不支薪的情況下,乾脆身體有狀況就不
做
篩檢,或是其實篩檢,真的是陽性也不告知雇主,照樣照常到班,大家還是要有一點這種
,
所謂的道德良知啦。」勞動部強調,雖然確診後7天就可以回到職場,但民眾如果有疑慮
,
可以請病假或事假等其他假別,或是和雇主協調居家上班,互相體諒才能克服勞資雙方歧
見
與衝突。
https://news.cts.com.tw/cts/life/202205/202205202080573.html
https://bit.ly/3lvE8Nb
這話我好像以前從哪裡聽過
只要吃藥後,幾乎驗不出病毒,不具備傳染力
有人記得嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.122.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYC9IMV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653129810.A.59F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: icepet0015 (119.77.180.20 臺灣), 05/21/2022 18:57:03
※ 編輯: icepet0015 (119.77.180.20 臺灣), 05/21/2022 18:58:13
→ helba: 現任台大感染科謝思民說O株把潛伏期和病程都大
幅縮短了
最快接觸24小時內快篩就驗得出陽性1F 05/21 19:00
→ icepet0015: 大幅縮短是跟之前的病毒株比啦,但現在講這個真是...4F 05/21 19:01
推 fuyu1112: 統計上是這樣啊 國外不也這樣做 又不是要清零6F 05/21 19:03
→ Lailungsheng: 7天已無傳染力就真的不需要放推,直接一人發1萬關7天,就不怕病毒傳染了7F 05/21 19:04
→ icepet0015: 嘖,最好7天後就已不具傳染力,當病毒是吃素的喔?
要開放是無所謂啦!講這麼反智的論點...10F 05/21 19:05
→ goldenfire: 阿就說了 「統計上」 又不是要清零 三個標準差就夠了12F 05/21 19:06
推 k47100014: 不是柯講出口的,低能塔綠班看不懂這篇。13F 05/21 19:08
→ icepet0015: 統計上是7天後大多都快篩陰,不是指快篩陽沒傳染性。別亂用統計好嗎?14F 05/21 19:09
→ amyflower: 他是根據國外統計數據說的,又不是像某些阿北會自己覺得16F 05/21 19:09
→ helba: 阿美國爸爸5+5捏18F 05/21 19:09
推 fuyu1112: 統計是說7天後 就算是陽 也大部分無法培養 也是病毒殘渣20F 05/21 19:10
→ win8719: 羅一鈞表示,該措施已有經過專家會議討論,以Omicron新的文獻資料顯示,10天解隔離傳染力趨近於零,如縮短到7天,有日本研究顯示11%的人仍可培養出病毒,但後續又有新加22F 05/21 19:10
欸,你自己也寫了
日本:7天後11%的人仍可培養出病毒
還在不具傳染性?
這擺明就是學術上還有爭議的論點,
直接拿來當結論ㄟ
屌
→ win8719: 坡研究顯示,超過5天以上就已經培養不出有傳染力的病毒;綜合來說,約5%的個案可能在7天以上仍有傳染力。25F 05/21 19:10
→ k47100014: @amyflower 柯引用美國的死亡率來套用就被罵到臭頭27F 05/21 19:10
→ win8719: 他的說法是這個
柯引用美國的死亡率是所有病毒株混在一起吧
還有之前沒打疫苗的狀況~還有美國疫苗接種人口
要引用也是引用類示情況~不是隨便引用好嗎..28F 05/21 19:10
→ fuyu1112: 當然有一定比例可能有傳播力 問題是偏向共存 本來就不會為了那幾個特例來處理了32F 05/21 19:12
這點是沒什麼好argue的
→ win8719: 裡面也寫了新加坡了阿34F 05/21 19:13
又不是市場買菜,選低價品
推 vicklin: 可培養出病毒跟有足夠傳染力是兩件事情
拜託去念點書35F 05/21 19:15
可培養跟採集方式也有很大的關係,ok?
推 win8719: 也不是市場買菜專選嚴格的阿37F 05/21 19:16
→ win8719: 就看你現在政策是啥狀況~去抓你要的東西
還有你可以去看裡面的影片38F 05/21 19:16
典型的學術唬爛,我懂,但不代表我願意吃這一套
→ vicklin: 拿現在的Omicorn去比以前的措施才奇怪40F 05/21 19:17
推 freeclouds: 隔離7天後不具感染性 那台灣現在應該每天只有境外41F 05/21 19:17
→ win8719: 為何七天後不具感染性可以滑坡只剩境外阿怎滑坡的阿42F 05/21 19:17
→ vicklin: 有種東西叫黑數...43F 05/21 19:18
→ win8719: 所以是說新加坡唬爛嗎?44F 05/21 19:18
新加坡有亂發新聞稿?
※ 編輯: icepet0015 (119.77.180.20 臺灣), 05/21/2022 19:19:43
推 win8719: 這是cdc發的新聞搞嗎?
還有影片是說叫民眾不用擔心傳染的問題
不是說沒有傳染力45F 05/21 19:20
→ zegale: 樓上的結論太有趣了48F 05/21 19:20
→ win8719: 還有新加坡研究不發稿怎抓49F 05/21 19:20
→ zegale: 我是說free大50F 05/21 19:21
→ CavendishJr: 培養出病毒也要看數量,量太少根本也無法傳播,有些所謂的培養也是很勉強培養出來,另外日本隔離也是7天而且期滿不用篩檢,打從疫情第一年日本就是隔離期滿不用篩,拉日本救援真不知想表達什麼51F 05/21 19:21
也沒想表達什麼,政策開放沒什麼問題,
但硬講快篩陽沒傳染性,覺得很扯
是覺得大家都是智障?
→ zegale: 友人小孩發燒2天後就痊癒,10天後快篩還是很陽55F 05/21 19:23
→ shiriri: 你看來是只相信自己想相信的事 還好不是你在負責防疫56F 05/21 19:23
→ CavendishJr: 隔壁韓國的研究也是顯示發病的7天內病毒就幾乎無法培養,即使第8天培養出病毒量也很少而且很勉強,所以韓國就是維持隔離7天,而且隔離期間只需要篩一次,不一定要期滿再篩57F 05/21 19:23
欸,各位是有養過病毒嗎?
要知道,
養不好病毒的方式千百種
能不能
傳染卻只有是與否。
更別說日本都說11%的人7天後還養的出來
現在是
唬爛大家都看不懂?
推 win8719: 還有快篩陽不代表就有傳染力..
近半個月來,本土疫情嚴重,指揮中心又鬆綁了解除隔離標準,指揮中心專家小組召集人張上淳表示,之前採檢確診Ct值,訂定大於等於34,「訂的有些保守」,一般來說,Ct值大於28以上,就培養不出病毒。
快篩還是可以測到28以上的陽性61F 05/21 19:24
→ CavendishJr: 你覺得是智障只代表你真的不懂阿,這個病毒的特性就是陽性不代表有傳染力,所以有些國家像美國英國日本,政府直接建議民眾隔離期滿不用篩檢,因為陽性也不奇怪但都沒傳染風險,你硬要篩結果篩到陽性只是給自己困擾而已,所以直接建議你不要篩,看來英美日都把民眾當智障呢68F 05/21 19:25
推 freeclouds: 照你說快篩比PCR還靈敏 結果快篩不能直接取代PCR笑死75F 05/21 19:26
推 win8719: 樓上從哪段話可以滑坡出快篩比pcr還靈敏?76F 05/21 19:26
推 freeclouds: 上面某人說CT28就培養不出病毒 快篩還可以測得到哩78F 05/21 19:28
推 Forestier: 可能極少數還能傳染但是不清零所以無視了79F 05/21 19:28
→ freeclouds: 是阿 都兩年了怎麼還有人覺得7天就不具感染性的鳥話80F 05/21 19:28
推 win8719: 培養出不出病毒跟可不可以徹到是兩回事..81F 05/21 19:28
→ win8719: 哪個新加坡跟韓國都信83F 05/21 19:29
→ CavendishJr: 我沒養過病毒但是國內外專家有養過,會告訴你病毒的特性,所以你有養過嗎不然幹嘛堅信日本研究84F 05/21 19:29
→ theropod: 11%比4%高 這我不會無視86F 05/21 19:29
推 kuninaka: 喜歡篩的就讓他繼續隔離阿
這麼喜歡隔87F 05/21 19:29
→ win8719: 培養不出病毒~不代表你身體就不會排除病毒屍體~不然怎會有陰陰癢癢還有ct值40得出來90F 05/21 19:30
快篩靈敏度沒這麼高啦
推 KONAMI: 這篇我貼過了~羅這次大概是強調沒什麼傳染力 其實仍可能有92F 05/21 19:30
→ CavendishJr: 覺得11%很多,那日本為啥隔離只要7天還不用篩檢,笑死93F 05/21 19:30
→ omanorboyo: 傳染力變很低是一回事 說傳染力變0又是另一回事95F 05/21 19:30
→ win8719: 你病毒有排出快篩當然可以測的到..96F 05/21 19:30
※ 編輯: icepet0015 (119.77.180.20 臺灣), 05/21/2022 19:30:56
→ win8719: 機會問題
我說pcr..ct4097F 05/21 19:30
→ kuninaka: 會怕感染你就關28+28100F 05/21 19:31
→ win8719: 快篩ct28以上有機會101F 05/21 19:31
→ Forestier: 我記得之前在10 7 5 時候就說10天大概漏1% 7天漏10%了 既然要放鬆就是無視了不然你就在那邊反覆驗沒完沒了102F 05/21 19:31
→ win8719: 有個人要滑坡這樣快篩比pcr靈敏104F 05/21 19:31
→ KONAMI: 確診7天自動解隔仍篩陽 羅一鈞:研究約5%個案仍有傳染力105F 05/21 19:31
→ win8719: 我也看不出這篇新聞稿裡面的影片何時說沒有傳染力
你應該要去問寫這篇的記者為何下這標題106F 05/21 19:32
→ CavendishJr: 原本的病毒株,隔離14天都還有1%的病毒會被漏掉咧108F 05/21 19:32
推 freeclouds: "羅一鈞也強調,感染後7天,已經不具傳染力"109F 05/21 19:33
推 KONAMI: 阿災 可能是要配合勞動部政策才這樣講吧110F 05/21 19:34
推 win8719: 你去看裡面影片阿
這句話你要問記者怎出來的阿111F 05/21 19:36
推 double5566: 那之前PCR塞車不就笑話...驗出來早就沒傳染力還被隔離113F 05/21 20:00
推 win8719: 隔離時間正確來說是從你去驗的哪天算~不是報告出來的哪天話說有報告拖七天以上出來的嗎114F 05/21 20:06
--