看板 HatePolitics作者 jason486 (JASON)標題 [新聞] 快訊/拜登承諾「願動用武力保衛台灣」時間 Mon May 23 15:45:37 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/Gxp3dd
2.新聞來源︰
2022年05月23日 15:09 ETTODAY記者張方瑀／綜合報導
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
快訊/拜登承諾「願動用武力保衛台灣」白宮:對台政策未改變
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
美國總統拜登23日上午與日本首相岸田文雄舉行高峰會談，拜登在會後記者會中表示，中國
無權用武力奪取台灣，美國有意使用武力保衛台灣。白宮官員則向《路透社》表示，「正如
總統所說，我們的政策沒有改變。」
在拜登表示願意用武力協助保衛台灣後，白宮匿名官員向《路透社》說，「正如總統所說，
我們的政策沒有改變，他重申了我們的一中政策，以及我們對台灣海峽和平與穩定的承諾，
他還重申了我們根據《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）向台灣提供自衛軍事手段的
承諾。」
根據《福斯新聞》報導，記者向拜登詢問，「你因為顯而易見的原因不願意軍事介入烏克蘭
衝突，那麼如果真的到了這個地步，你願意軍事介入保衛台灣嗎？」拜登回答，「是的。（
Yes）」而記者繼續追問，「你確定？（You are？）」拜登再次表示，「這是我們作出的承
諾。（That's the commitment we made）」
拜登說，「這是我們做出的承諾...我們支持一個中國原則，我們簽署過協議和所有自此達
成的意向協議。但如果認為是可以用武力奪取，那是完全不恰當的。」他還警告，共軍軍機
靠近台灣是在台海玩火。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
拜登爸爸今天承諾
美國願意軍事介入保衛台灣
白宮官員則向路透社表示
一個中國政策沒有改變
根據台灣關係法
美國會向台灣提供“自衛”軍事手段
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYpkZJb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653291939.A.4E5.html
推 okgod: 一中國一台灣關係法很久了1F 05/23 15:46
推 joe2: 對台政策未改變? 所以以前都願意美軍介入XD2F 05/23 15:47
推 frozenmoon: 美國的一中政策從沒變過，只是放任中國曲解太久
然後台灣這邊的人又使用中文，長期接收的是中國的解釋4F 05/23 15:47
推 g9122xj: 國務院澄清了，幹你娘6F 05/23 15:47
→ frozenmoon: 照白宮這樣說，表示拜登說的話包含在美國的一中政策內8F 05/23 15:48
推 fuhaho: 這根本不用猜 不介入阿共早就打過來了9F 05/23 15:48
→ MBAR: 沒關係啦，說這個都沒用，美國人的承諾是個屁（4%口吻10F 05/23 15:48
→ frozenmoon: 不過你各位長期以來接收到的是中國版的一中原則解釋11F 05/23 15:49
推 Atkins13: 美中三公報裡這項是模糊的 所以中國罵一罵也不能幹嘛12F 05/23 15:49
→ labell: Kmter14F 05/23 15:49
推 joe2: 座飛機飛那麼遠 然後跟日本首相共同聲明時 說出一整段YES15F 05/23 15:49
推 skyexers: 廢掉一中原則 中國不就沒得曲解了 留著不就為了模糊空間16F 05/23 15:49
→ Atkins13: 像航母過台海也不在規範 柯林頓表示我爽17F 05/23 15:49
→ joe2: 我是不知道為啥美國政府要這麼辛苦XD
民主黨就是 大家一起發大財 但你想要動我的蛋糕 就是找死19F 05/23 15:49
→ Atkins13: 而且美國的一中原則是承諾PRC是唯一的中國 但跟介入台灣並不衝突21F 05/23 15:51
推 frozenmoon: 美國從來沒有一中原則喔，美國官方說的都是一中政策23F 05/23 15:51
→ iamdota: 青菜啦管他叫什麼名子，都是拿來搓中國用的24F 05/23 15:51
→ WTF55665566: 美國國務院就一貫的迷糊仗而已 只要總統發表過鷹言論就會出來打圓場 “沒有啦～我們還是一樣的” 只是實質上美國就動作頻頻 武力防衛上根本不用懷疑會跟過去一樣放任25F 05/23 15:52
→ ferb: 記者問的，拜登回答的，白宮補充的，都有落差29F 05/23 15:52
→ Atkins13: 因為美國認定的一中是繼承自戰後的局勢(台灣無所屬)30F 05/23 15:52
→ iamdota: 中國真的相信自己宣傳的，就快點來捉蔡母豬啊31F 05/23 15:52
推 joe2: 美國的一中是可以變動的33F 05/23 15:52
推 skyexers: 美國才是真正的三角形大師啊 一中原則也能各自表述34F 05/23 15:52
→ joe2: 只要誰掌握中國的權力 誰就是中國35F 05/23 15:53
→ WTF55665566: 美國的一中只是”認知”支那的說法 但從來沒有”認同” 而且表明了你感侵台就是武力介入37F 05/23 15:53
→ joe2: 簡單講就是民族自決的一種表現啦39F 05/23 15:53
→ TheoEpstein: skyexers你可能要去搞懂一中政策跟一中原則差在哪40F 05/23 15:53
→ joe2: 如果中國人民推翻中共，成立新國家 被美國承認 也算一中~42F 05/23 15:53
推 Atkins13: 反正怎麼繞就是美中三公報裡的空隙任意解釋43F 05/23 15:54
推 skyexers: 好吧 那我把原則兩個字刪掉44F 05/23 15:54
→ joe2: 美國都直接說一中不包含台灣了 講很白了
上一次拜習會會議紀錄 中文版裡面寫拜登支持台灣給中國
已經惹火美國了45F 05/23 15:54
噓 iqqi4200: 媽咧 一下寫願用武力保衛 一下寫願提供自衛手段==48F 05/23 15:55
→ joe2: 我是不知道習近平到底還要踩油門加速到哪裡去 總之請繼續49F 05/23 15:55
--