看板 HatePolitics作者 Mazda6680 (SEALs)標題 [討論] 首度破100+死亡,其中49人0劑疫苗時間 Thu May 26 14:15:19 2022
一劑疫苗都不去打的,真的越來越明顯非常的危險
不知道有沒有統計過從開放共存到現在累積多少0劑劑苗的死亡人數了!?
每天都幾乎占了快一半..唉
身邊還有親人沒去打的,真的盡快勸他們快去打...別鐵齒了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.142.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZnhxx6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653545723.A.EC6.html
噓 ttmm: 是不是還要用居家幫那些人注射 笑死
不打就自己承擔3F 05/26 14:16
→ seanidiot: 零劑現在不到總人口數14%,但每天佔了快一半的死亡人數6F 05/26 14:17
推 WeGoYuSheng: 我覺得最無恥的那種「哈哈!有打跟沒打,死的人差不多啊!疫苗有效??」的留言,幹,直接無視有打跟沒打的人,基數是差很多的9F 05/26 14:18
→ gogobar …
噓 gogobar: 有打的比沒打的還慘,三劑仔笑死14F 05/26 14:18
→ jorden: 又是神秘數字 50%16F 05/26 14:19
→ instarleo: 看來Oo對反疫苗仔的命中率僅略遜雄三19F 05/26 14:19
→ Spinner3: 柯韓粉:政府威脅人民打疫苗20F 05/26 14:20
推 sakuraha: 馬上就有無恥智障示範給大家看..21F 05/26 14:20
→ jorden: DNR+沒打疫苗的 幾乎占據了大半的死亡數.....23F 05/26 14:20
推 loveup: 政府說穩阿 相信破中好嗎24F 05/26 14:21
推 skyexers: 今天的中重症人數比較可怕吧 可以想像下週的死亡數25F 05/26 14:21
推 GameGyu: 謝謝gogobar示範了腦袋的重要性26F 05/26 14:21
→ downtoearth: 那不叫無恥 那就數學不好... 統計學是歷史老師教的..27F 05/26 14:21
推 yun0112: 狗狗罷這兩個是怎麼了,昨天是閱讀能力不好把仿單看成單株抗體,今天是數學不好,說打三劑的死比較多XD28F 05/26 14:21
→ WeGoYuSheng: 反疫苗仔在被打臉後就會換個方式胡說八道:不是說打疫苗「就不會有重症」嗎?呵呵! 幹,明明就是打疫苗30F 05/26 14:21
推 gogoegg: 台灣連一劑都沒打的老人 之前還是還有五六十萬嗎??34F 05/26 14:22
→ xiue: 寧死不打的反針信仰別浪費時間資源了,花在有意義的人事上吧.35F 05/26 14:22
→ gogoegg: 這群連一劑都沒打的 後面還有得死36F 05/26 14:22
推 Robben: 好像死亡數還沒超過去年38F 05/26 14:23
推 blue1234: 東京迪士尼仔:多謝一百多個染疫身故的獻祭^^39F 05/26 14:23
→ WeGoYuSheng: 那不是數學不好,可以在這邊發文留言的人太可能是是連比例都不會算的笨蛋,是真的無恥,講這些話就是騙那些知識不豐的人40F 05/26 14:24
→ gogobar …
噓 gogobar: 感謝塔綠班狗官放毒入台,台灣價值+10043F 05/26 14:24
推 jorden: 沒打疫苗的中重症機率高 中重症的死亡率高達6成44F 05/26 14:24
→ vicklin: 算條件機率就知道疫苗有沒有用了
根本就倍數差46F 05/26 14:25
→ jorden: 所以不要再說打疫苗也一樣死 這種話48F 05/26 14:25
→ hbj1941: 1劑都不想打,就自己負責啊49F 05/26 14:25
→ vicklin: 到這種程度風險還不會算的達爾文也不可惜了51F 05/26 14:26
→ gogobar …
噓 gogobar: 有打疫苗跟沒打疫苗哪個危險?死一樣多笑死52F 05/26 14:26
→ zegale: 有些老人是真的不能打,朋友67歲母親打第一劑就心悸到不行54F 05/26 14:27
推 akway: 打疫苗都快九成了 沒打疫苗只有一成多 死的人數差不多 還在疫苗沒效XD57F 05/26 14:28
推 fxxkmt: 4%狗高潮59F 05/26 14:28
推 bradyhau106: 勸得動早就去打了 我覺得胡蘿蔔夠了 鞭子可能也不需要了60F 05/26 14:28
推 rod007: 一堆人不會看分母 可悲62F 05/26 14:28
→ rod007: 沒打13% 死49 跟打疫苗87%死55 看不出差別?64F 05/26 14:29
→ akway: 然後沒打的 還要扣沒打疫苗的小孩 剩下沒打的死亡率根本爆高到不行65F 05/26 14:29
→ WTF55665566: 如果不是天生 本來就慢性病不能打的話就只能說個人選擇了…67F 05/26 14:29
推 hu6111: 狗霸的算術很差69F 05/26 14:29
推 kind5412de: 也沒到差距六倍吧,感覺要拿65歲以上有打疫苗跟沒打疫苗來比而不是連年輕人一起比下去,不然數字會失真70F 05/26 14:30
推 ycjcsie: 前陣子藍白賤畜黑疫苗 結果都害到自己的支持者72F 05/26 14:30
→ yun0112: 狗狗罷到底是數學課本被狗啃還是裝傻啊XD73F 05/26 14:31
推 hyscout: 你用老人去比 有打沒打差更多好嗎
現在只差6倍是用年輕人的數據去平攤的74F 05/26 14:31
推 Cagliostro: 家裡老人被當初炒作疫苗副作用那波搞到不敢打,那些名嘴真的該有報應,不知道害死多少人76F 05/26 14:35
推 WeGoYuSheng: 那些當初呼籲這個疫苗很危險那個疫苗很危險的名嘴、政治人物,都該他媽的染疫後下地獄78F 05/26 14:36
然後這些人都自己打好打滿~~真是不懂政治有需要這麼厚黑嗎?一點人性都沒有
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.142.11 臺灣), 05/26/2022 14:37:36
→ CYL009: 沒打疫苗20%仔佔死亡比率49% 屌打疫苗仔 1:1耶80F 05/26 14:37
→ MVPGGYY: 老人好像是8倍以上81F 05/26 14:37
→ CYL009: 看來有打疫苗防死亡效果有限 慢性病 年齡加成還比較明顯82F 05/26 14:38
→ Migual: 反過來說打了疫苗依然有可能死亡83F 05/26 14:40
推 hyscout: 但可能死亡的機率只有不打的1/6 你喝水也可能嗆死喔85F 05/26 14:43
推 Dolphtw: 結論: 算數一下可以知道有打比較好 高齡影響因素更多但是還是打了比較好 但是決定在個人 俄羅斯輪盤後果自負86F 05/26 14:43
→ mystage: 老人兩劑跟沒打,死亡率約差一個數量級。89F 05/26 14:46
→ Gjerry: 達爾文鐵拳可是不會手下留情的,要盡量提高自己的生存機率才是正確的做法90F 05/26 14:50
推 b425k1719: 4%:所以呢?政府就可以完全卸責嗎92F 05/26 14:52
→ nnkj: 死亡者其中有51人打過疫苗 49人沒打疫苗 平手93F 05/26 14:56
推 Kaken: 本來還看不太出趨勢,現在0劑越來越恐怖了喔..
一劑都沒打的剩下1x%,死亡卻佔了將近一半,這不是一句差不多可以講過去的
真的還是一句話,別太鐵齒,能打還沒打的快打95F 05/26 15:13
噓 k47100014: 死亡數據大部份在70歲以上,他們打疫苗死掉的數量也多你要先確定那些70歲以上的醫生說可以打但是不願打的101F 05/26 16:26
→ bbbing: 蔡英文疫苗政策大成功103F 05/26 16:27
--