回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 akiranon (ORION)
標題 Re: [討論] 焦糖：BNT沒有兒童疫苗 是輝瑞才對
時間 Wed May 25 13:10:37 2022

https://i.imgur.com/kLgycBa.jpg
[圖]
家長們期盼已久的兒童 BNT
今日終於開打
不過焦糖格葛還是很堅持要稱呼為輝瑞兒童疫苗
有人知道為什麼他這麽堅持這個名稱嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZRfFAb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653455439.A.2A5.html
推 Pietro: 他講的是橘瓶權益的擁有者。 出錢做實驗和申請EUA的是輝瑞方啊。1F 05/25 13:13
→ sted0101: 有夠87~ 難不成換個名字東西就不一樣嗎3F 05/25 13:13
→ holyhelm: 噗，這裡竟然有人理解焦糖在講啥4F 05/25 13:14
推 elibra01: 上海復星的疫苗不是要抵制嗎？ 塔塔們5F 05/25 13:14
→ sted0101: Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccine  這美國cdc全名
就是 辉瑞－BNT 2019冠状病毒病疫苗
可以分的清教一下怎麼分的6F 05/25 13:15
→ saimeitetsu: 一般國外新聞會寫PfizerBNT，不過兒童疫苗的配方確實是輝瑞一手操盤後續合約BNT延續簽貼牌9F 05/25 13:17
推 Pietro: 橘瓶是輝瑞推出的延伸商品，所以才會有人堅持說是輝瑞的兒童疫苗。 如果是學日本直接減量給兒童打，那就跟橘瓶無關了。11F 05/25 13:17
推 tsubasawolfy: 反正都從德國法蘭克福來了 有差嗎14F 05/25 13:17
→ sted0101: 焦糖應該是 BNT=郭董=壞壞15F 05/25 13:17
→ Pietro: 因為當時有談到四方會議吧？16F 05/25 13:17
→ sted0101: 不然我不懂分這個是要分三小?17F 05/25 13:18
→ holyhelm: 只有焦腦會想分吧18F 05/25 13:18
推 dxoxb: 不是BNT兒童疫苗 是類BNT兒童疫苗19F 05/25 13:18
→ tsubasawolfy: 大家要的是正廠貨就好 吃飽太閒在那說文解字20F 05/25 13:18
→ Pietro: 台灣如果要買橘瓶，就會牽涉到BNT和復星的利益。 如果沒有21F 05/25 13:19
→ tsubasawolfy: 乾脆去機場舉牌不是美國廠的輝瑞疫苗我們不要22F 05/25 13:19
→ Pietro: 說清楚橘瓶是輝瑞的，就很難說明為何會有四方會談解決問題日常提到橘瓶當然不用細分，但是當時的新聞焦點在簽約要同時和三方簽。所以才有必要說明橘瓶是誰研發的。
台灣作為買方不分，但是三家賣方的利益問題還是必須解決。23F 05/25 13:19
→ ff704: 黨派教義中毒太深27F 05/25 13:21
推 KingFelix: 就意識型態啦！ 叫他承認錯誤 比叫他吃屎還難28F 05/25 13:22
→ Pietro: 所以橘瓶不是輝瑞的商品？29F 05/25 13:22
推 seraph67: 美國CDC兩家公司都列..到底在吵什麼？中華民國台灣嗎？30F 05/25 13:23
→ Pietro: 輝瑞持有橘瓶的權益是事實啊，哪裡只是意識形態？31F 05/25 13:23
→ seraph67: https://reurl.cc/b23vK332F 05/25 13:23
→ saimeitetsu: 不知道為啥Pfizer當初找BNT開發搞出這麼多奇怪的問題33F 05/25 13:23
→ Pietro: 所以橘瓶是BNT在賣的？
是BNT研發後缺錢，找到輝瑞投資。
BNT最早是研發癌症疫苗的，遇到COVID-19 才轉研發肺炎疫苗。35F 05/25 13:24
→ roc074: 因為輝瑞超有錢，錢多到沒處花的那種。39F 05/25 13:25
推 pickchu22001: 某個顏色最愛搞正名和名詞解釋
浪費時間毫無意義40F 05/25 13:26
推 JASONZOU: 還不是有人質疑兒童疫苗這麼難談，只好必須說明42F 05/25 13:27
推 Pietro: 又要直質疑為什麼不快點買，人家解釋又嫌「聽不懂，分那麼細幹嘛？」 www
毫無意義的話，跟輝瑞買疫苗就不用找BNT和復星了。
那時候幾個討論版也有人會一直跳針說輝瑞疫苗就是BNT疫苗。 所以不用四方會談。43F 05/25 13:28
→ onedayoneman: 垃圾塔綠班48F 05/25 13:32
→ Pietro: 然而就是沒有聽到輝瑞等三家出來「打臉」指揮中心的。
橘瓶的原材料的確是BNT研發的，但是緩衝劑和份量都是輝瑞自己改的。 所以才會有這些爭議。49F 05/25 13:32
→ donkilu: 整天在這種文字遊戲上打轉也是夠了52F 05/25 13:37
推 holyhelm: 所謂X方會談只是代理銷售的分區問題而已，這疫苗就是BNT53F 05/25 13:38
→ saimeitetsu: whatever反正結果有疫苗就算了54F 05/25 13:38
→ holyhelm: 和輝瑞開發的。美國也是輝瑞負責銷售，瓶子一樣印輝瑞BNT，要多焦腦才會一直想切割掉BNT?55F 05/25 13:38
推 Pietro: 橘瓶是輝瑞自己搞得，所以才需要四方會談。
不要把原版成人疫苗的架構套在橘瓶上57F 05/25 13:39
推 yehudi: BNT是中國疫苗 輝瑞是美國疫苗 所以正名很重要的59F 05/25 13:40
推 holyhelm: 美國橘瓶一樣印輝瑞BNT啦，是在灰什麼60F 05/25 13:41
推 yl3218: 北七61F 05/25 13:42
推 pickchu22001: 好的，兒童BNT62F 05/25 13:42
推 Pietro: 因為用來改的疫苗就是輝瑞BNT，當然會這樣印。 可是研發橘瓶的是輝瑞啊！63F 05/25 13:42
→ pickchu22001: 記者和家長都這樣叫，不如先去糾正他們？65F 05/25 13:43
→ Pietro: 一般提到的確不用細分是哪邊去發展橘瓶的啦。66F 05/25 13:44
推 yehudi: 中國復必泰代理的BNT 我國是不可能接受的 我們要的是美國輝瑞跟德國BNT疫苗67F 05/25 13:44
→ Pietro: 但是焦糖在講的時候明確提到研發橘瓶的角色了吧？
那麼這就跟上面印的名稱有無包含BNT是不同議題了啊69F 05/25 13:45
推 dragonjj: 很簡單一件事情 買橘瓶不甘bnt事情為什麼四方會談還要加他?MRNA這東西是bnt的專利 就算是pfizer延續 他還是有專利權的好咩.... 一直講不甘bnt的事情這才是本末倒置71F 05/25 13:56
→ louispencer: 他真的是在背刺欸…不說我還以為是在反串74F 05/25 13:57
推 skyexers: 當初說輝瑞是垃圾 現在又輝瑞好香 真是一群神經病 重點根本只在是不是黨買的而已75F 05/25 13:58
→ dragonjj: 就像買手機 難道就不用付arm錢? 公版專利都是arm阿77F 05/25 14:00
推 saimeitetsu: 那應該就是各有利益要全稱PfizerBNT才是正確的名稱不應該拆開來各自的讀解78F 05/25 14:00
→ dragonjj: 你們只是接續下去而已 當然蘋果魔改比較嚴重 但就算是蘋果 還是要尊重arm的 一直在那邊喊不甘bnt的事情 這點就很奇怪了80F 05/25 14:01
推 tedchen1025: 這些名字，有分潤問題，台灣跟輝瑞買兒童疫苗，還要讓上海復星抽，問題上海復星還沒代理兒童疫苗...83F 05/25 14:04

--
--
作者 akiranon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(akiranon.): Re: [討論] 焦糖：BNT沒有兒童疫苗 是輝瑞才對 - HatePolitics板