看板 HatePolitics作者 ll6a (老成a~)標題 [討論] 為什麼台北能都更高雄不行啊時間 Sat Oct 16 17:32:02 2021
感覺昨天名嘴是真的沒其他地方例子可以講
只能講台北都更
這時候我才知道
原來台北都更每一任市長都有在做
正常來講
台北房價比高雄高,應該更難都更才對
所以為什麼台北可以高雄不行
0.0..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.43.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XQfmK_E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634376724.A.FCE.html
→ MVPGGYY: 房價高才有都更誘因吧?1F 10/16 17:32
→ MVPGGYY: 高雄的都更,都是去整合老舊透天居多啦,那種大樓太複雜的反而沒誘因4F 10/16 17:34
推 hong888: 房價高有利可圖建商才會去整合6F 10/16 17:34
→ ll6a: 都更建商要收購整合產權啊,房價高當然比較難0.0..7F 10/16 17:34
→ icolee: 綠不能 大家能10F 10/16 17:35
→ MVPGGYY: 人工跟建築成本大概不會差異大到哪裡去,差最多的就房價了
你的想法要倒過來才是現實.…...11F 10/16 17:35
→ MVPGGYY: 都更給建商賺到的就是那些多出來的容積16F 10/16 17:38
推 AtDe: 房價高才有都更誘因吧18F 10/16 17:39
推 MVPGGYY: 假設都更後給建商多賺到的坪數都一樣,那就是房價高的地方對建商才有誘因啊20F 10/16 17:43
→ MVPGGYY: 如果都更後能讓建商賺到的,比建商去重劃區直接買空地蓋新的還少,那他們幹嘛去做那種麻煩事23F 10/16 17:45
→ wsjerry: 房價低哪來誘因 哪間建商會佛心來做??26F 10/16 17:47
→ boogieman: 台北也要看地段跟持分人複雜程度 别傻了27F 10/16 17:51
推 meredith001: 台北沒地方蓋新房才要對老房子都更 高雄地那麼多
不過台北那些老大樓將來要都更光產權就有得玩了
更別說現在給的容積 將來要再次都更時會怎樣29F 10/16 17:53
推 MVPGGYY: 土地價值低,那你就要用容積當那個利去補給建商,你要讓政府對這種都更容積大放送到很有利可圖,那才有人要去做麻煩事,但那個給的容積量,可能每棟都能蓋個5-60層樓起跳吧,土地價值差3倍的話,你要多補3倍的容積給建商嗎?然後都更完過了50年後居民組成要是又變爛了,政府再多給一次好幾倍容積蓋到破百層樓去?32F 10/16 17:55
→ meredith001: 台北的土地我記得沒辦法蓋那麼高 而且還有機場的限制38F 10/16 17:57
→ MVPGGYY: 這次直接跳去吵都更,也蠻奇怪的,如果結構安全沒問題幹嘛一定要拆掉重蓋39F 10/16 17:58
→ nt880245: 柯痞做那麼爛還有四趴仔在吹42F 10/16 18:02
→ MVPGGYY: 這次要吵的應該是荒廢不用的區域,所有權人就要管理或是封死,別讓阿殺不魯的跑進去習慣43F 10/16 18:02
→ banmi: 都更不是房價高對建商才有誘因? 鄉下有聽說在都更的嗎??46F 10/16 18:06
推 MVPGGYY: 樓的下商業區荒廢了
但又沒封死,變成一堆喝酒的酒鬼,遊民,甚至毒蟲的流連聚集地
這次嫌疑最大的那個就是女酒鬼,也沒真的租房在那裡,只是去侵佔個地方48F 10/16 18:08
噓 lpoijk: 學生嗎? 這什麼問題53F 10/16 18:13
→ banmi: 我比較好奇這次高雄這個算不算違建??55F 10/16 18:14
推 MVPGGYY: 樓下的荒廢區流連一堆社會邊緣人,喝酒吸毒後搞出什麼事都不奇怪,只是這次搞到放火燒到樓上去56F 10/16 18:16
推 vicklin: 你以為都更蓋新的房子就會給窮人住嗎?60F 10/16 18:24
推 smiles0113: 都更 是拿你舊屋的土地價值 去跟建商商談換新屋 現在往往是自己不用出錢 建築成本建商全出61F 10/16 18:25
推 MVPGGYY: 都更完反而窮人沒辦法住,只好去找下一個更惡劣的地方,最差大概就當遊民63F 10/16 18:26
噓 tsubasaj: 統籌分配款南北交換十年再來問這個問題65F 10/16 18:26
推 iwilltry: 說難聽點,你看城中城住戶,你想住他隔壁?66F 10/16 18:27
→ Tuscany: 房價夠高才有誘因啊67F 10/16 18:27
→ MVPGGYY: 這次就荒廢區沒管理造成一些邊緣人搞出的問題,直接一步跳到都更也奇怪68F 10/16 18:27
→ smiles0113: 房價低的地區 建商分回可銷售的房屋 連成本都不夠 誰幫你都? 還外加住戶一堆毛71F 10/16 18:28
推 iwilltry: 看到你推文...房價高比較難???你會不會太小看建商73F 10/16 18:32
推 loki94y: 房價高是地貴 又不是蓋房子的建材貴 到底在工三小?
房子蓋出來沒人要買 沒賺頭你去做啊78F 10/16 18:36
推 smiles0113: 台北 一坪100 高雄一坪 30 建築成本如果都是15 高雄都更 建商要賣多少才能cover成本? 舊的住戶還想分免費的?80F 10/16 18:42
推 qp7281: 高雄重劃區一堆,建商買地來蓋比較輕鬆,沒事搞都更幹嘛,吃力不討好,不小心又變黑心建商了85F 10/16 18:55
→ Robben: 房價高才好都更87F 10/16 19:01
噓 jid: 邏輯完全相反 房價高 都更建商才有利可圖 你當大家都佛心都更88F 10/16 19:07
推 nineuniverse: 我沒記錯的話台北比較早都更法律不完善,就是那種等收到通知明天就要來拆你家房子那種的時期
高雄比較近代所以一直被告,很多釋憲的案例都是高雄都更90F 10/16 19:11
→ yun0112: 高雄橋頭那邊一大片空空的,建商當然去玩那邊比較賺啊94F 10/16 19:12
→ nineuniverse: 簡單來講現在要都更很難啦,特別是涉及人數越多的地方,現在先別說得利了,光居住正義抗議就夠你喝一壺,因此很多乾脆找其他地廣人稀的地方蓋交通設施或者財團投資
高雄左營蓋新光三越,台南Costco那裡以前500萬一
棟透天,還有現在宜蘭高鐵的爭議都是
簡單來說,直接找人少的地方,投入一樣成本經濟效益高太多了
此一時彼一時啊,所以現在很多直轄市在喊遷都就是差不多原因,都更沒以前好賺了,徵收也是啊,法律現在為了保障被徵收人權益設了一大堆規定,對建商來說那種無形的成本才是最麻煩的95F 10/16 19:15
推 chewie: 出了雙北地還很多 沒動力 倒是西寧國宅都更講到現在也是沒動靜啊107F 10/16 19:51
--
--
→
r87082669
台灣 10-16 20:52
高雄市的新重劃區土地多又容易取得 !
建商有錢不怕沒土地 !
才不會無聊到浪費時間和台彎雕搞都更!
台北市建地幾乎早已開發殆盡 !
也沒有郊區或農地.工業區土地可重劃 !
根本一地難求 !
建商不都更就沒地蓋房...
→
yuanfung
台灣 10-16 21:00
···
為何賴清德能拆掉中國城合作大樓產權不清危樓,
柯文哲沒辦法,
→
izumo
台灣 10-18 01:31
其他縣市地價怎麼跟台北比?
(ll6a.): [討論] 為什麼台北能都更高雄不行啊 - HatePolitics板