看板 HatePolitics作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)標題 [討論] 現在來看,罷免門檻是不是訂的剛剛好?時間 Sat Oct 23 16:53:32 2021
那種天怒人怨,得罪選民的,直接碾壓過關,罷免成功。
如果有爭議,正面對決的,就是同意票反對票罷免門檻差不多,最後微微分出勝負。
最早的
雙二一門檻根本就是不可能罷免,甚至反對罷免時
不投票的話更有效。
黃國昌等人提倡的無門檻簡單多數又太容易罷免。
像現在這樣正面對決多精彩多好看。
罷免有難度但不是罷不掉。
反對罷免也不能用不投票這種方式來反對。
多次實驗後,感覺現在這制度真棒。
下一次要來罷免
林昶佐,加油。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.21.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XSysEic (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634979214.A.B26.html
范佩熙又進球啦!
→ mooto: 本來就剛好 那些說太低的真噁 當初明明就是割闌尾在靠北4F 10/23 16:54
→ mingchei: 本來就是,只是議員可以下修一點,畢竟當選門檻跟罷免門檻差太多5F 10/23 16:54
真好看
→ geordie: 可是就是要人出來投票啊,真累9F 10/23 16:54
反對罷免不出來投票更有效才是反民主吧XD
→ whj0530: 國昌修法用在自己身上 真棒11F 10/23 16:55
確實。對小黨不利。
→ mystage: 是啊,動員成這樣剛好在門檻附近,算是滿會訂的13F 10/23 16:55
很讚
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.21.143 臺灣), 10/23/2021 16:56:42
→ mooto: 應該說 對議員這種複數選區的可以改一下 單一選區的很剛好14F 10/23 16:55
→ r50693: 單一選區應該ok 複數選區就要再調整了17F 10/23 16:55
推 malisse74: 我倒是希望加上罷免沒過 成本由提出方負責之類的18F 10/23 16:55
推 lazycat5: 二樓,你就是舊制,很難成功19F 10/23 16:55
推 faang: 單純看投票率會有問題,反對的人乾脆就不去了20F 10/23 16:55
推 ryanpiggy: 25%還是偏難 但合理,要做到惹到很多人才會過21F 10/23 16:55
推 pita30: 投票率50簡單多數決在講笑話?24F 10/23 16:56
→ lazycat5: 反對方不投票,贊成方要開出50%的票25F 10/23 16:56
→ mooto: 25%本來就偏難 這樣還能被罷掉該檢討阿28F 10/23 16:56
→ ryanpiggy: 能做到整個選區四分之一的人討厭你也可以滾了29F 10/23 16:56
→ mystage: 沒過,沒收保證金是應該的。要提罷免就應該要有覺悟30F 10/23 16:56
→ clifflee: 成本罷免方負責這樣不行啦 絕對是負面新聞32F 10/23 16:56
噓 ZABORGER: 佛萊迪就沒有北漂的問題 就看當地柯粉要不要補刀而已33F 10/23 16:56
推 demitri: 為何藍白會那麼得意的挺顏家 這才是我不解的35F 10/23 16:57
→ MisuzuXD: 這次看起來好像真的設計蠻好的 但議員要改36F 10/23 16:57
推 syw20: 合理,以後罷免都是正面對決37F 10/23 16:57
→ mooto: 靠 又在抹藍白挺顏 我不喜歡吃麵就代表喜歡吃咖哩飯嗎40F 10/23 16:57
推 iamdota: 挺顏還要遮遮掩掩笑死41F 10/23 16:57
→ ryanpiggy: 議員為什麼要改 你做到整選區超過四分之一的人不爽42F 10/23 16:57
→ mingchei: 白的不敢明挺啊笑死,柯還要說什麼要對他友善勒43F 10/23 16:58
→ mystage: 議員確實不公平,因為不是單一選區只選一個44F 10/23 16:58
→ clifflee: 單一選區25% 我個人覺得微妙 因為普選55波區+七成投票率47F 10/23 16:58
→ demitri: 就是賭爛3Q到連顏家上都無所謂啊49F 10/23 16:58
沒有
這個應該是去區公所人工預約的,我用柯文哲的E化電腦系統,預約成功收到兩次簡訊了。
→ ryanpiggy: 不是只選一個 但整個選區四分之一的人願意出來罷免你正當性絕對足夠了好嗎52F 10/23 16:58
→ demitri: 反正誰能拉下塔綠班 連黑道都能挺54F 10/23 16:58
→ mystage: 立委跟首長我覺得合理,但議員可以修正門檻,稍微降一點55F 10/23 16:58
→ ryanpiggy: 議員能做到被當地民眾大部分不滿 真的被罷免剛好59F 10/23 16:59
推 joh: 3Q這一次一但是驚險保住,DPP不可能再給他機會了61F 10/23 16:59
→ clifflee: 等於一方有35%的比率 能動員出八成就可能贏62F 10/23 16:59
推 lazycat5: 議員,對議員有利??不利?? 敵對勢力>門檻>當選票63F 10/23 16:59
→ holydon: 這樣就知道韓總有多討人厭了 反韓就超過40%了..64F 10/23 16:59
推 solsol: 以投票來說 25%真的很剛好啊65F 10/23 16:59
→ joh: 激進黨會變成這樣,一大堆人.....連最後關頭都敢影響選舉66F 10/23 16:59
推 sck921: 黃國昌當時罵說民進黨推的門檻不民主,結果自己差點被罷免之後就不敢提了67F 10/23 16:59
→ joh: 這法律攻防搞不好還要再走一段69F 10/23 17:00
→ solsol: 要考量的大概就是有沒有必要花這費用?70F 10/23 17:00
省錢的極致就是斗笠人的立委減半,搞到現在立法院整個混亂。
→ MisuzuXD: 議員不OK好嗎 真的要罷只要政黨動員一定死啊71F 10/23 17:00
→ joh: 黃國昌根3Q一樣阿,里長不喜歡,自然不穩固....72F 10/23 17:00
→ solsol: 不然25%本來就很合理和適合台灣的投票率73F 10/23 17:00
→ MisuzuXD: 南部罷KMT 北部罷DPP都很簡單 只是要不要而已74F 10/23 17:01
→ joh: 黃國昌都敢叫助理去做一些超級怪的事情了,身為汐止人75F 10/23 17:01
推 ryanpiggy: 真的成功的就佛地魔而已啊 黃捷也是贏阿76F 10/23 17:01
→ joh: 我都蠻無言的,更不要說有一些動作真的誇張77F 10/23 17:01
→ ryanpiggy: 政黨動員說得很簡單欸 小冬瓜動員成這樣有說穩嗎?
不是投票率的25%欸,是總選舉人口25%79F 10/23 17:01
推 sismiku: 連署門檻需要再高一點點81F 10/23 17:02
→ joh: 坦白說3Q一定要保住立委吧,不然他人身道路就玩了82F 10/23 17:02
→ ryanpiggy: 一個議員做到被總選區人口25%投同意罷免 包袱收一收拉83F 10/23 17:02
→ joh: 不過這個票數.....想必DPP不會再給他機會84F 10/23 17:02
推 MisuzuXD: 黃捷是南部啊 他去桃園一樣死吧85F 10/23 17:03
鳳山那次其實也有點險。
→ joh: 黃國昌那一次差點被罷調,把自己搞得很狼狽,在高雄被嗆聲86F 10/23 17:03
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.21.143 臺灣), 10/23/2021 17:04:08
→ clifflee: 總選舉人口25% = 普選七成投票率下 五五波選區的35%88F 10/23 17:03
→ joh: 到最後DPP再也不鳥他....也是他的個性導致,我只想對他說:89F 10/23 17:03
推 solsol: 3Q輸了也不會完吧 最差只是回去當美術編輯師90F 10/23 17:03
→ clifflee: 我是不怎麼喜歡這個邏輯啦 因為這代表自己人催票就夠91F 10/23 17:04
→ joh: 你活該!當初大家希望你進來做一點事情,你混得跟甚麼鬼一樣92F 10/23 17:04
→ joulin: 怒噓 你不是說你不關注93F 10/23 17:04
我下午四點以前真的不關注啊。
現在是討論制度,不是討論三Q。
→ solsol: 高雄部分就很難講 雖然很多人說高雄會回收 我看難講94F 10/23 17:04
→ joh: 對比3Q現在,我想有些人也是用這種態度面對他3Q95F 10/23 17:04
→ clifflee: 不必做到"普遍的民怨" 只要做到"單方民怨 + 另方偷懶"96F 10/23 17:04
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.21.143 臺灣), 10/23/2021 17:05:30
→ Hohenzollern: 不過2017年黃國昌如果被簡單多數制罷免 對他也不虧可以順勢參選2018年的新北市長97F 10/23 17:05
推 syw20: 喬柯真的厲害XD99F 10/23 17:05
--