回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 ohohohya (安安你好我草泥馬)
標題 [討論] 結果核四爛戲演到今天證明阿扁是對的
時間 Thu Nov 18 20:09:09 2021

先上今天處長竹子稿

================

1101118核四公投說明會反方第一階段發言

謝謝主持人，黃先生，以及所有收看說明會的觀眾朋友，大家好，我是台電公司核能發電
處處長許永輝。

核能是我的第一份工作，也會將是我最後一份工作，我進台電31年，我在核二前後工作22
年，107年核二廠2號機停機752天待轉的時候，我是當時的廠長。

311福島事故時候，剛才正方代表說311福島事件的時候，我人在東京開會，我挺過了台電
公司在後福島時代核能最艱困的時代，我是一個工程師，我不懂得甚麼叫政治語言，對我
來說反核和擁核的爭議，不在我心中，在我心中只有甚麼是安全的電廠，甚麼是不安全的
電廠，我在很安全的電廠經營過。


我在核四服務期間，沒錯，我是負責各位請聽好，我是負責試運轉測試，我是試運轉測試
的負責人，我的工作是要確保這些各自獨立的系統能夠被妥善的整合。作為一個核能工程
師，我在4月1日也提過了，核能能不能重啟，必須建立在客觀的事實跟專業的判斷。我不
反對核能的未來，但我反對核四的重啟。


黃先生剛才揚言說要對我提告，說當年的安檢報告是我做的。我必須說：黃先生你連安檢
報告和試運轉測試報告都分不清楚，要談核四是否安全，對你來說太過專業。

我過去、現在跟我接下來要說的每一句話，都可以被社會大眾檢驗。如果正方代表要提告
，我會尊重你的權利，但我不會因為說出真話而感到害怕。因為我是第一線保證核安的工
程師，我也是現任的核能發電處處長，我有義務和責任保護為我工作的兄弟、保護台灣，
堅持我的專業。


我再強調一次，我今天不是來跟黃先生鬥嘴，但是為了避免民眾被誤導，他傳播的錯誤資
訊，我必須要跟大家說清楚。

黃先生說K6、K7的電廠蓋4年多就可以商轉發電，所以核四我2年就可以發電了。事實是，
核四當時選擇在美國沒有實際運轉的電廠，然後又把日本K6、K7的建築把它搬到核四。但
是核四是要依據美國法規而蓋的電廠，所以他必須依據美國法規採購歐美規格的設備。採
購歐美規格的設備，在當時根本就沒辦法相容，在消防系統、嚴重事故處理、安全設備的
配置上有很大差異，導致電廠後來內裝空間狹小，設備之間很難做整合，也沒有加固的空
間。我要強調K6、K7人家是蓋四年多然後商轉發電，但是面對現實，核四蓋了20多年一度
電都發不出來。


第二，黃先生又喜歡舉美國Watts Bar 2號機重啟的例子，他說核四可以重新申請建照啊
，重新再補發一張就好了啊，就能馬上啟用。事實是Watts Bar 2號機根本不是建照失效
，是同一張建照要展延十年。這個跟核四的狀況是一樣嗎？更何況Watts Bar 2號機它在
重啟的時候在旁邊有一部機已經實際運轉10年了，核四的機型在台灣有運轉過嗎？


第三，黃先生說試運轉測試沒有通過，只是因為原能會拒絕審查。我想問黃先生，你知道
試運轉測試從什麼時候開始嗎？

試運轉測試是從2007年就開始了，做做做做到2014年。所以試運轉測試，各位你知道嗎?
核一、二、三廠的當初試運轉測試多久?1年到1年半，所以核四等於是用了核一、二、三
廠7倍的時間來寫試運轉這張考卷！你知道第一份試運轉報告是哪一年送進原能會的嗎？2
010年就送進原能會了，原能會審審審，審到2017年才停止審查。所以，試運轉測試做了7
年，原能會也審了7年。這叫原能會失職嗎？


我跟藍綠執政一點關係都沒有，但是我要客觀說。今天根本就不是蔡政府的原能會拒絕審
查，而是連馬政府的原能會都不敢放核四這張考卷過關。難道你要逼全民的原能會把不及
格的考卷打上100分嗎？


其實，就像我一開始說的，黃先生你雖然不是核工專業出身，但是說實在，我很感佩你願
意長期投身在核能的倡議工作。真正讓人遺憾的，是在黃先生背後提供專業意見的李敏，
也是我敬重的老師，李敏李教授，還有也是我敬重的老師葉宗洸葉教授，還有我的前長官
王伯輝廠長。李教授和葉教授是核工專業出身的學者，我一直很敬重他們，只可惜他們不
知道，核四廠從設計、採購、施工，到事故處理上有很多先天不良的問題，而這是在工程
結構上的問題，這和教科書上的知識不同，更和當時在建廠的的核一二三廠不同。


王廠長，你作為當中少見有實務經驗的前廠長。你明明知道安檢報告不等於試運轉測試報
告，為什麼要誤導社會大眾，這兩者的安檢報告和試運轉報告的審查程序明明是不一樣，
安檢是安檢，試運轉測試是試運轉測試，安檢報告是231份，測試報告是308份，安檢絕不
等於試運轉測試。


我以最核心的一個區別來和社會大眾說明，安檢報告最大的問題就是不包含所謂的耐受度
測試。安檢當時我在核一二三廠調15名同仁擔任測試工作，所以安檢當時只是看著我的弟
兄在系統輸入訊號，在系統輸入信號，看系統能不能正常的動作，就好像我舉個例子來說
，一個防火風門，安檢就出略的履勘，履勘之後確認安裝的工法對不對？在火災時看看訊
號能不能自動關閉？不能保證這個防火門能不能真的防火。


因為安檢就好像車子的測試，引擎能不能動，儀錶板能不能正常，車子開上路會不會搭車
，但是耐撞測試，車廠根本不能測試。因為我現場根本不能模擬高溫高壓，所以產品的耐
受度好不好。這些每一個廠家在出工廠的時候，設備賣給我台電的時候，就應該先在實驗
室裡做實驗測試，而且要出具耐證明的品保文件給我。


但是試運轉測試除了冷機以外，它還要查驗所有的品保文件，還要經過層層審查的程序。
最後你還要送給原能會審查，你才能告訴我這是符合安全的阿，電廠的設備除了要能夠耐
高溫高壓，還要忍受高輻射的環境，甚至設備我還要上振動台，抓到它的耐震的係數，在
現場安裝。所以核四其實在設計的缺失、工期的混亂，大量分包的施工環境下，原廠的品
保文件，這就是一步錯、步步錯。


到底哪些品保文件出問題？

第一個，1297項安全系統的電器設備，抗輻射能力不足，不符合設計的規範，因為設計規
範要能夠抗180天，可是你交貨過來的只能到100天，結果你說沒有關係，我降低標準去修
改我的設計規範，把他180天改為100天，也就是說輻射後的第101天這些系統都會失效，
哪些安全系統？可能你沒辦法停機、沒辦法持續的冷卻，可能放射性物質圍堵功能會失效
。現在把標準降低把他180天改為100天電視機前的國人可以接受嗎？


還有141只和安全有關通風系統防火風門，沒有美國防火法規的標章，火災來的時候是不
是他能夠真正的防火？電視機前的國人可以接受嗎？

還有212只安全蝶型閥銲接，不符合美國機械工程師學會的法規要求，運轉了一兩年後，
安全蝶型閥爆耐疲勞了他一定會出問題，他所負責的安全功能他能夠保證嗎？

還有核圍阻體過壓保護系統，沒無法符合設計要求，他在嚴重事故的時候，必須要能釋放
2.4％熱功率的壓力，但目前只有1.4%。電視機前的國人可以接受嗎？

你可以問問現在核三廠二號機正在大修，你可以問問我現在在核三廠的弟兄們，如果大修
會有問題，現在原能會會買單讓現在機組重新啟動嗎？

作為一個核能工程師，我想說沒有核安就沒有核四，我相信這是所有台灣人共同的底線，
核安必須建立在合理的法規標準上， 王前廠長說，核四一切安全無虞，一切都只是原能
會拒審的程序問題，我要說，這是工程師最要不得的心態，先射箭再畫靶，決定了結果再
來推論過程，這是不科學的、這是違反工程良知的。我不反對核能的未來，但我反對核四
的重啟。


===================

核四大戲演到現在

今天處長一次大爆料順便鬼拉腳前廠長

當年阿扁一句核四是拼裝車就停建核四

現在看起來格外諷刺

講真話果斷停損的人被關到漏尿

明知不可行硬幹加預算維修的馬英九反而問題超大

搞到封存前試運轉都不過然後現在在電視前裝死

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xba9dRM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637237351.A.6D6.html
推 slimak: 還算誠懇 沒有硬拗1F 11/18 20:12
推 re340: 這樣看起來有人圖利廠商了吧2F 11/18 20:14
推 Ben40: https://i.imgur.com/igBy9vW.jpg 不知道這位是誰呢3F 11/18 20:14
[圖]
推 chrisjohn214: 那還不快查，看有什麼弊案，送馬英九下去4F 11/18 20:15
推 labell: 馬問題很大 明知不可行 省錢大王 還追加預算?5F 11/18 20:15
→ chrisjohn214: 難道政黑人開始轉性要袒護馬英九了？不會是吧？6F 11/18 20:15
推 dlmgn: 你文件上沒蓋章拿照片出來有屁用？
等著當事人出來解釋打臉而已
以後看到動漫頭像先懷疑一下7F 11/18 20:16
推 Ben40: 儘管去懷疑 凡事都不要盡信單方說法10F 11/18 20:18
推 iamdota: 好了蓋核五吧，別花時間在一座失能的電廠沒完沒了五十年11F 11/18 20:18
推 dlmgn: 不，是以後有人用動漫頭像＝不可信12F 11/18 20:19
推 youjan: 4%沒在怕加沉沒成本的啦,時間金錢無限上的加就對了,停損?不懂啦,不信真心喚不回啦.13F 11/18 20:20
→ bighorse0: 如果真的爛了就是阿扁搞得15F 11/18 20:21
推 Ben40: 你如果要這樣認為我也沒辦法啦 心中早有定見的人我也無從干涉 沒打算跟人討論大可以直接表明16F 11/18 20:21
推 MVPGGYY: 土條去戰真正的核電工程師，就變這樣了18F 11/18 20:21
→ Ben40: 停損啊 相關人士不用徹查嗎？ 自己簽名的自己反 迴力鏢都進化到這種程度囉？19F 11/18 20:22
推 bbo40453: 左打前長官右踢前總統，超猛21F 11/18 20:22
推 youjan: 都給多少時間蓋了,還在阿扁的錯.工程只要有問題一定是弊案22F 11/18 20:23
推 swatseal: 戰力強喔23F 11/18 20:23
推 pkd20: 八卦文盲跳針說這是犯罪自白24F 11/18 20:23
→ youjan: 所有的工程一律只準成功不準失敗的?25F 11/18 20:23
推 shi0520: 真的是完電土條 有夠專業26F 11/18 20:24
→ bbo40453: 所以核四只是一個空殼，內部從一開始就沒到一個核電廠該有的水準？27F 11/18 20:24
→ youjan: 一個時間不用錢的人出來帶風向帶爽爽,還要給幾年不用說的.29F 11/18 20:24
推 whitezealman: 四個不同意  台灣更有力  四個都同意  被世界背棄台灣變地獄30F 11/18 20:25
→ kouta: 正方表情好可怕 如果我在場會怕被打捏QQ32F 11/18 20:25
→ youjan: 人家很明確的說你試運轉七年沒過關了,你還要試幾年?33F 11/18 20:25
推 Ben40: 失敗要負責也很合理啊 花幾千億蓋的東西不能用 說個「抱歉啊 我任內負責的東西不能用喔」就沒事啦？34F 11/18 20:26
→ bbo40453: 負責安檢的要負責啥，又不是他蓋的36F 11/18 20:27
→ orinsinal: 這完電土條了37F 11/18 20:27
→ Ben40: 要就立刻解除封存 拆掉核四 該關的關該賠的賠 這樣我也沒話說啊38F 11/18 20:27
推 s985332: 所以核四這爛帳台電沒人負責喔？40F 11/18 20:28
→ yun0615ch: 放心馬英九永遠無罪41F 11/18 20:28
→ s3122762120: 所以有人認為花了幾千億不能用不用調查喔42F 11/18 20:28
推 shi0520: 不是要公投嗎 重啟公投沒過就結束封存 連一個月都不能等喔43F 11/18 20:28
推 freshmints: 所以原能會審查七年過不了是誰的政府嘛45F 11/18 20:29
→ labell: 為何永遠啊  ?? 還是已經閃去美了46F 11/18 20:29
→ Ben40: 職稱都掛「核能發電處處長」了還沒責任  真的要玩沒人負責那套就是了？47F 11/18 20:29
→ freshmints: 拿一張照片也不能迴避這種問題好嗎49F 11/18 20:29
→ youjan: 所以同意票是要在爛帳上加新的爛帳還是要蓋不去要調查?50F 11/18 20:29
→ labell: 歷史會判斷啊51F 11/18 20:29

--
--
(ohohohya.): [討論] 結果核四爛戲演到今天證明阿扁是對的 - HatePolitics板