看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 黃士修恐嚇案都沒人討論
時間 Sun Nov 21 20:03:11 2021
作者
標題 [討論] 黃士修恐嚇案都沒人討論
時間 Sun Nov 21 20:03:11 2021
在國民黨網軍和中國媒體努力的淡化下，黃士修公然恐嚇台電處長的案件漸漸都沒人討論了.......真的完全體現媒體被操控國家的悲哀.....
而且黃士修真的要告處長了，真的覺得莫名奇妙，辯論辯不贏就訴諸法律潑髒水
一個出來講事實的處長，被這樣對待，台灣到底怎麼了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.48.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcZM230 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637496194.A.0C0.html
推 : 黃士修哪有恐嚇人? 他高學歷的1F 11/21 20:03
清大畢業而已，沒研究所叫高學歷？https://youtu.be/Mvvh2n9wHVU
→ bluenan …
推 : 對啊 都在討論殺人 反而恐嚇案被忽略 真的好奇怪喔3F 11/21 20:05
被殺的只是店員，現在被恐嚇的是關乎幾千億建設的處長，為什麼只報前者，就是為了要淡化後者.....→ : 你在說笑嗎~那個處長講的事實都是有人簽收過 錢也都給了4F 11/21 20:05
推 : 高學歷 就跟恐嚇 有何關聯？5F 11/21 20:05
→ : 哪裡沒人討論？6F 11/21 20:05
※ 編輯: a1234a123499 (42.74.48.149 臺灣), 11/21/2021 20:06:23→ : ..這如果是DPP在野的話 這個處長講這種話會沒事?7F 11/21 20:06
推 : 黃士修再嗆Kolas：封裝好的核廢料絕對不少人搶著要8F 11/21 20:07
※ 編輯: a1234a123499 (42.74.48.149 臺灣), 11/21/2021 20:07:50推 : 只有塔綠斑才在告杯恐嚇，客觀上根本離恐嚇還很遠9F 11/21 20:08
→ : 4%仔快去人手一桶搬回家睡10F 11/21 20:08
→ : 嘴砲有什麼好討論的? 大家不都等真的告下去再看戲嗎11F 11/21 20:08
噓 : 上個在電視辯論會裝屄的 叫韓國瑜12F 11/21 20:10
噓 : 英國倫敦帝國理工學院物理系肄業 <- 沒畢業13F 11/21 20:12
噓 : 被殺的只是店員14F 11/21 20:14
→ : 不要到時候進投票所才在問選票上怎麼不是黃士修的名字公投案在拼命檢討提案人的態度 真的當選舉啦15F 11/21 20:15
推 : 他要告處長？？？17F 11/21 20:16
→ : 綠營真的能把這帶成恐嚇嗎 綠粉到底是哪些人18F 11/21 20:21
噓 : 提醒當作恐嚇 笑死19F 11/21 20:26
推 : 塔綠班 提告和恐嚇 分不太清楚 OMG20F 11/21 20:27
噓 : 邏輯在哪 所以處長表示以前花的三千億都是打水漂 那不用查嗎21F 11/21 20:28
→ : 但是處長瀆職 偽造文書 確實要告23F 11/21 20:28
噓 : 清大當然是高學歷，不然是哪間野雞大學？24F 11/21 20:30
噓 : 當發現有人涉嫌瀆職 告發是人民義務 怎麼會是恐嚇25F 11/21 20:36
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UoyBVD0.jpg)
噓 : 恐嚇XDDD 說真的被處長的勇敢自白嚇到還比較多XDD27F 11/21 21:17
→ diyaworld …
→ : 土條已經被告了啊29F 11/22 09:17
--
--
- →台灣 11-22 18:10這件事越看越覺得核四根本是被黑的。仔細去看徐的經歷；從贊成核四，到反對核四，從小小主任，升官到台電處長....這種情節實在太常見了。說真話的，通常都是被趕走的，說真話的，通常都是被趕走的......
(a1234a123499.): [討論] 黃士修恐嚇案都沒人討論 - HatePolitics板