看板 HatePolitics作者 Pietro (☞πετροσ1/47)標題 [討論] 彭文正:破案啦!時間 Sun Nov 28 23:25:30 2021
https://youtu.be/RjyAyyu64jk
直接說結論。
彭文正很開心說因為LSE承認他們沒有口試資料,所以就破案了。
還說他們接下來會去英國開公聽會。
然後在台灣在英國的犯罪集團成員都會一一伏法。
然後就是誦唸所謂判決書的時間。
彭P宣稱他念的是英國行政法庭的判決啦
http://i.imgur.com/OhxR6rl.jpg
然而,林環牆今天稍早發表的文章說的明明是ICO的判決
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/647649509942192/
就連彭文正這集節目的預覽圖使用的文件截圖右上方也是寫著ICO。
http://i.imgur.com/u5rHwYv.jpg
所以為什麼ICO會突然變成法院?
這大概就跟LSE秘書變成ICO專員一樣的概念吧? 哈哈
#1XMGxMVY
再來,原來LSE說他們沒有口試資料就是破案?
那麼今年九月就該破案了啊。
因為根據這篇九月的汪報報導。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210916005675-260407
彭P就引用Richardson 的部落格文章。
表示LSE表示他們沒有口試資料了啊!
而Richardson的部落格文,則說LSE是在今年五月就告訴Richardson,他們沒有口委資料。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/05/29/secretary-of-london-school-of
所以應該是今年五月就破案了啊!
可是呢,根據這篇2019年11月的WhatDoTheyKnow問答。
https://bit.ly/317tZiE
http://i.imgur.com/bVyUWxN.jpg
LSE老早就說過口試資料要去問倫敦大學。
也就是說LSE在2019年11月就承認他們沒有口試資料了。
也就是說,2019年就破案了啊!
所以這兩年彭P在幹嘛?
至於
倫敦大學有沒有口試資料?
根據今年九月完成審判的真正的英國法院判決書,三位法官們都看過後,確認是有
的喔。 啾咪!
http://i.imgur.com/CXsrQcT.jpg
法院判決紀錄參考art1大的文章。
#1XZymj5F
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.75.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xevzo6U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638113138.A.19E.html
以彭文正自己的邏輯,其實2019年就該結案了。
→ Sinful: 阿是要結案了嗎?1F 11/28 23:27
→ jajujo: 丁守中都走出來了2F 11/28 23:27
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/28/2021 23:29:40
推 iamdota: 假博士出來面對啦,除了633 什麼都是假的幹3F 11/28 23:28
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/28/2021 23:32:34
推 CTHsieh: 搞不懂為啥他一直堅持這個不放棄?6F 11/28 23:32
推 lazycat5: 30年前的資料,那時代有電腦嗎8F 11/28 23:34
→ Pietro: 三位法官認為不需要公布這些口試資訊,只憑倫敦大學保證有這場口試,以及已經公開的資訊就足以證明學位沒問題了。10F 11/28 23:36
→ miyahoney: 三法官確認了 國際經貿法論文的口委是行政法背景嗎12F 11/28 23:36
→ Pietro: 起訴緣由是針對那本自傳的內容可信度嗎?
自傳根本就是個屁好嗎?14F 11/28 23:37
→ rayven: 太長,請濃縮至40字16F 11/28 23:39
LSE在以前就說過他們不持有口試資料。
因此這次ICO行政調查結果根本沒意義。
就這樣。
推 miyahoney: 請倫敦大學公布資料口試日期是哪一天好嗎17F 11/28 23:40
→ Pietro: 自傳也好,演講上的自吹自擂也罷,那些都不是用來證明學位有無的根據。 你可以說他膨風給自己假造了多出來的0.5學位。 問題是,他在法律上需要申報學位時,填上的就只是唯一一個博士學位。18F 11/28 23:40
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/28/2021 23:42:52
推 Borges: 胡說八道 根本沒有1.5博士是假造的紀錄 說吹牛的等著被告22F 11/28 23:42
→ Pietro: 叫蔡英文來告我啊。23F 11/28 23:43
推 miyahoney: 出入境管理局提供蔡英文和姊姊兩人是在口試前一天出國24F 11/28 23:43
→ Borges: 總統都坦承有1.5個博士了 你不知道並不代表沒有
整天造謠總統吹牛 論文仔的水準25F 11/28 23:43
→ Pietro: 叫蔡英文來告我啊。27F 11/28 23:44
推 skyexers: 為了這種東西還要特地花一堆時間寫文反駁 到底是多氣28F 11/28 23:46
噓 amovie: 破案好幾次了 富堅到底什麼時候完結篇29F 11/28 23:47
推 dawncloud: 有人知道彭文正現在一個月收割柯韓粉多少抖內嗎30F 11/28 23:48
噓 miyahoney: 法官認為不要公布口委和口試日期 因為日期和口委的專業背景公布出來太好笑31F 11/28 23:50
→ dash007: 都被法院打臉了,戲不繼續演下去怎麼收割抖內?33F 11/28 23:51
→ Pietro: 必要時,連英國法官都能指控為共犯,這就是論文仔。34F 11/28 23:54
推 Orisinal: 叫他回來面對啦 不要扯什麼政治迫害35F 11/28 23:54
噓 miyahoney: 法院只看有沒有資料,完全沒有辨別星期日口試和口委
口委背景的荒謬性36F 11/28 23:55
→ eric999: 他什麼時候會去告英國的法官?38F 11/28 23:56
→ Pietro: 必要時,直接宣稱法官無腦,這就是論文仔。39F 11/28 23:56
推 cuteboy70: 就在騙斗內啊,有一群白痴還在看他節目40F 11/28 23:59
→ dash007: 我開始懷疑他是怕被追討抖內,才向美國申請政治庇護的(42F 11/29 00:01
噓 miyahoney: 只要有看到資料那資料依定就是真的所以不用公開好棒棒43F 11/29 00:01
推 dawncloud: 所以柯韓粉現在到底1個月抖內他多少? 有沒有人知道八卦44F 11/29 00:03
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 00:04:47
推 jackie0414: 問問樓上那個噓的阿,看他有沒有給斗內
相信應該是賺得飽飽的,一群可憐又可恨的四趴柯韓粉,讓這種噁心的傢伙在海外逍遙46F 11/29 00:04
→ Pietro: 我去年有跟過直播,看到直接抖幾千塊的。49F 11/29 00:05
噓 miyahoney: 法院只要看到有資料就代表資料依定是真的所以不用公開50F 11/29 00:05
→ jackie0414: 這人根本沒有打算要探究什麼論文門,就是要靠這個無限期賺錢而已
噓的那個,人家問你斗內了沒啦?51F 11/29 00:05
→ Pietro: 至少他願意承認法官對於文件的存在有表態啦,某韓粉就只會一直跳針宣稱沒有事實審。55F 11/29 00:08
推 dawncloud: 幾千塊就算是台幣也不少了耶 柯韓粉口袋閒錢真多57F 11/29 00:08
→ miyahoney: 我只是討厭明明是假的硬要說成真的 沒有政治傾向58F 11/29 00:09
→ dawncloud: @0414 幹嘛多問 只有火山孝子會把加班費抖內出去吧59F 11/29 00:10
→ Pietro: 所以誰告訴你彭文正說的是真的啊?61F 11/29 00:10
噓 miyahoney: 我們都是自己用理智判斷前因後果和證遽的啦62F 11/29 00:15
→ lowsan: 英國人會不會覺得台灣怎麼有一群怪咖..63F 11/29 00:17
→ kterry01: 用理智判斷喔?那一個搞出七人搞笑記者會的人的話你們也信?說好的理智判斷勒?
說一說兩個教授對著台下華人面孔全程說英文,假裝一堆外媒關注它們自稱的「國際記者會」,結果被現場看的人踢爆這兩個教授+下面旁聽的華人記者+工作人員總共7位?64F 11/29 00:18
推 TAKANA: 所以彭文正可以回台灣啦!不用怕69F 11/29 00:19
→ kterry01: 還都華人面孔唷www 來~理智判斷的,評論一下吧
堂堂教授假裝一堆外國人關注,還全程對華人面孔烙英文最後被踢爆如此難堪,根本沒人甩,然後這兩位繼續再說他們口中的假博士論述,理智判斷一下吧
阿~一位還因為不肯出庭被通緝了齁www70F 11/29 00:19
→ Pietro: 理智判斷來說,都搞到法院認證了。另一方還只會跳針宣稱倫敦大學沒有表態。 要信哪方很明顯吧?75F 11/29 00:23
噓 poolplayer: 理智判斷 蔡英文會硬坳到2049 信哪方?? 哈哈哈哈哈哈沒本事證明自己有論文有學位 只會告人 笑翻啦77F 11/29 00:32
推 b199059x: 話題熱度過了,結果如何就沒那麼重要79F 11/29 00:34
→ Pietro: 只會告人? 你在說宣布要告一堆人的彭文正嗎?81F 11/29 00:39
推 luvfilm: 有夠丟人現眼的 到國際夏系下井82F 11/29 00:43
推 YouGot5566: 藍白仔還沒走出被817萬票痛電的陰霾 可憐83F 11/29 00:50
噓 dvdr2001: 通緝犯~他媽的先走完台灣的法律程序,再靠夭好嗎?84F 11/29 01:08
→ ss59418ss: 台大教授怎麼出一堆搞笑咖?還有一個是醫學院的85F 11/29 01:18
推 roserta: 所以落幕了嗎?彭p接下來要做什麼?86F 11/29 01:37
→ jimhall: 重點是沒口試資料,學歷還是真的啊
就跟學店的學歷也是真的一樣,你也可以駡學店,但是法律上就是真的學校發出的學歷87F 11/29 01:39
→ CCfss: 我搞不懂 學校都說有博士學位了 然後還卡在論文幹麻?90F 11/29 01:41
推 jimhall: 就是彭自己知道學歷只要學校認證就夠,因此不敢討論關鍵證據,只好搞一些若有似無的事情,騙不懂的人,不然這件事超單純,問學校就解決了
學歷就是學校發了就算,他愛給誰,沒人管得著,頂多是不承認他學歷有價值而已,但沒辦法說是造假91F 11/29 01:45
推 NTUisgood: 樓上你一定不懂博士學位是什麼,不是學校說的算就好,你看LSE敢不敢說,他們的以前的博士不用寫論文。因為這是違背基本學術常理的事情。97F 11/29 02:04
→ teras …
噓 teras: 因為蔡白痴通緝彭嚇到LSE跳船啦,木可木可101F 11/29 04:24
噓 smw7891: pietro這麼晚還上班呀 裝睡的叫不醒104F 11/29 07:20
推 rosehui: 彭文正回來結案!105F 11/29 07:20
--