看板 HatePolitics作者 venson (文生力量力量)標題 [轉錄] 督割：沒品維尼不是我，但我相信了林時間 Thu Dec 2 19:38:06 2021
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10217789950415424&id=1681680485
2.轉錄來源︰
督割臉書
3.轉錄內容︰
關於高嘉瑜委員的事件，有幾點我想了想，還是有必要出來澄清一下
第一、自事件發生到現在，我的手機被打爆、也收到許多媒體朋友傳來的訊息。
但無論是認識的記者，還不認識的，我李柏璋本人直到發這篇文前為止，都沒接受過任何
媒體朋友訪問。我不懂，那些關於什麼李柏璋自己承認是瘋狂維尼這件事，到底是怎麼寫
出來的？可以告訴我嗎？
所以我真的很想知道寫這些報導的人，你們到底是訪問到誰去了？
如果我有承認是沒品維尼本人，那麻煩撰寫報導的記者拿受訪紀錄及相關證據出來，不然
不要在那捏造我從未說過的話、未承認過的事。
第二、中時報導：根據警方的消息，說李柏璋跟毆打高嘉瑜委員的林姓男子有密切的line
聯絡。
這點完完全全就是假新聞、豪洨的，我本人根本沒有過林男的line好友，請問是要怎麼跟
他用line聯絡？我本人使用的line帳號就只有一個，當中僅有84位好友，我不可能不知道
我加入誰。
第三、我在本起事件發生之前，完全不認識林男，不只沒有臉書好友、更沒有私下有過聯
絡，更不可能知道林跟誰在交往，因為我連他長得是圓是扁都不知道。
第四、本週二週刊報導出來之後，林男確實有透過共同朋友致電給我，希望我能幫他在網
路平台上發他的聲明。
但由於11/30是我本人的生日，當天我已安排好外出行程，一整天從早到晚都在外面，也
無法幫忙發文。而我自己也不想捲入到這件事上。
基於共同朋友情誼的關係，加上林男一直跟我說是他劈腿，被高委員抓到，所以雙方才起
衝突，但傷勢絕對沒有很嚴重等等，甚至還出示事件後的照片，說什麼高委員在飯店試圖
持刀砍他，來加以說服我，林男並向我聲稱：高委員並無在此事衝突中受傷，而他本人則
屬於事件受害者。
我說不然你把想說明的事大致跟我說，我請有在用批踢踢的朋友去幫你發聲明。當天，林
男確實傳了對話紀錄等一些事件相關的圖片，以取得我信任，我很笨，我相信他了。
因為我想，他是事件當事人，所言應該至少並非憑空捏造，才請朋友幫他貼個文。但，要
怎麼貼，怎麼寫，我不管、不介入也不收錢，縱使林男自己主動說要給，我也分文未取，
就純粹幫忙。
第五、事後看到新聞，我才發現，林男不只對我隱瞞、避重就輕，也欺騙介紹的朋友，我
非常後悔接他的電話，因為我不知道高委員竟然被傷得如此嚴重，對此我深感懊悔及抱歉
。
這當中我有一定的責任，我絕不會推卸。因此，若高委員或當事人因此受傷害，我願意真
誠道歉，就算當面致歉也行。而後續的法律責任我也會自己承擔。
第六、我在事前確實知情，但抱歉，沒品維尼的文章不是我發的。
因為只要一查ip，就知道帳號是誰持有的，這種一翻兩瞪眼的事都不用辯，也不用將不是
我做的都推到我身上，甚至在那造謠我開分身，根本瞎扯。
第七、與林男的共同朋友，就只是個平凡人，沒有任何與政治相關的背景。
我也不是什麼派系的人，也沒在台北市議會當助理很久了，更不隸屬於任何一位政治人物
下。
第八、對於新聞報導，有台南的幕僚指稱說我去尋求合作機會，但因為我人品太差勁，所
以被退貨這件事，根本胡說八道。
我李柏璋本人從未在台南向任何一位檯面上的政治人物或幕僚討過工作，反之，都是台南
的各級民意代表主動來找我，尋求合作機會。
這當中包括台南市府的核心人物、台南市黨部的人與藍綠無黨的立委及議員都有，並非特
定人可以掌握我，或叫我做什麼，如果有人硬要將此件事扯向派系鬥爭什麼的，我就只好
把全部都說出來。
我知道在背後放話的是誰，到時我一定會向大家好好介紹。把你們如何跟我談合作、要我
如何對付你們對手的細節都說出來，所以請適可而止就好，不要對一個已經遍體鱗傷的人
落井下石，最終只會玉石俱焚。
請不要拿錢收買不到我，就想栽贓到其他地方或不相干的人身上。
總歸整件事情就是林男想針對報導說明，但欺瞞了我和共同朋友，就和那些被林男耍的那
些人一樣，我們一樣被耍得團團轉。
我就只是一個今年剛大學畢業，還在租房子投履歷討生活的社會新鮮人，我只想平靜地過
生活，因此這篇聲明發完，我就不再對此事件發表任何言論了。
謝謝大家關心，深深感謝，我會好好檢討、反省我自己做不好、做錯的地方。
對於牽扯其中的朋友，我深感抱歉，對不起。
4.附註、心得、想法︰
我大愛台督割割結論：
1.我不是沒品維尼。
2.我在發文事前就知道林打高嘉瑜。
3.我很笨，我相信了林，我也是被林耍了。
4.我大學剛畢業，找租房找工作中，想過平靜的生活而已。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.141.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XgB0Xfb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638445089.A.A65.html
推 dxoxb: 以後每個抓到的共諜都這樣說就好啦 國安局可以廢了3F 12/02 19:40
推 iamdota: 太長看不懂，垃圾維尼不是他，然後這當中他有一定的責任5F 12/02 19:40
→ iamdota: 這是什麼意思，不是你 你幹嘛要負責7F 12/02 19:40
→ kterry01: 不是你?反正檢調查下去就知道啦...12F 12/02 19:41
推 saygogo: 維尼不是他,但是他有請人幫忙發文,所以他請來幫忙發文的是維尼？？？13F 12/02 19:41
→ slimak: 告下去就知道有沒有說謊15F 12/02 19:41
噓 Leo0422: 一個4趴柯韓粉說了什麼很重要嗎17F 12/02 19:42
推 iamdota: 欸李柏璋這樣都能推拖，那以後都是我朋友跟我的前女友18F 12/02 19:42
→ kterry01: 不然你說說維尼和空氣喬丹是誰嘛...哪個朋友啊?19F 12/02 19:43
→ iamdota: 對齁，這樣也不能十年水桶了嗎20F 12/02 19:43
推 rexqwer: 八卦版這樣處理OK啦 畢竟聽前女友說都行了21F 12/02 19:43
→ jason486 …
推 jason486: 顆顆 那沒品維尼是誰 檢方快查22F 12/02 19:43
推 korsg: 切割切起來23F 12/02 19:43
→ saygogo: 這些人共同的特色就是可以寫很長的文章題聽起來好像很有層次,然後真正的重點也不講24F 12/02 19:44
→ goetze …
→ goetze: .......噗!!!這個有趣了26F 12/02 19:44
→ kterry01: 我看小馬還是+<><就告這個ID阿，查就知道是誰了28F 12/02 19:44
→ goetze …
→ goetze: 所以他是說~瘋狂維尼貼文是他指使的???????????????29F 12/02 19:44
→ kterry01: 那搶先報導是督割的記者是不是也回應一下好了?30F 12/02 19:45
推 iamdota: 餅酥怎麼傳資料給他的也沒講啊31F 12/02 19:45
→ kterry01: 記者說維尼就是督割啊?不是嗎?
記者說說自己消息來源嘛，看是不是督割?33F 12/02 19:45
→ goetze …
→ goetze: 這個聲明是呆還是笨呢?35F 12/02 19:46
→ syw20: 搶先報導是督割的是東森?報是現任台北市議員助理38F 12/02 19:46
→ kterry01: 說維尼是督割的是昨天那篇報導不是?那現在自己說不是?39F 12/02 19:46
→ iamdota: 林男的共同朋友，就只是個平凡人 重量級平凡人物嗎41F 12/02 19:46
→ kterry01: 那就叫搶先報導的記者說她的來源是啥啊?就跟林打+<><說42F 12/02 19:47
→ syw20: 督割此文否認是台北市議員助理43F 12/02 19:47
推 purue: 笑死 騙人者也會被騙44F 12/02 19:47
→ kterry01: +<><掌鏡拍+<><律師出來說根本說謊一樣，記者出來吧
我覺得記者把它消息來源說出來就結束啦?一翻兩瞪眼
反正通聯都有紀錄嘛?叫記者拿阿47F 12/02 19:47
→ skbb2553: 糟糕 看完覺得好像在這邊要進逼督割逼出一些資料....50F 12/02 19:48
→ syw20: 台南那段就確實在陳亭妃妹妹那裏當過助理，誰找誰不重要啦51F 12/02 19:48
推 PePePeace: 怎麼又有這咖的事啦 現在進度是到哪了53F 12/02 19:48
→ goetze …
→ goetze: 他現在根本承認，貼文帶風向就是他指使不是嗎?54F 12/02 19:48
→ kterry01: 最快就給警察和檢調查嘛...最準啊?
我建議空氣喬丹一起查拉，真的。56F 12/02 19:48
推 swatseal: 我叫我朋友幫忙貼的，不是我本人喔，哈哈哈58F 12/02 19:49
→ kterry01: A說A、B說B，沒意義，給有公信力的C處理吧
那就朋友的人頭交出來啊，不然算你的不是剛好?59F 12/02 19:49
→ goetze …
→ goetze: 退一萬步來說瘋狂維尼不是他，但貼文帶風向還是他決定做的61F 12/02 19:49
→ kterry01: 我看不只維尼拉...喬丹大概也...64F 12/02 19:50
推 ipapa: 彷彿督割案再現，滿滿的督割味65F 12/02 19:50
→ kterry01: 那看幾個朋友人頭要送上來摟?就這樣
莫忘督割，信他的話不如給檢調查，就這樣66F 12/02 19:50
推 onixs: 本來狗報訊息一出來，假消息也跟著開始製造！69F 12/02 19:51
→ kterry01: 反正都不要信誰的說詞，給檢調查拉，真的71F 12/02 19:51
→ GV13 …
推 GV13: 塔綠斑的話能信?72F 12/02 19:52
→ kterry01: 嗯?聯合報社論專用戶怎麼也會討論這玩意?73F 12/02 19:53
→ goetze …
→ goetze: 他"委託"發文的對象就是是維尼~看內文判斷就很清楚了76F 12/02 19:54
→ syw20: 所以他現在到底有沒有擔任議員助理啊，都過一天了記者還挖不出來喔= =77F 12/02 19:54
→ goetze …
→ goetze: 林秉樞有給他截圖，他怎可能不拿來用?82F 12/02 19:56
→ skbb2553: 督割應該知道些什麼然後應該不是goe推論的那樣83F 12/02 19:56
推 spa41260: 黑道老大叫小弟殺人頂罪，然後說人不是我殺的概念。抓黑道老大的是失智列車嗎？84F 12/02 19:56
→ goetze …
→ goetze: 既然他有對話截圖，維尼也貼出截圖，不然呢?86F 12/02 19:57
→ berryegg: 肥宅女朋友是左手 你朋友是右手？87F 12/02 19:57
→ skbb2553: 嗯....畢竟我沒什麼在跟這件事情啦 單純路過
我也不排除我有可能在洗風向啦(茶)
所以我判斷還要逼督割還要再補充點什麼...88F 12/02 19:57
→ goetze …
→ goetze: 他有了林秉樞給的一切資訊，維尼也都全部貼出來了91F 12/02 20:00
→ goetze: 有看到第二個帳號拿著資訊在操作嗎?沒有吧
推 kuninaka: 委託在PTT朋友發文 哈哈哈哈93F 12/02 20:03
推 stlinman: 去跟檢調說吧！ 台灣司法會還他清白的！94F 12/02 20:04
推 dragonjj: 這個第五點是不是就是承認啦95F 12/02 20:04
→ kuninaka: 看那個楊蕙如 他在法院怎麼凹的96F 12/02 20:04
→ Tattoo: 台獨的都這麼沒種喔98F 12/02 20:05
推 Roselle44: 講這麽多，直接全部爆一爆不就好了？101F 12/02 20:06
→ Vbee: 就承認是他指使的102F 12/02 20:08
推 Leeheaven: 我沒有貼資料 我資料是拿給別人貼XD
哎呀 政黑版的塔綠班們 我都要開始同情你們了104F 12/02 20:09
→ kterry01: 在主流民意版帶風向的帳號又算政黑的www
然後這邊到底幾個人相信他說的話?
真不知道該同情誰齁...106F 12/02 20:12
推 Leeheaven: 同情那些第一時間護航暴力男的塔綠班啊109F 12/02 20:14
推 djhuty: 我看政黑綠畜挺信的啊，還相信林是中共同路人110F 12/02 20:15
→ Leeheaven: 林是中共同路人 那天護航的八成都是第五縱隊112F 12/02 20:15
推 jinx55123: 是說政黑不罵林反而先罵反共鬥士高 是不是也算中共同路人啊 國安局查一下啊
真的太可怕了 匪諜都躲在政黑反串智障
綠畜 我還以為他們只是智障義勇軍113F 12/02 20:15
推 Leeheaven: 現在知道為什麼塔綠班發文的邏輯都像智障了
八成都是第五縱隊反串的118F 12/02 20:17
推 akway: 明明都在八卦發文 又變成政黑的鍋？123F 12/02 20:32
--