看板 HatePolitics作者 r1128 (what?)標題 [討論] 到底網軍的定義是什麼?時間 Wed Dec 8 22:44:58 2021
在討論誰是網軍前,是不是要先把網軍的定義講清楚啊
「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話
所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍?
推文數很多的話就更可能是網軍?
還是一群人同時發很多文、推很多文,帶某一種相同風向叫做網軍?
不然的話網路論壇通常聲音都滿多元的,即使政黑板曾被說綠油油
偶爾也會一整天被洗塔綠班,這樣好像比較像一個正常的討論區
以前的八卦版也比較像是這樣,有各種不同的聲音
但現在的八卦版,不用我說,常被詬病風向很單一
懷疑八卦版有網軍才比較有道理吧?
不知道大家對於網軍的定義到底是什麼?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XiCJi6o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638974700.A.1B2.html
推 tfct: 收錢辦事啊 也許是中共的錢2F 12/08 22:47
推 MVPGGYY: 有的人是分組織性,有的人是分有沒有收錢3F 12/08 22:48
個人覺得即使沒收錢,但有共同信仰、組織性行動,應該也可以算是網軍
因為目的是為了影響網路風向,那有沒有收錢好像不是必要條件
為了影響風向,數量跟組織行動應該會是重點吧?單一人很難達到這個
如果有人覺得收錢是重點,那在說誰是網軍時是不是就要先確定他有收錢呢?
→ tfct: 公關公司是一定收錢辦事的。那就看誰去花這個錢買服務了4F 12/08 22:48
推 heybro: 護航民進黨以外的人5F 12/08 22:48
→ tfct: 如果是義勇軍 但是多重帳號 這應該也算。不過一般人沒收錢要有多重帳號是比較少
帳號也是要成本的8F 12/08 22:49
→ goodday06: 問題比較大的是 用國家錢豢養網軍 應立法管理11F 12/08 22:49
推 KEYSOLIDER: 有沒有抹黑比較重要 義勇軍造謠做貼圖也不少啊12F 12/08 22:49
推 kenyeh001: 造謠,搬弄是非來達到政治目的的一群人13F 12/08 22:50
對,所以聽起來還是要「一群人有意識散布同一個訊息」
不然老人家LINE也很常轉傳假訊息,但我們就不會說老人家是網軍
→ tfct: 共同信仰組織性 沒收錢也不合邏輯 難道沒正事要工作?14F 12/08 22:51
→ goodday06: 還有應該推網路實名制 避免養網軍變成養小鬼15F 12/08 22:51
→ MVPGGYY: goodday怎麼不講論文就變很正常
網路實名制有點雙面刃的爭議吧16F 12/08 22:51
※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 22:53:01
推 tfct: 蘇俄也是對外搞網軍啊 這是全球課題。中共是最嚴重的19F 12/08 22:52
→ goodday06: 因為論文太好笑啊 台灣最好笑事件 就偽論文事件
蔡英文應對論文門 也是用到網軍20F 12/08 22:52
→ MVPGGYY: 真的要搞帳號的還是可以去買人頭,只是比較麻煩,而且又失去比較保障的匿名性22F 12/08 22:53
→ goodday06: 蔡英文龜起來的樣子 真的跟默認假博士沒甚麼兩樣24F 12/08 22:53
※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 22:54:50
推 KEYSOLIDER: 還好阿 之前柯批防疫記者會曾經有好幾個帳號洗逐字稿 我認為那是義勇軍26F 12/08 22:54
→ MVPGGYY: 以前在mobile01要用手機認證,也有看過人搞出幾去十幾百個帳號的28F 12/08 22:54
→ goodday06: 再控制住媒體不爆開 最後再用網軍帶風向混淆視聽
一系列操作下來 蔡英文做完任期尚無問題30F 12/08 22:54
→ tinmar: 不管有無收錢 只要有組織集體帶風向 就算網軍32F 12/08 22:55
→ tinmar: 義勇軍是不收錢 但義勇軍若有組織帶風向 仍是網軍34F 12/08 22:56
推 Robben: 廣義的定義 集結出征就是網軍35F 12/08 22:57
→ tinmar: 而且即使沒收錢 但後來去幹黨職 那也算網軍36F 12/08 22:57
推 MVPGGYY: 以前在mobile01有人要跟一個叫湯國王子的打嘴炮就搞出一堆帳號了,也不是什麼網軍37F 12/08 22:57
→ tinmar: 酬謝你在網路義務帶風向那麼努力39F 12/08 22:58
→ MVPGGYY: 他好像短時間就搞出幾百個手機號碼,不知道怎麼來的40F 12/08 22:59
推 KEYSOLIDER: 高義不知道算不算廣義上的網軍 很愛帶風向 站方後期都抓不到他的把柄了41F 12/08 23:01
推 rogudan: 我認為網軍就是:隱去委託單位的言論行銷方式。所謂“帶風向”,其實就只是“宣傳”43F 12/08 23:03
推 rogudan: 政府機關如有使用“網軍”(公關公司)進行行銷或闢謠行為,則應如一般電子平面廣告,必須署名或聲明廣告的單位48F 12/08 23:04
→ MVPGGYY: 現在手機這麼方便,低速吃到飽的門號也很便宜,用來打打文字論壇也很夠用了,有心的話很難抓啦50F 12/08 23:05
推 KEYSOLIDER: 之前有人製造神奇艾迪抹黑就算不是網軍 也是滿讓人討厭的義勇軍54F 12/08 23:05
推 lh0328: 講民進黨壞話的都一定是網軍啊56F 12/08 23:06
→ MVPGGYY: 林偉豐那個用本人帳號的,根本不算網軍吧XD 只是發言風格愛講反話來反串,政黑板這裡也一堆愛反串的啊57F 12/08 23:06
推 rogudan: 其餘政黨或公司行號皆可以網軍方式進行廣告行銷,唯不得逾越法律規範61F 12/08 23:07
→ KEYSOLIDER: 有版主置頂抹黑別人是瑋豐結果不是 一個下台另一個繼續當 臉皮也滿厚的63F 12/08 23:07
推 royroy666: 這板的塔綠斑只要是罵綠的不管有沒收錢都是網軍65F 12/08 23:08
推 rogudan: 其實網路人人都有發言權力,你帶風向,其實同樣也有人來“反帶風向”,不是先指出別人是“網軍”,就能否認自己也正在做“網軍”的行為68F 12/08 23:09
推 bruce2248: 收錢+1 要洗成一言堂也是很操的 沒收錢鬼才想幹網軍71F 12/08 23:10
→ Hohenzollern: 收錢的網路行銷公司 以及沒拿錢也造謠抹黑的瘋狂支持者 都算是政黨網軍72F 12/08 23:10
推 goodday06: 網軍本身並無反面意義 只是近幾年有人玩得太陰毒
而且用國家或納稅人的錢養網軍 也不合理74F 12/08 23:10
推 MVPGGYY: 林偉豐那種反話風格在政黑就一大堆了,被講成網軍根本是明知道網路生態還硬要講......77F 12/08 23:11
→ goodday06: 按理說應立法管理網軍 揭露背後的金流79F 12/08 23:11
推 cd928: 罵柯的都是網軍1450啊,陳鮭魚說的80F 12/08 23:11
推 longtimens: 個人政治嘴砲一回事,特地帶風向抹黑一回事,有收錢更是另一回事81F 12/08 23:12
→ goodday06: 但是擅長玩陰毒網軍的民進黨 現在不會想立法管理的83F 12/08 23:12
→ longtimens: 主要還是有沒有目的性跟有沒有收錢,一般人頂多批判時事政治,但網軍就是要引導輿論84F 12/08 23:13
推 bruce2248: 為了塑造是主流民意都還特地把推文數洗到破千 IP也隱藏很好根本職業級的86F 12/08 23:13
→ diyaworld …
→ diyaworld: 我覺得有沒有“組織”才能判斷是不是網軍啦93F 12/08 23:15
--