看板 HatePolitics
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 [討論] 老師上法院真的一定會輸給巧芯嗎?
時間 Sat May 28 02:17:31 2022


如題

之前徐巧芯徐大議員

似乎是有提到要堅持提
那名鄉民爆料者老師?

假設巧芯真的堅持提  該名老師

在法庭上辯論

爭點有可能是本案到底能否看成施壓?

也就是根據事實與情狀

依一般社會通念綜合判斷

也就是根據大家的社會經驗和常識來看

徐巧芯的整體言行
會不會讓員警感受到「壓力」?

如果這樣的話

已經公開的
密錄器影片和逐字稿可能是有效證據吧?

在這情況下

這位老師一定會輸給巧芯嗎?

還是這位老師可以再掙扎一下?

或許不一定輸?

假如這個老師去懇求一位不錯的律師
幫他辯護

比如假設去拜託黃國昌律師幫他辯護

該名老師有沒有機會獲得無罪判決呢?

大家怎麼看?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YaHMzlW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653675453.A.BE0.html
art1: 和解的機率比較大吧 XDDDDDDDD1F 05/28 02:18
greedypeople: 找一般律師我覺得贏面不錯  找昌神就不好說了2F 05/28 02:19
solsol: 官司問題不大
老師的問題是有愛大爆料的習慣和手段
一般的學校有沒有心臟敢聘他
當然,如果黨肯照顧,這也不是什麼大問題。3F 05/28 02:22
CenaC: 害怕開單卻敢爆料是什麼邏輯?
更何況文章還是扭曲事實的抹黑7F 05/28 02:26
art1: 開單的又不是員警友人 XDDDDDDDDDDDDDDDD9F 05/28 02:27
solsol: 警察自己有爆料啊,還爆料自己經驗:自己警局有開單等於沒開只是沒報議員名字而已
https://i.imgur.com/QxEaPjn.jpeg
碼掉的部分的指向性  多明顯我就不知道了  沒原圖10F 05/28 02:28
[圖]
CenaC: 看不懂文章仔連推文也看不懂  這人還是繼續用XD填滿空格吧14F 05/28 02:31
art1: 所以員警爆料的 IG 是哪裡扭曲事實了?XDDDDDDDDD15F 05/28 02:32
solsol: 所以大師認為<他警局常常因為特權有開單等於沒開>是事實?這樣尊稱他警界李文亮應該不過份16F 05/28 02:33
art1: 難道你認為那句爆料是假的喔?XDDDDDDDDD18F 05/28 02:35
solsol: 我希望他跟大眾勇敢承認那句是真的啊
他敢這樣出來  我會挺他喔19F 05/28 02:36
gp99000: 第二案之後了,怎樣都無所謂,先讓眼前議員承認吧21F 05/28 02:37
art1: 都爆料爆到被議員公開姓名了,你也給員警一點尊重吧 XDDDDDD22F 05/28 02:37
a1chemy: 真的好想吐嘲,某人以為自己相挺很珍貴啊?23F 05/28 02:37
solsol: 不過挺他歸挺他  銷單他應該有協助  敢當汙點證人真勇敢銷單嘛  總不可能局長自己填銷單原因吧  開單的肯定要配合24F 05/28 02:38
a1chemy: 所以某些人講的那堆可以直接當屁話26F 05/28 02:40
solsol: 真的很好奇他會把那句吞下去道歉,還是當勇敢的大汙點證人27F 05/28 02:40
a1chemy: 沒有人好奇,只有你好奇,而且也沒人把你的意見當一回事28F 05/28 02:41
solsol: 對啦  黨相挺不相挺比較寶貴啦
請黨快幫幫他29F 05/28 02:41
a1chemy: 哇,直接惱羞成怒31F 05/28 02:42
solsol: 黑人問號?  我哪句怒了  你才怒吧?
你氣到不行想質問我  變成我怒了?  好好笑32F 05/28 02:44
a1chemy: 直接跳到黨怎樣怎樣,還不夠惱羞?事情的發展倒是其次,“如果怎樣怎樣就能得到我的支持喔”,你誰啊?34F 05/28 02:47
solsol: 黨怎樣怎樣是政黑"分"經文  這叫怒喔  你也太神了
黨怎樣怎樣是你的敏感超潮點喔36F 05/28 02:48
a1chemy: 黨/死忠/塔綠班啊,講出這種字眼的程度也就這樣,跟常不常講有什麼關係?暴露狂不會因為很常暴露就不是變態好嘛38F 05/28 02:50
solsol: 啥  厲害了  死忠也叫怒嗎?  神定義耶
酸跟怒傻傻地分不清楚   本日最好笑40F 05/28 02:51
a1chemy: 講不贏直接灌一個綠共塔綠班啊,還是多去練練邏輯別在這丟臉了吧
喔,我真的不在乎酸還是怒,因為一樣沒內容42F 05/28 02:53
solsol:  a1chemy: 真的好想吐嘲,某人以為自己相挺很珍貴啊?
上面那句還給你  吐潮你一下  你以為你在乎不在乎很重要?45F 05/28 02:54
a1chemy: 不重要啊,面對這種沒內容的論述在不在乎重要嗎?47F 05/28 02:57
solsol: 謝謝你有自知之明48F 05/28 02:59
kevin20541: 應該先問巧芯要告什麼 搞不好會被檢察官罵49F 05/28 03:26
goldenfire: 找昌神會敗吧?50F 05/28 03:28
Smoltzy: 可受公評之事,徐薇婷會輸得一塌糊塗51F 05/28 03:32

--
--
(chungrew.): [討論] 老師上法院真的一定會輸給巧芯嗎? - HatePolitics板