看板 HatePolitics
作者
標題 [轉錄] 苗博雅：北市府發言人果然很用力在對付
時間 Sat Jun 11 19:24:25 2022
作者
標題 [轉錄] 苗博雅：北市府發言人果然很用力在對付
時間 Sat Jun 11 19:24:25 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/YvnLZa
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
北市府發言人果然很用力在對付苗博雅，使命必達，難怪是市長最信任的政治幕僚。
不過，每次發文發言，都容易出包，這個北市府發言人，要怎麼做下去呢？
陳智菡發言人今天發文第一段，
就怪怪的。
他提到「臺灣正在面對超額死亡，跟中央防疫政策的快慢、好壞，有絕對且必然的關係
」。
臺灣「超額死亡」的情況如何呢？
根據經濟學人的最新研究統計，臺灣在疫情期間的超額死亡，目前是-2000人，暫居第三
佳。比臺灣好的只有紐西蘭、列支敦斯登。
難道北市府發言人看不懂這數據？
「超額死亡」是「負數」的意思，就是「減少死亡」。
臺灣超額死亡數-2000，就是減少2000人死亡。
如果以人口比例計算，紐西蘭每百萬人超額死亡-33（減少死亡33人）列支敦斯登每百萬
人超額死亡-18人（減少死亡18人）
臺灣是每百萬人超額死亡-8人（減少死亡8人）
陳智菡拋出「超額死亡」議題，根本不能證明他所批判的「蔡英文總統隱匿疫情、草菅
人命」。反而證明防疫政策有良好成效。
今天陳智菡代表北市府發言（嗎？）的貼文，我在星期四晚上就超前部署回應了。對方
沒有提出新的東西，我也不另重複贅述。
陳智菡接連幾次「舉證」雖然三講四漏氣，但他呈現的觀念很簡單：
我說他有做就是有做。就算沒辦法證明他有做，誰能證明他沒有做其他的壞事？而且他
工作表現很差！爛！
這神邏輯，其實是無敵的。
比方說：隨便一個誰跳出來說，柯文哲隱匿疫情、草菅人命。
市府問說：證據呢？
他回說：柯文哲3月就掌握大數據內參，預測4月疫情會大爆發。但相關資料，都沒有完
整提供12區區長，也沒有呈現給議會，就是隱匿疫情、草菅人命。
跟北市府指控蔡總統一模一樣的邏輯，很無敵吧。
或者另外一個誰跳出來說：市府都是網軍！
北市府問：證據呢？
他可以說：已經抓到四個上班當打手的公務員，就是證據。誰知道還有沒有其他的？我
說有網軍就是有網軍。
這個神邏輯，適用於北市府嗎？
越嚴重的指控，要搭配越確切有力的證據。這是常識。
或許陳智菡發臉書的時候，沒有意識到，首都市府指控國家元首隱匿疫情草菅人命，是
多麼嚴厲、嚴重的指控，所以才會一直認為，只要用臆測、推斷就可以說有充分證據。
多麼嚴厲、嚴重的指控，所以才會一直認為，只要用臆測、推斷就可以說有充分證據。
但理性想想看，如果倫敦市長跳出來指控英國首相隱匿疫情，證據就是：首相官邸會議
沒有邀請倫敦市長，首相手中的資料沒有傳給倫敦市長一份。這該是多大的笑話？
為什麼我追究這個議題？
因為，站在臺北市議員的立場，如果中央真的隱匿疫情，當然要追究到底，保護臺北市
民的權益。
但如果是誇張、浮濫、情緒化的指控，由市府發言人隨便講出，引發社會動盪和政治紛
擾，當然也要追究這種傷害市府公信力的行為。
一張大嘴巴隨便亂講，四處引戰，不負責任，這種政治文化，讓人厭惡。
所以，一開始的書面質詢，我就講得很清楚，我沒有預設立場，一切看證據說話。
所有公文往來和口頭質詢，我已經全部上網公布，公開透明接受所有人檢視。
證據到底夠不夠？不用口水戰，就讓人民來評斷。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
北市府發言人，戰狼智菡小姐姐，
接下來要怎麼接招呢？還是會被換掉？
畢竟如果沒有幹倒苗博雅跟簡舒培，
是沒有達到發言人的目標的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.192.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yf7jhKJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654946667.A.513.html
→ david624 …
推 : 沒辦法 主子說死7萬還不超額死亡2F 06/11 19:27
推 : 英國首相又沒有那麼下賤會做這樣的事情3F 06/11 19:27
推 : 柯粉憤怒4F 06/11 19:28
推 : 你怎麼期望 陳菡 有智5F 06/11 19:29
→ : 真的搞不懂 這種能力的月薪10萬6F 06/11 19:29
推 : 台北市真的很扯，真的是待退最大7F 06/11 19:29
推 : 推阿苗8F 06/11 19:30
→ : 這根本鄉下地方派系執政才有可能的能力，結果搞在首都發生9F 06/11 19:31
推 : 陳不過是投對胎11F 06/11 19:31
推 : 苗真是衰，被柯文哲養的缺智狗纏上死咬12F 06/11 19:31
推 : 師父說自己下面的人是狗，應該是有所本的啊~13F 06/11 19:32
推 : 因為阿北已經下令，誰幹倒苗(對網軍的追問)誰就接北市發言人，一付皇帝樣，陳菡當然要更像瘋狗攻擊啊哈哈14F 06/11 19:33
→ : 塔綠班的形狀了17F 06/11 19:35
推 : 這種能力10萬塊 真的替被懲處的公務員不值啦18F 06/11 19:35
推 : 身邊沒政治幕僚，只剩苟啊19F 06/11 19:36
推 : 為什麼發言人都專門針對苗博雅，答案揭曉了，因為柯有下令要幹倒議員，大家要力求表現20F 06/11 19:36
推 : 換掉！換掉！市長也一起換掉！22F 06/11 19:36
推 : 真的沒事去挑雪花喵喵，柯粉沒一個能正面反擊的23F 06/11 19:36
推 : 陳這種論述還能月領十萬真是匪宜所思，還好柯快下課了。24F 06/11 19:36
→ : 用上當記者的能力在筆戰，但沒帶上腦的文字…25F 06/11 19:37
推 : XD26F 06/11 19:37
噓 : 坐牢苗27F 06/11 19:37
推 : 柯還有臉說自己沒有政治幕僚，馬的，都八年了，把跟在他旁邊的人都當垃圾可隨時丟棄是吧？28F 06/11 19:37
→ : 怪陳智菡也不對，因為阿北沒有政治幕僚，只能叫她幹倒苗30F 06/11 19:37
噓 : 苗博雅這種咖都推得了，真不愧是塔綠斑31F 06/11 19:38
推 : 理性問政 讓她吃屎32F 06/11 19:38
→ : 死趴仔果然聞訊趕來 急著噓文 看來真的急著想幹倒苗誰幹倒她誰就能升官受祿是吧？33F 06/11 19:39
→ : 可能只有莫對幹倒她有興趣吧35F 06/11 19:40
推 : 阿北都能推了，苗為啥不能推36F 06/11 19:40
→ : 畢竟誰幹倒她跟簡，誰就可以取代陳菡當發言人，月領十萬，太有吸引力惹！37F 06/11 19:40
推 : 不敢回苗哪裡講錯只能人身攻擊，看來阿北的柯PI讓網軍(x)寄生在台北市的自發支持者(o)很難達成喔39F 06/11 19:41
推 : 一台Ubike足以對付41F 06/11 19:42
推 : 阿北 阿苗 ubike 形成食物鏈42F 06/11 19:43
推 : 看到苗只會喊「這種咖」而沒法反駁，是沒法扳倒苗的哦這樣沒法當上發言人啦43F 06/11 19:44
噓 : 是在鬥嘴鼓喔45F 06/11 19:44
推 : 苗的論述比較有理有據46F 06/11 19:45
推 : 沒論述只會亂噴的樣子真柯憐47F 06/11 19:45
推 : 一個陳智菡換苗,加上天天有新聞; 阿北的北市府賺翻好嗎!?48F 06/11 19:46
推 : 好棒的公務員 忠貞愛黨49F 06/11 19:47
推 : 又是寄生又是鬥爭，出事變棄子又一刀切，對價關係的誘惑真好用。50F 06/11 19:47
推 : 難怪柯粉討厭阿苗 每次都被打爆52F 06/11 19:47
→ : 陳的發言人 最多也只能當到年底53F 06/11 19:47
推 : 真的是缺什麼名字就取什麼 這個陳智蛆講話有夠無腦
苗的等級太高 TMD甚至黨發言人+市發言人一群人一起上還嘴不贏54F 06/11 19:48
苗的等級太高 TMD甚至黨發言人+市發言人一群人一起上還嘴不贏54F 06/11 19:48
→ : 跳針苗也只有塔綠腦挺吧 還洛基好咧
*邏輯57F 06/11 19:52
*邏輯57F 06/11 19:52
推 : 來了來了 哈哈哈哈哈59F 06/11 19:54
→ : 這個小姐到底在屁什麼60F 06/11 19:55
推 : 完全無法反駁只能人身攻擊的藍白粉
跟發言人同一個樣子 難怪物以類聚61F 06/11 19:55
跟發言人同一個樣子 難怪物以類聚61F 06/11 19:55
推 : 令人鼻酸那63F 06/11 19:56
→ : 一堆柯粉愛說投靠民進黨吃香喝辣，結果林出賣靈魂領九萬，看來投靠柯更爽，陳這樣領公帑10萬。64F 06/11 19:57
推 : 北市公務員要來噓了嗎66F 06/11 19:58
推 : 不同層級的67F 06/11 19:58
推 : 發言人沒有言論免責權，建議如果戰狗菡再一直造謠就乾脆對她提告吧68F 06/11 19:59
推 : 北市府的柯粉公務員快來噓呦～柯皇帝宣布要論功行賞：誰能幹倒苗跟簡-這兩位他最看不爽的眼中釘，誰就能升官發財呦～70F 06/11 20:01
推 : 阿苗昨天說網路稱陳智是台北華春瑩www73F 06/11 20:03
噓 : 終於有人說了，跳針苗只有塔綠斑挺吧
挺苗博雅的哪個不是塔綠斑自己舉手一下74F 06/11 20:06
挺苗博雅的哪個不是塔綠斑自己舉手一下74F 06/11 20:06
推 : 想升官的又來噓了 加油蛤76F 06/11 20:07
推 : 升官發財仔好積極77F 06/11 20:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sPgR3Wrh.jpg)
→ : 戰狗吧？貴黨主席眼中都是狗81F 06/11 20:11
推 : 哈哈哈82F 06/11 20:14
推 : 笑死，說他心跟臉「一樣」，有說到不好的字嗎？套句阿北的話：「心中有屎，看什麼都是」，你心裡是不是就只想這著怎麼人身攻擊？83F 06/11 20:14
噓 : 塔綠都這樣硬凹嗎86F 06/11 20:15
→ : 這麼簡單的邏輯問題，你污衊別人在凹？？87F 06/11 20:15
→ : 喔喔～開始開大了，繼續凹繼續凹
總大將你這樣不行，多少徒子徒孫都在看你的表現學習88F 06/11 20:16
總大將你這樣不行，多少徒子徒孫都在看你的表現學習88F 06/11 20:16
推 : 苗每一句話都有依據有立論，阿你喊人跳針的立論在哪裡90F 06/11 20:17
推 : 屁話講一堆反駁苗的話沒半句 哈哈哈91F 06/11 20:17
→ : 開口就只有「這種咖」、「塔綠班」，誰在凹很明顯吧92F 06/11 20:18
推 : 說人硬凹 自己卻完全無法反駁 笑死XD93F 06/11 20:18
→ : 柯糞抄討厭阿苗。 喔 還有簡書培94F 06/11 20:18
推 : 哪個柯粉能講出暗槓證據 又不是每個都陳涵95F 06/11 20:19
推 : iamjohnny笑死，你可以自己看照片嗎，哪種咖我還需要跟你報告嗎，你覺得屎香我沒意見啊，還要我跟你說為什麼屎不香嗎？
我沒有影射任何東西，說個道理罷了。96F 06/11 20:19
我沒有影射任何東西，說個道理罷了。96F 06/11 20:19
推 : 一直說人家是總大將是三小啦 想抹別人是網軍？那你要先找到證據啊，還是你覺得你那張嘴就是證據？100F 06/11 20:19
→ : Cheng 你看到狗會想跟狗互咬嗎XDD
我不過就說你很會展示人身攻擊罷了，有這麼嚴重嗎102F 06/11 20:20
我不過就說你很會展示人身攻擊罷了，有這麼嚴重嗎102F 06/11 20:20
→ : 白：只要不是第一就該檢討104F 06/11 20:21
推 : 開始洗圖了www106F 06/11 20:21
→ : 證據在這，以下開放你硬凹107F 06/11 20:21
→ : 他應該是要轉移話題，就不用針對阿苗發文內容發言了。108F 06/11 20:21
→ : Pietro 你說洗就洗，你也可以幫你們總大將護航109F 06/11 20:22
推 : 是在那裏圈什麼啦？笑死人，還是阿北那句話：心中有屎，看什麼都看成是屎110F 06/11 20:22
→ : 批評人長相就是網軍？112F 06/11 20:22
→ : How你是最近來政黑喔？戰力很弱耶113F 06/11 20:22
→ : 大什麼大？114F 06/11 20:22
→ : WeGoYuSheng okok 你說是就是～115F 06/11 20:22
推 : 這截圖怎麼證明你比苗有邏輯？116F 06/11 20:23
→ : 問你cf的警察強盜銀行比喻 哪一個代表台灣都不敢說117F 06/11 20:23
→ : Pietro 大哥，你可以上去看推文不要中途亂加入嗎，你回答的根本雞同鴨講欸118F 06/11 20:23
→ : 大什麼大啊？120F 06/11 20:23
→ : iamjohnny你也是，去看推文啦，雞同鴨講
MyDice 奇怪，不是應該你先說不對在哪嗎121F 06/11 20:23
MyDice 奇怪，不是應該你先說不對在哪嗎121F 06/11 20:23
→ : 塔綠班記得要投他喔123F 06/11 20:24
→ : 就你從頭到尾跳針還喊人跳針啊...124F 06/11 20:25
推 : 等等噁爛政客柯P又說切割 說是"台北市"發言人講的了125F 06/11 20:25
→ : iamjohnny 我哪裡喊人跳針啊，你在異次元時空嗎126F 06/11 20:26
推 : 直接腦補，污衊我是在批評他的長相，我不是啊！我想說的是他發的那些文，讓我覺得他的心理跟他那留小鬍子的模樣一樣逗趣127F 06/11 20:26
→ : We大，話是你講的，硬凹也是你在凹，不過我完全接受你的硬凹喔～130F 06/11 20:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/u2gZJmu.jpg)
→ : 再再證明阿北講的話，你自己心中有屎(在想什麼)，看東西也是屎(看成什麼)133F 06/11 20:27
→ : Pietro 喔喔，拍謝啦那我跳針收回可嗎，免得塔綠斑政治狂熱份子抓著我追問要我提出證據，很累餒
We 大我理解你的硬凹也接受啊，你繼續135F 06/11 20:28
We 大我理解你的硬凹也接受啊，你繼續135F 06/11 20:28
→ : 自己污衊別人在先，現在裝受虐裝無奈？真可笑138F 06/11 20:29
→ : 我無奈什麼啊，人身攻擊的是你，硬凹的也是你，我最多就只是在螢幕前笑笑看你表演罷了139F 06/11 20:32
噓 : 哈哈哈苗？別再鬧了好嗎？女版佛地魔141F 06/11 20:38
推 : 這也能噓 柯文哲的畜牲142F 06/11 20:41
噓 : 非常無聊。
隨便吵就好，flawed methodology produces nothing143F 06/11 20:52
隨便吵就好，flawed methodology produces nothing143F 06/11 20:52
推 : 結果噓的都只能講一些費話...145F 06/11 20:53
推 : 戰狗又來汪汪叫了，不知道之後又會說出什麼屁話被打臉146F 06/11 20:53
推 : 腥政治真牠媽噁心 良心被狗吃了147F 06/11 20:53
→ : 因為打從一開始就沒比100%廢話高明多少。148F 06/11 20:54
噓 : 超額死亡不可能-2000 統計學會說話
對比一下死亡人數就知道了 不可能-2000149F 06/11 20:57
對比一下死亡人數就知道了 不可能-2000149F 06/11 20:57
--
--
(ice80712.): [轉錄] 苗博雅：北市府發言人果然很用力在對付 - HatePolitics板