看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心
時間 Sun Jun 12 10:58:48 2022
作者
標題 Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心
時間 Sun Jun 12 10:58:48 2022
本來這串不想回的，不過有很多人搞錯對象了。
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言：
: 今年2~3月的時候，兒童疫苗在哪邊?
: 到底是誰做的決策??????? 所以我周遭7年級的家長們都超級不爽指揮中心的
: powermountai: 你當初決策不用兒童疫苗，回頭看就是錯誤，道歉就好
這個不是「指揮中心」的決策。
是「ACIP專家會議」的決議，有會議紀錄。
有圖有真相，造謠疫情三百萬，打假雄獅雖然沒有出席記者會了，但他還是看著各位。
http://i.imgur.com/QUTQoO4.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QUTQoO4h.jpg)
3/24由李秉穎主持的專家會議，決議「暫不建議5~11歲兒童接種COVID疫苗」
這是台灣頂尖專家討論出來的結論，上面有名單，你要誰道歉？大聲說出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.19.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YfLPgnz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655002730.A.C7D.html
推 : 塔綠班開始安靜了1F 06/12 11:00
喔附帶一提不到一個月後專家會議就轉彎了，4/20開會決議建議推動接種兒童疫苗...推 : 我問你兩個問題就好 衛福部部長是誰? 指揮中心指揮官誰?2F 06/12 11:01
你沒搞清楚我想說什麼，比游淑慧還不如→ : 林奏延、陳秀熙都在名單上3F 06/12 11:02
→ : 那大概就說 吼吼 抓到了 李P主持的 開始罵0.04F 06/12 11:02
推 : 他知道，只是在洗地而已
2樓只是在洗地5F 06/12 11:02
2樓只是在洗地5F 06/12 11:02
→ : 你在推給李秉穎啊 怎不清楚?7F 06/12 11:03
你完全搞錯了XD推 : 打疫苗一直都是ACIP決定的8F 06/12 11:03
推 : 不要理某k啦，他來亂的9F 06/12 11:03
→ : 如果指揮官可以推翻ACIP的決議 那才真的叫政治考量10F 06/12 11:04
ACIP這群「專家」比較適合清零就是了。推 : 我就問一句 為什麼不先買11F 06/12 11:04
→ : "衛生福利部疾病管制署" 請問陳時中管不到疾病管制署?12F 06/12 11:04
再說一次，游淑慧都比你知道問題在哪裡。→ : 4月恩恩事件，同月就在講兒童疫苗莫德納大魔王，
真心搞不懂為啥要說沒準備13F 06/12 11:05
真心搞不懂為啥要說沒準備13F 06/12 11:05
推 : 衛服部長管不到ACIP好嗎= =15F 06/12 11:06
→ : 管的到嗎? 賜教?16F 06/12 11:06
→ : KONAMI整天胡說八道XD17F 06/12 11:06
→ : 國際笑秉18F 06/12 11:06
其實重點是在那份名單啦。→ : KONAMI還是去打柏青哥吧19F 06/12 11:08
推 : 名單很強啊 邱政洵黃玉成也是感染專家了20F 06/12 11:08
推 : 某K知道的，他昨天也是明知道裝不知道，故意用問句來亂。21F 06/12 11:08
推 : 你根本沒搞清楚重點 沒在名單上的人才是重要的22F 06/12 11:10
→ : 沒有下限的問句，他都打得出來。認真回答，才發現他都知道，他是故意的。23F 06/12 11:10
推 : 意思是指揮中心這次是被迫背了一個黑鍋?25F 06/12 11:10
問題癥結本來就在專家會議，一堆奇怪決策都是要安撫專家會議才搞成除以二。推 : 李p後來說因疫情不嚴重所以暫緩施打26F 06/12 11:10
→ : 小滑個波舉例 為何郭台銘找蔡英文BNT事情就解決了?27F 06/12 11:11
→ : 這句話讓人反感28F 06/12 11:11
他很多話讓人反感。→ : 蔡英文不是主導國防外交嗎? 為何能影響疫苗政策?
你只是要替陳時中開脫罷了29F 06/12 11:11
笑死，政黑板罵陳時中最兇的，我沒有第一也是前三，我替陳時中開脫？你只是要替陳時中開脫罷了29F 06/12 11:11
推 : 繼續示範胡說八道，ACIP的事情你怎麼不講了31F 06/12 11:12
推 : 推 竟然有會議紀錄Xd32F 06/12 11:12
有會議紀錄超重要的啊XDD推 : 就腦炎的發生讓專家也轉彎
所以 2 3 月的上帝視角問問玄天
他有沒有看到 阿北連包牌都沒包到這個33F 06/12 11:13
所以 2 3 月的上帝視角問問玄天
他有沒有看到 阿北連包牌都沒包到這個33F 06/12 11:13
連阿北包牌都沒包到，太嚴重了。
→ : 不是舉例了嗎? 事情很清楚 名單上不就是有專家之名的人頭?36F 06/12 11:13
推 : 不管有沒有腦炎都該開放施打，新加坡打這麼多都可以參考了37F 06/12 11:14
你是專家嗎？推 : 我跟王桑相反 我覺得都是跟政治妥協 才出現奇怪決策www39F 06/12 11:15
這是因為，你跟我對於「誰為主」的看法不同了。
我說的是，共存下的政策本來就是政府為主，專家會議為輔。妥協那些專家是不對的。
清零政策才是專家會議為主(公衛限制等手段)，但現在不是清零了。
→ : 有專家之名的人頭? 還真敢說
王董舉游淑慧當例子是侮辱游議員了40F 06/12 11:15
總不成說高嘉瑜吧？王董舉游淑慧當例子是侮辱游議員了40F 06/12 11:15
推 : ACIP根本就是來阻礙疫情共存42F 06/12 11:16
這句話很接近事實。推 : 你嘛幫幫忙 我都不好意思說你風向仔哩 要講立場?43F 06/12 11:16
我又變風向仔了？推 : 之前有推文說的後疫情時代就必須政治接手44F 06/12 11:18
其實那位i13579什麼的板友(他id我記不起來)有發文，不過老是被忽略....推 : 繼 重症清零 之後 看了這篇我才知 ACIP 這至尊單位 感謝45F 06/12 11:18
這單位超級至尊高大上。→ : 我不是專家，但專家錯誤決策不該被批評嗎46F 06/12 11:19
該。但是連游淑慧都知道要批評的點是「決策反覆」就是了。
推 : 可能獨裁國家都習慣一人決定重大政策47F 06/12 11:19
推 : 我覺得這凸顯另一個問題是 指揮中心聽取專家會議的標準在哪?48F 06/12 11:19
→ : 歐美國家開放施打算威權國家嗎50F 06/12 11:20
美國就是典型的政治決定防疫拜登說了算。
但我覺得這樣才是對的。
→ : 無上口號 重症清零 至尊單位 ACIP 我懂了51F 06/12 11:20
推 : 權威們可能忘記考慮民粹還有國人恐慌問題55F 06/12 11:22
→ : 這是行政院3+11的報告 看起來就沒啥專家會議的介入56F 06/12 11:22
因為3+11本來就被污名化了。去年五月的大爆發跟3+11的時間點根本對不起來，你應該知道吧？
→ : 在恐慌面前，科學數據都是垃圾57F 06/12 11:22
推 : 這麼短時間決策改變是因為腦炎嗎58F 06/12 11:22
可能是感染爆發跟腦炎都有吧？推 : 去看ACIP的全名啦 ACIP管疫苗接種
不管居隔的 不要以為專家會議就包山包海59F 06/12 11:23
其實居隔也是專家會議討論，那次吵到下午六點才開記者會，不過不是ACIP不管居隔的 不要以為專家會議就包山包海59F 06/12 11:23
http://i.imgur.com/2nn6zYI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2nn6zYIh.jpg)
推 : 我也是看了這篇，才知 ACIP 這單位 感謝61F 06/12 11:24
→ : 確實兒童疫苗可能是專家會議的結論 但那些政策要依專家62F 06/12 11:24
→ : Advisory committee on immunization practices63F 06/12 11:24
→ : 專家們依照科學數據 決定嚴格限制99.5%的人以保護0.5%的人64F 06/12 11:24
→ : 全部的疫苗接種都ACIP決定的 不是只有COVID-19疫苗好嗎65F 06/12 11:24
→ : 會議決定哪些政策指揮官自己決定 這就是衛福部的鍋了66F 06/12 11:24
推 : 讓我最不爽的是之前的考量明明是疫苗安全性，結果李p後來竟說考量疫情不嚴重67F 06/12 11:25
→ : 恩 我的問題不在於3+11有沒有汙名化 而是政策與專家會議關聯性的標準69F 06/12 11:26
→ : 最初腦炎爆發族群明明是不能打疫苗的5歲以下兒童71F 06/12 11:26
推 : 專家都不專家了72F 06/12 11:26
專家是他們的領域專家李秉穎跟我談NBA，大概連我睡著講夢話都比他懂。
→ : 要嘛就所有政策都全部交由專家會議決定 這樣我也沒意見73F 06/12 11:27
推 : 不是指揮中心決定的，是指揮中心轄下某個不知名部門決定的，跟指揮中心沒關係歐
讚美歸於黨，出事都they的錯74F 06/12 11:27
都有會議紀錄還具名了，還在不知名www讚美歸於黨，出事都they的錯74F 06/12 11:27
台灣人相信專家，中國人鄙視專家，這篇剛好拿來辨識。
推 : 什麼不知名？你今天才知道ACIP？77F 06/12 11:29
推 : 那群專家最好快滾 阻礙台灣的一群人78F 06/12 11:31
嚴格說來是「阻礙共存」但他們「清零有功」，所以就很尷尬。
(連新北去年六月守住都是靠請教陳秀熙，他在名單上)
推 : 一般民眾最好知道那是啥鬼，指揮中心沒擔當只會推專家出來擋，就廢啊79F 06/12 11:33
一般民眾？我看是無知的人自稱民眾吧？推 : 3+11沒開專家會議，這個有，讓人聯想到是否與CDC 意見相似才會開，不同就算了？畢竟3+11是專家不想背書81F 06/12 11:34
就說了3+11跟去年五月大爆發的時間點對不上....→ : 現在專家的決策出問題，你指揮中心有究責嗎？沒有嘛，那被罵不就活該，還怕人罵XDD83F 06/12 11:35
罵要罵對啊。所以說你跟KONAMI都比游淑慧還不如。
游淑慧至少知道問題在哪，你們眼裡只有陳時中。
推 : 對 ken大講的就是我想講的 總不能有錯都說是專家會議吧.85F 06/12 11:36
推 : CDC智障，擺不平這些清零腦專家嗎
現在國外都正常生活了，人家是白痴嗎86F 06/12 11:36
現在國外都正常生活了，人家是白痴嗎86F 06/12 11:36
專家會議就清零有功，踢不開啊。
同樣的陳時中也是清零腦啊。
人家美國可以拜登說了算，台灣蔡英文哪敢學拜登？
推 : 我又沒說3+11跟去年五月爆發有關聯88F 06/12 11:37
所以你看陳時中也學到教訓了，那之後的居檢調整，「言必稱專家會議」。才會搞到這兩個月各種詭異政策層出不窮。
→ : 反正錯都不是政府 笑死89F 06/12 11:38
原來游淑慧也覺得錯不在政府？你知道自己在說什麼嗎？推 : 現在就是依據專家會議後 公部門又很愛加蔥加鹽 像是智障90F 06/12 11:38
對，一堆智障政策。問題出在決策模式。
→ : 到不行的3+4跟0+7可選 根本就是金管會來亂91F 06/12 11:39
→ : 之後別用專家會議了，改公投決定92F 06/12 11:40
太慢了。推 : 這兩年有太多事情證明，黨做事不行，大內宣製圖很行，話不說死，出事輕鬆踢皮球，還不給人罵的93F 06/12 11:40
推 : 你小學有開過班會嗎?95F 06/12 11:41
拿小學班會來比專家會議XDDD你真的不像台灣人，越來越露餡。
→ : 決策模式應該改一人決定，太多人意見太多要很久96F 06/12 11:42
美國就是拜登說了算，台灣人願意這樣嗎？推 : 我是一直宣導兒童該打疫苗，因為最終還是得靠疫苗訓練免疫記憶，降低重複感染機率。所以對04b鼓吹兒童重症率低一直很不以為然。但是我不會用政策反覆來形容。畢竟利弊權衡在每個時段考量不同，專家會議也許決策過於保守，但是動態調整不是政策反覆。97F 06/12 11:42
→ : 至於高原期遠遠沒到，別等了，到不了，因為後面變種只會更高，共存就只是大型培養皿250F 06/12 12:52
噓 : ACIP不代表指揮中心，真的很科學。陳智菡不代表北市府，一樣科學252F 06/12 12:57
噓 : 所以民進黨負責啊！幹254F 06/12 12:59
推 : 3月那時的政策，是偏清零或共存？255F 06/12 12:59
--
--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
- 30F 11推
![]()
去年底的「無敵怪醫K」原畫展： 我注意到時已經結束了(汗) 不然12月有機會去的..... 有日本網友買了介紹手冊(一百多頁，各種資料都有)， 其中訪談的部份提到，作者已經決定好K2的結局了。 (「 …7F 5推![]()
其實這就是為什麼帶貨四傻為什麼咬死「木可小物是商業行為」， 也主張她們拿到的錢是勞務報酬啊，因為她們覺得認了是政治獻金就是死棋。 不止陳智菡這樣。 那個邊緣人上專訪拿出金流，收到木可6000元報酬， …101F 33推![]()
這份合約的細節是最新揭露的。 根據spotrac網站： 一週前才由 The Athletic網站的Mike Vorkunov寫出這些細節。 ESPN專欄的Bobby Marks也有寫： 另外就是這篇 …157F 65推- 73F 35推
點此顯示更多發文記錄
(TheoEpstein.): Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心 - HatePolitics板