回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 drea (星空下的背影)
標題 [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？
時間 Mon Jun 27 13:00:21 2022


  核四因為是拼裝車+封存好幾年了，根本沒人敢用

  那如果用現在最先進的技術蓋核五呢

  是不是安全性就會好很多呢？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.19.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YkJbgPy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656306026.A.67C.html
※ 同主題文章:
[討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？
06-27 13:00 drea.
Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？
06-27 14:15 kuninaka
推 MonkeyCL: 最先進的技術是什麼？1F 06/27 13:00
聽說核廢料比較少??
推 as5987: 民進黨支持這裡就支持2F 06/27 13:00
推 tony121010: 蓋巧芯家我就支持3F 06/27 13:01
推 reticentcrow: 盧大媽怒噓這篇文4F 06/27 13:01
※ 編輯: drea (111.82.19.97 臺灣), 06/27/2022 13:01:59
→ jorden: 直接蓋核融合的核五 這樣最棒5F 06/27 13:01
推 chenstar1234: 支持啊6F 06/27 13:01
推 dragon0: 會 只要別蓋南部就好7F 06/27 13:01
推 dante110059: 支持 蓋在臺北市8F 06/27 13:01
推 sshwann: 支持9F 06/27 13:01
→ MonkeyCL: 民進黨支持藍白粉就會反對，到時候就精彩了10F 06/27 13:01
→ WTF55665566: 支持 問題要在哪？11F 06/27 13:02
推 samarium: 支持啊，蓋台北市巧芯家嗎12F 06/27 13:02
→ WTF55665566: 蓋哪都是當地人 環保團體喔誓死反對 然後外縣市爽爽想用電而已13F 06/27 13:02
→ banker5566: 要蓋在哪?沒人想蓋在所屬縣市, 但大家都要電15F 06/27 13:02
推 slayermuta: 塔綠班說的算16F 06/27 13:02
推 shirman: 不要再搞拼裝車，過程公開透明可供檢驗，就支持17F 06/27 13:03
→ jorden: 要蓋的話 先討論核廢吧 這個要放哪裡18F 06/27 13:03
推 meredith001: 好啊 蓋哪19F 06/27 13:03
韓總有說過，不會是我家也不會是你家
※ 編輯: drea (111.82.19.97 臺灣), 06/27/2022 13:04:28
推 l81311i: 支持20F 06/27 13:03
推 tony121010: 電廠蓋在巧芯家，核廢放在土條家，很合理吧21F 06/27 13:03
噓 sincere77: 反核是民進黨的神主牌所以根本不可能22F 06/27 13:04
推 desho: 先看要蓋在哪吧23F 06/27 13:04
推 benothing: 問徐巧芯的選民阿24F 06/27 13:04
推 MonkeyCL: 巧芯土條爽搬家 鄰居真雖25F 06/27 13:04
推 yevvi: 松信區不靠海26F 06/27 13:04
推 coldspring: 台灣也是核五大國了27F 06/27 13:05
→ Hohenzollern: 支持中火→核五   松山機場→核六28F 06/27 13:05
推 momomogar: 問題是民進黨蓋的誰敢用！都用騙的的啊29F 06/27 13:05
→ timeriver235: 支持30F 06/27 13:05
→ Hohenzollern: 問題是KMTMD不敢提案......31F 06/27 13:06
推 bruce2248: 蓋在台北市+132F 06/27 13:06
推 kingclys: 支持啊，先放台北市跟總統旁
府33F 06/27 13:06
推 MyDice: 可以討論 不過dpp擺明反核 kmt也不敢提35F 06/27 13:06
推 demonhell: 笑死，開始缺電，開始漲電價就不敢喊反核了36F 06/27 13:06
推 penny1and1: 支持37F 06/27 13:07
→ kingclys: 然後巧芯家蓋儲藏室38F 06/27 13:07
→ Hohenzollern: 核五廢料放在黃士修家 核六廢料放在徐巧芯家39F 06/27 13:07
推 lbowlbow: 支持啊，所以要蓋在哪wwwwwwwww40F 06/27 13:07
推 CavendishJr: 支持啊，最好核廢料放我家地下41F 06/27 13:07
推 maxmaster: 支持42F 06/27 13:07
推 cowboy781208: 支持啊43F 06/27 13:07
推 luckymore: 沒蓋爛就支持啊44F 06/27 13:07
→ lbowlbow: 我就笑你們擁核仔連乾貯場都沒過就在幻想核五有人願意45F 06/27 13:07
推 fortrees: 先說蓋哪46F 06/27 13:08
推 coollonger: 支持拆中火蓋核五47F 06/27 13:08
推 qk3380888: 當然是先蓋再公投反對啊48F 06/27 13:09
→ joe2: 核廢料放在巧芯他家電冰箱49F 06/27 13:09
推 MilkTeaMan: 核五蓋松山機場 讓北市民有用電優惠和自己發電50F 06/27 13:09
推 greedypeople: 看蓋哪吧51F 06/27 13:09
→ coollonger: 核廢料放金馬東沙52F 06/27 13:10
→ akway: 先說蓋哪
蓋台中苗栗 我就贊成53F 06/27 13:10
推 yuys: 蓋哪55F 06/27 13:11
推 Tattoo: 支持56F 06/27 13:11
推 aszacto510tw: 當然支持57F 06/27 13:11
推 malisse74: 蓋在台北市
核廢料放巧芯家58F 06/27 13:11
推 starport: 想必國民黨縣市一定愛死核電了 屆時別一個個閃躲飄蛤60F 06/27 13:12
噓 tomchow76: 都已經被民意否決的東西，請問討論還有必要嗎？
擁核仔是時間很多是不是？還是想再被打臉一次？61F 06/27 13:14
→ Hohenzollern: 去年公投大選是否定核四而已噢!63F 06/27 13:15
推 faiya: 蓋在文山區阿，他們這些討厭變電所的一定超愛核電廠64F 06/27 13:16
推 wilson3435: 支持，但不可能65F 06/27 13:17
→ h100733: 支持蓋在新北市66F 06/27 13:17
→ ohoohoo: 用核融合蓋核五，好哦67F 06/27 13:17
→ h100733: 核廢料放違停議員家68F 06/27 13:17
→ wilson3435: 核能的能量去年被耗掉了，現在也不會過69F 06/27 13:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 核能被否決?某樓是造謠到把政黑那群反核四不反核的當作70F 06/27 13:18
推 red722: 當然是支持缺電的縣市就地蓋起來囉71F 06/27 13:18
推 jixiang: 不反對，但是台北何時要自己供電？72F 06/27 13:18
推 d22426539: 蓋台北阿，要死台北人去死就好73F 06/27 13:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 非人看待對吧?記得去跟新北還有屏東說核能被民意否決要74F 06/27 13:18
推 teremy: 支持呀 建在北部正好，北部缺電。75F 06/27 13:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 他們把那兩座廢物電廠馬上停掉76F 06/27 13:19
推 scorpio0920: 支持77F 06/27 13:19
推 jj314257: 要蓋哪自己決定阿 擁核真的死不認輸耶78F 06/27 13:19
推 TAWCN: 蓋啊 核廢料放大安文山或苗栗花蓮79F 06/27 13:19
→ shi0520: 熔鹽式反應器一直沒辦法商業化80F 06/27 13:19
推 Robben: 這個可以討論81F 06/27 13:19
→ jj314257: 我好久沒聽到擁核6成民意了 當年跟我這樣嗆聲的幾乎每個82F 06/27 13:20
→ wilson3435: 推文長這樣你說這裡有多少人反核四不反核啊，不要搞83F 06/27 13:20
推 hu6111: 徐大餅說核廢料放她家，我支持蓋核五84F 06/27 13:20
→ wilson3435: 笑85F 06/27 13:20
→ jj314257: 都以淚洗面 天天崩潰86F 06/27 13:20
→ drea: 大家都支持，但都不要蓋在自己的家，笑死87F 06/27 13:20
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 當年喊反核七成的過沒幾年就開始靠北廢核幹嘛88F 06/27 13:20
→ jj314257:  所以最後決定不蓋不是很正常嗎89F 06/27 13:20
→ shi0520: 快點讓新北發高階核廢存放場的使用執照才是真的90F 06/27 13:20
推 gaga19900329: 跟性專區一樣 到時候通過也是沒縣市長敢同意蓋啦91F 06/27 13:21
→ Hohenzollern: 核四是從1980年代孫運璿時期蓋到2010年代的爛尾工程92F 06/27 13:21
推 louis222: 外包給遠雄來蓋就支持，想看核能百貨商場93F 06/27 13:22
推 jimm900: 支持，但縣市長大概不會願意94F 06/27 13:22
推 DIDIMIN: 大家都支持阿，但不要蓋在我家附近95F 06/27 13:23
→ Hohenzollern: 一開始就砸上百億元 中國國民黨看到車諾比核災就嚇到停工96F 06/27 13:23
→ shi0520: 讓核二三延役才是最實用的98F 06/27 13:23
推 indium111: 要讓核二核三延長使用，裡面的燃料棒就得先拿出來
而要讓燃料棒拿出來，乾式儲存場就得先能用99F 06/27 13:24
推 ji4mp6: 給本島同意票最多的縣市蓋我同意啊101F 06/27 13:24
→ indium111: 而乾式儲存場能不能用還得看侯市長點不點頭102F 06/27 13:24
→ chiang0829: 如果要蓋核五的話我覺得前提是要取代核一跟核二。103F 06/27 13:25
→ indium111: 蓋核5可以啊，看哪個市長敢同意的104F 06/27 13:25
→ shi0520: 爸爸市長就在那一直擋存放場使用執照105F 06/27 13:25
推 sallyna123: 找美國人蓋，蓋小一點，安全一點 可支持106F 06/27 13:25
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/zaFet8g.jpg107F 06/27 13:25
推 mukuro: 支持啊，我就是反核四挺核五的人
問題只在於，要蓋在哪裡？108F 06/27 13:26
推 Arietta: 問題是蓋在哪邊 = =110F 06/27 13:26
推 majoice: 蓋在總統府旁邊我就支持111F 06/27 13:26
→ chiang0829: 取代核二、三才對112F 06/27 13:26
→ Arietta: 要蓋當然好啊，但是不能蓋我家旁邊113F 06/27 13:26
→ Hohenzollern: 我國西部只有新竹縣苗栗縣支持核四114F 06/27 13:27
→ indium111: 目前最缺電的地區依序是北>中>南，尤其是雙北最缺電115F 06/27 13:27
→ shi0520: 以用電量跟公投支持度再考慮人口密度 苗栗最適合116F 06/27 13:27
推 ji4mp6: 蓋在竹苗不錯 他們縣民也同意 竹科用電也大很適合
苗栗人口少地也大 還窮 有核五的回饋金也不錯117F 06/27 13:28

--
--
作者 drea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(drea.): [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？ - HatePolitics板