看板 HatePolitics作者 starport (輕鬆看)標題 [新聞] 國安局長陳明通親上火線 指林智堅論文具時間 Tue Jul 5 13:54:54 2022
國安局長陳明通親上火線
指林智堅論文具原創性
https://bit.ly/3IcyH06
CNA 游凱翔
新竹市長林智堅的碩士論文遭藍營指控涉嫌抄襲,針對台灣大學的論文,當年的指導教授
、現任國安局長陳明通今天表示,問卷設計者是林智堅、只是較晚畢業,導致外界誤解抄
襲余正煌的論文,實際是林智堅的論文較有原創性。
國民黨台北市議員王鴻薇爆料,林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文,涉嫌抄襲同年
6月竹科的期末報告書;另有媒體人在臉書指出,林智堅選上市長後才去唸的台大國發所
碩士論文,同樣有部分內容與另一篇論文雷同。
針對台大國發所碩士論文部分,國安局長陳明通今天親自撰文表示,他是林智堅的指導教
授,必須澄清一下,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,是余正煌拿林智堅的資料
寫論文,所以是「我先指導林智堅」。
陳明通表示,余正煌因原撰寫的碩論計畫不理想、想換題目,「我徵得林智堅的同意」,
將林智堅的民調資料給余正煌使用,並建議換題目寫;同時將林智堅當時初步所寫的東西
給余正煌參考,並以口試委員身分給余正煌一些寫作建議。
陳明通說明,只是余正煌先畢業,林智堅較晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實
過程是林智堅的論文比較有原創性,
「真是有理說不清」。
國安局中午也告訴中央社記者,林智堅已有相關說明且其研究的對象槓桿者是蔡仁堅,與
余正煌研究對象完全不同,論文審查均按學術規範與程序進行。(編輯:蘇龍麒)
--
明白 所以是這個余正煌抄襲林志堅了
幸好有國安局長出來說明讓真相不致石沉大海
而余又說有徵得林同意 也就沒有抄襲問題
大家可以回家了
告死王鴻薇
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.105.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymz8rM4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657000501.A.584.html
→ lesnaree2: 原來是有民進黨籍的出來解釋 那有公信力多了1F 07/05 13:55
作者有同意aka引用吧 大概
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 13:56:34
推 omanorboyo: 中華標案是三個教授吸智堅奶水 台大國發案學長抄智堅3F 07/05 13:56
推 chong17: 我覺得邏輯不同耶,台大真的被這些文組害死4F 07/05 13:56
推 cool10528: 原來是余抄襲?看到有人罵林抄襲真的頭痛!!所以余的學位要撤銷了吧?6F 07/05 13:56
推 skyexers: 「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」 <= 這是在指余剽竊?9F 07/05 13:56
→ mapulcatt: 所以是台大教授帶頭默許學生互抄論文 好喔10F 07/05 13:56
推 Mradult: 好,指導教授跟余都有問題,林安全下莊11F 07/05 13:57
推 yeh67: 女王的金主 投桃報李 開動國家機器努力包裝草包富二代12F 07/05 13:57
推 a1chemy: 研究選舉當然是選過的最有資格講話啊,研究生算什麼?13F 07/05 13:57
推 spector66: 媽的當指導教授讓研究生用同一份資料寫論文連文字跟結構都抄來抄去,還好意思出來坦,不愧是習慣自打臉的垃圾陳明通14F 07/05 13:57
研究所水準也就這樣了 連台大也搞笑
推 heartblue: 德州大學博士和台大一般碩士生都要抄中華大學碩士的文章才寫得出論文,可比肩1.5個博士,人才啊!17F 07/05 13:58
推 berryc: 反正兩個一樣的東西,不是A抄B就是B抄A 總要有人背鍋19F 07/05 13:58
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 13:59:56
推 skyexers: 余文你坦吧 犧牲你的學位來換美利堅吧20F 07/05 13:58
→ jarrodqq896: 欸那個連錯字都一樣 這個連大學生交通識報告都不合格吧 還能拿學位?24F 07/05 13:59
→ spector66: 陳局長這時候又能回答陳教授的問題了26F 07/05 13:59
→ yeh67: 林九萬 太陽花搞革命 美利堅 富二代爽完八年原本想移民美國27F 07/05 13:59
→ yeh67: 又林九萬本來想選新竹市長 無奈 一山還有一山高 堅哥更有錢30F 07/05 14:00
推 wulaw5566: 該告余正煌抄襲了吧,害林智堅白白被藍白粉抹黑嘲笑。31F 07/05 14:01
→ yeh67: 只能當黑幫小弟 衝鋒隊 領乾薪32F 07/05 14:01
推 raygod: 笑死 這個指導教授跟余在幹啥33F 07/05 14:01
→ heartblue: 引用資料一樣就算了,行文和錯字一樣,這不是抄襲嗎?34F 07/05 14:01
所以沒有抄襲的問題了 大概 maybe
推 skyexers: 提供數據分析跟逐字逐句複製貼上 完全是兩回事36F 07/05 14:01
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:02:54
→ yeh67: 太陽花搞革命 被富二代當槍使 爽到深綠金主收割 撈飽移民38F 07/05 14:02
→ skyexers: 提供你數據 不代表你可以把人家論文整段複製貼上好嗎39F 07/05 14:02
推 upeo: 支持管大大出來拔學位!一報卡管之仇!40F 07/05 14:02
→ yeh67: 這就是綠渣黑幫的台灣價值~~能撈就撈 能騙就騙 老死美國爽41F 07/05 14:03
→ skyexers: 作者同意就可以複製貼上 那他媽論文都用買的就好了42F 07/05 14:03
推 a1chemy: 余要引用也沒得引用啊,當時林的論文還沒生出來耶,不然是要引用林還沒寫完的論文?43F 07/05 14:03
指導教授陳明通覺得沒問題啊 是在那叫什麼
→ yeh67: 兩岸開戰 綠渣黨 富婆 最先落跑45F 07/05 14:03
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:04:56
→ jason486 …
推 jason486: 讚啦 余就吞了 黨不會虧待你的47F 07/05 14:04
→ odahawk: 指導教授就是獵人考官,考官說沒問題那就是沒問題49F 07/05 14:06
→ hsnu2000: 817沒離開!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!50F 07/05 14:07
噓 murphyhu0219: 摘要一樣錯字一樣還近八成一樣原創在哪?再來教授是真的有在看嗎?這樣可以放兩個畢業第一學府學術倫理呵呵,原來第一學府跟私立野雞學店一樣啊51F 07/05 14:07
林智堅是原創 而他有同意
國安局長已經定調了
→ a28200266: 簡單來說 陳明通放任下面學生抄襲還給畢業 這樣?54F 07/05 14:08
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:09:23
→ gogobar …
噓 gogobar: 操你媽的畜生陳冥通,有這種教授難怪台大整個爛掉56F 07/05 14:08
推 ryan851215: 哪來作者同意就可以?自己抄自己都不行了 有些學校甚至嚴格到光是作業引用自己以前作業都要加citation57F 07/05 14:08
推 yeh67: 新竹 爽八年 踩著太陽花革命黨的血 撈飽移民 林九萬翻白眼59F 07/05 14:09
推 athome1: 國家隊出動了 可是越描越黑 完全扣分61F 07/05 14:10
→ yeh67: 林九萬本來想選新竹市長 也被霸位了 越想越不甘心62F 07/05 14:10
→ a28200266: 自我抄襲都會被退了 哪是妳說同意就能這樣玩63F 07/05 14:10
→ yeh67: 金包銀 人家是金湯匙 林九萬只能算銀刀叉65F 07/05 14:11
推 yeh67: 經我說破天機 綠的票可能灌給時代力量 邱顯智 新竹市長穩了72F 07/05 14:17
→ chirex: 余的學位會被追回嗎?教授這樣作法有符合學術倫理?73F 07/05 14:18
噓 rpm2500: 還是覺得真正可怕的是國安局長是陳明通,真的很有南宋的亡國感74F 07/05 14:20
→ Somebody99: 不知道在講什麼,這個應該是要先剝奪教授資格吧76F 07/05 14:20
噓 murphyhu0219: 而且最好笑是你們連原創都不懂根本連國中沒畢業吧?照你們邏輯大家都能說這是我發明我先創造的,只是別人先登記註冊發表出來我只是慢一點被他抄去在先公開發表,然後可以容忍的陳教授更奇葩,自己容許自己學生互相抄襲這樣笑死,該教授放畢業的都要查肯定很精彩77F 07/05 14:24
人家指導教授都覺得沒問題了
還是你有比國安局長懂?
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:27:36
噓 kimfor: 陳明通自己滾吧,這樣的咖當國安局長,小英好危險喔84F 07/05 14:33
--