看板 HatePolitics作者 DDDDRR (QQ)標題 [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能時間 Thu Jul 7 07:48:15 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/6809/6442051
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
歐洲議會通過 核能列為綠能
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
歐洲議會六日投票通過歐盟提案,支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」,可讓歐盟
穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立,環保
團體批評提案形同「漂綠」,將不惜訴諸歐洲法院。
去年格拉斯哥氣候峰會舉行期間即有消息指出,法國帶頭的歐盟擁核國家將提案將核能列為
綠能,德國為中心的另一些歐盟國家則持反對立場,兩派針鋒相對。
歐盟執委會今年初提案,將天然氣和核能列為綠能投資項目。歐洲議會亦出現正反兩派僵持
不下,環境和經濟兩個委員會上月表決反對提案。六日的全體表決中,議會七○五席有六三
九人出席,結果以三二八票支持、二七八票反對及卅三票棄權,通過提案。
除非歐盟廿七個成員國中有廿國否決,此提案將成為歐盟法規之一。
俄烏戰爭爆發後,為制裁俄羅斯,歐盟禁止俄國能源進口,加上國際能源價格大漲,依賴俄
國能源的一些歐盟國家出現沉重財務壓力,對此也有意見。
「綠色和平」組織立即表態,將提出正式要求,對歐盟展開內部調查,若結論不如預期,將
採取法律行動。
反對提案人士認為,此舉將推升俄國天然氣行情,但是歐盟執委會稱收到烏克蘭政府來函,
表示支持提案。
歐盟財政專員麥金尼斯五日宣讀烏克蘭能源部長來函的部分內容:「我強烈相信,將天然氣
和核能列入綠色項目,是歐洲能源安全的一個重要元素,特別是基於替換俄國天然氣的角度
而言」。
歐盟強調,這項政策有條件限制,尤其在歐盟「二○三○年之前至少減少溫室氣體排放百分
之五十五,二○五○年之前達到碳中和」的氣候目標下,每年需要約三千五百億歐元投資,
天然氣和核能是重要的過渡期能源。
5.附註、心得、想法︰
作為能源轉換過渡期的替代能源
核能看起來是最穩定的吧
比起前幾個月還在説找到比俄國更便宜的合約
現在又說烏俄戰爭能源大漲之類的實際多了
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
Sent from my iPhone 12 Pro Max
○ PiTT
// PHJCI
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.162.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnXz1DE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657151297.A.34E.html
推 nightwing: 2025非核家園 太陽能光電板多增加一些3F 07/07 07:49
推 a520: 綠能你不能4F 07/07 07:49
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 塔綠班把核能當作全世界最污染的能源9F 07/07 07:51
→ airua: 太陽能板垃圾多一點,環保多一點13F 07/07 07:53
→ Zuiho: 你看到天然氣也是了嗎?看到對天然氣定義為重要過渡性能源的說法 於民進黨政府說法一樣了嗎?
樓上一堆我看根本沒看內容 這篇根本是幫蔡的天然氣政策背書14F 07/07 07:53
推 thbygn98: 標題黨洗起來,天然氣也是綠能直接無視17F 07/07 07:54
→ Zuiho: 結果微型核電根本還沒人蓋好 真芬20F 07/07 07:55
→ airua: 天然氣有人無視,核能更多人無視,笑死22F 07/07 07:56
噓 preppie: 標題直接省略天然氣 笑死24F 07/07 07:57
→ Zuiho: 誰叫你核一二三已經或快服役期滿 然後核四連設計都無法完成 除了無法面對現實的擁核 不然沒幾個知道狀況的敢把未來用電賭在核電上面25F 07/07 07:57
→ thbygn98: Dpp超爽啊,天然氣政策直接解套,台灣綠能瞬間超過50%29F 07/07 07:59
→ d22426539: 應該沒人反天然氣吧,怎有蟑螂一直強調。33F 07/07 08:00
推 nightwing: 天然氣又要漲價了 還好電價不會影響到物價34F 07/07 08:00
→ Zuiho: 一堆擁核不知道自己攻擊天然氣的歐盟理由被幹掉了 還傻傻的開心 真有趣35F 07/07 08:00
→ thbygn98: 以前天然氣不算綠能不能賣憑證啊
簡直不要太爽38F 07/07 08:00
→ EXIONG: 推文數比股版還少那麼多 這樣死忠不夠呀42F 07/07 08:04
推 gogoto990: 議會只能call for 決定權在執委會43F 07/07 08:04
推 vega790205: 這個就之前膠過頭 然後被俄國開戰後嚐到苦果的反噬而已 環保團體在不爽三小46F 07/07 08:07
→ startiger …
→ startiger: 阿北崩潰https://i.imgur.com/5dJRudq49F 07/07 08:09
推 pickchu22001: 齁齁齁,好啊天然氣和核電都是綠能了
那反核的是不是一起支持天然氣和核電啊?50F 07/07 08:09
→ mabilife: 又想把反核跟反核4混在一起講@@52F 07/07 08:10
推 akway: 天然氣也是綠能阿 那在反三接什麼53F 07/07 08:10
→ h916041: 折中火~原地重蓋核五~年底投盧媽~讚54F 07/07 08:10
推 pickchu22001: 三接不是要蓋了嗎?公投不都結束了?
你那邊還來得及,記得台積會到440以下55F 07/07 08:11
推 a0921387223: 現階段中火一拆 台灣電量絕對毀天滅地 要喊這個怎麼不動腦一下58F 07/07 08:15
推 thbygn98: 中火不用拆啊,綠能佔比超過50%了根本超額達標62F 07/07 08:16
推 sanders: 天然氣都算綠能的話 現在的再生能源直接被打死63F 07/07 08:17
推 WeGoYuSheng: 只會在那網軍網軍地喊,是只會看標題喔?呵呵 就靜靜地看某些人失智下去64F 07/07 08:17
推 inoce: 塔綠班白痴崩潰66F 07/07 08:18
推 bruce2248: 智障藍白標題黨不看內文有還有寫天然氣嗎69F 07/07 08:19
→ yycbr …
推 yycbr: DPP自定義的綠能與全世界都不同 綠電珍貴所以漲價就好70F 07/07 08:20
→ foolwind: 一堆智障臉超腫啦 反核還不如反你老母72F 07/07 08:22
推 cvnn: 台灣經濟成長 就是靠穩定的電力在撐 廢核?73F 07/07 08:24
→ odahawk: 一堆人看到標題就高潮,沒發現內文也把天然氣列入75F 07/07 08:28
推 mekiael: 反核的真的智商很好笑76F 07/07 08:29
→ VVinSaber: 這個議題就會微妙阿 對非地震帶國來說危險就比較少,阿地震國風險就是爆幹高77F 07/07 08:30
→ kayamayuzo: 這個決議正好讓民進黨政府利用,來為其能源政策解套啊。79F 07/07 08:32
推 airvivi: 明眼人都看得出來因為價格關係 跟某白粉修改網軍標準87%像81F 07/07 08:33
推 Tr3vyy: 天然氣也是的話還真的沒打到臉 笑死83F 07/07 08:33
→ areett: 黨:類綠能84F 07/07 08:34
推 wts4832: 政治力操作 無視科學上的定義85F 07/07 08:34
推 thbygn98: 本來就政治操作,連天然氣也能列就知道這法案有多荒謬86F 07/07 08:35
--