[新聞] 林智堅論文涉侵權？竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開 - HatePolitics板

看板 HatePolitics
作者 Joery1994 (和氣與微笑)
標題 [新聞] 林智堅論文涉侵權？竹科給答案了：未經
時間 Tue Jul 12 02:08:49 2022

林智堅論文涉侵權？竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開

2022年7月11日中天快點TV 張嘉男／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議，又爆出了新的證據，台北市議員王鴻薇表
示，新竹科學園區已經發函給中華大學，要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。

王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文，關於貴校執行本局委
託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約，報載疑有侵害智慧財產相關疑
義乙事，請釐清說明惠復。

公文裡強調，未經甲方書面同意，不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使
第三人知悉，亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的
同意下，就算是作者也不得公開。

王鴻表表示，在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權，而7月7日新竹科
學園區管理局函文，等於是雙重認同我的指控，當時林智堅對此不但避而不答，說這些指
控是抹黑，現在新竹科學園區管理局打臉了，如果不是你法律爛，就是你真的壞。

王鴻薇表示，面對新竹科學園區管理局的質疑，林智堅必須正面回應，為什麼一份過程不
能公開的標案報告，卻結案中途拿去發表期刊、發表論文？這是不是侵占國家財產？要不
要向社會大眾負責。

新聞網址：https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm

林智堅論文涉侵權？　竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開

張嘉男／綜合報導新竹市長林智堅。（圖／翻攝自　林智堅臉書）民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議，又爆出... ...

竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書)
https://imgur.com/9olMcxp.jpg

心得：
林智堅頂多只有參與計畫，甚至連數據都不見得是他做的，加上報告書上掛名的作者也沒
有他，未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文，顯然有重大違失。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yp6Spr6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657562931.A.D46.html

推 kuninaka: 所以哩，要告嗎
不告就沒事兒1F 07/12 02:09

推 budalearning: 塔綠斑:因為她是民進黨我還是要挺3F 07/12 02:09

推 kuninaka: 會變出授權證明嗎4F 07/12 02:11

推 zeuswell: 綠粉崩潰
竹科是藍白大本營5F 07/12 02:11

→ chirex: 我先幫綠粉喊：中天不可信7F 07/12 02:11

推 poolplayer: 這下子蔡EE的威信蕩然無存護航仔要努力啊8F 07/12 02:11

→ kuninaka: 明天會有人出來說竹科管理局搞錯嗎9F 07/12 02:12

→ poolplayer: 等著看教授開記者會感謝退休俸保住10F 07/12 02:12

推 Fallenshit: https://imgur.com/tJOcho711F 07/12 02:12

→ chirex: 7/7發的函，中華要回覆也要等個幾天吧？12F 07/12 02:13

→ kuninaka: 一百天?13F 07/12 02:13

→ poolplayer: 2049嗎?? 拉板凳囉14F 07/12 02:13

推 benqlove: 這題沒有很難答吧15F 07/12 02:14

→ kuninaka: 難阿
你要打臉總統嗎16F 07/12 02:14

→ chirex: 雪花喵喵文組的，用的是誇飾法18F 07/12 02:14

推 yosaku: 在那個時代我相信學店仔對智產方面是真的理解不足不對
現在好像也是…19F 07/12 02:15

→ budalearning: 竹科中國同路人21F 07/12 02:15

→ chirex: 拉板凳看戲啦，我覺得中華會有招應對。22F 07/12 02:15

→ poolplayer: 綠:還好竹科只有4%23F 07/12 02:15

→ kuninaka: 林智堅就一直搞不懂阿，他以為商業委託他有有權利出版24F 07/12 02:15

推 benqlove: 林智堅就是作者，中華大學也沒有公開，公開的是現在的25F 07/12 02:15

論文發表等於是公開了論文可以公開在國家圖書館借閱
而且沒竹科授權也不能將報告成果用在論文況且還幾乎全抄

→ kuninaka: 這種當官很可怕26F 07/12 02:15

→ benqlove: 王鴻薇27F 07/12 02:15

推 chong17: 合約白紙黑字啊，這沒辦法，侵權是有可能坐牢的，算刑事犯罪28F 07/12 02:16

→ benqlove: 中華應該會這樣回30F 07/12 02:16

→ kuninaka: 搞笑喔你論文出版就是公開了31F 07/12 02:16

→ chirex: 小智要解套其實也很簡單，全推到教授身上就行了。32F 07/12 02:16

→ kuninaka: 中華這樣超瞎掰33F 07/12 02:16

→ jimlexus: 看來林智堅也沒有什麼料34F 07/12 02:16

→ kuninaka: 可能喔全部推給賀力行35F 07/12 02:16

→ chirex: 直接窩不知道，我只是學生，教授說口以就口以，我不知道~!36F 07/12 02:16

→ poolplayer: 奇怪綠營智慧財產權法不熟嗎?? 別學蔡EE啦37F 07/12 02:16

→ kuninaka: 解套囉爽38F 07/12 02:16

→ jimlexus: 管理局好大膽，經濟部不處理一下嗎？39F 07/12 02:17

→ kuninaka: 犧牲賀力行換一個桃園市長40F 07/12 02:17

→ poolplayer: 蔡EE:啊學校都承認我博士啊41F 07/12 02:17

→ chirex: 論文都印成紙本放在國圖供人查閱了，怎凹沒公開？XDDD42F 07/12 02:17

→ budalearning: 林智堅搞不懂?他很清楚的是壞不是笨拼命為自己辯解不道歉43F 07/12 02:17

推 cvnn: 林是作者也是硬拗的根本沒掛他名字難道老師會去拗個草包45F 07/12 02:17

→ kuninaka: 學店仔不懂很正常好嗎46F 07/12 02:18

→ yosaku: 理論上推給教授應該也是沒用47F 07/12 02:18

→ kuninaka: 中華都要考三次48F 07/12 02:18

→ chirex: 我看教授還是扛了吧，功在黨國。49F 07/12 02:18

→ poolplayer: 國圖那本有經過英國學校公證為"論文"嗎?? 哈哈哈哈哈50F 07/12 02:18

→ kuninaka: 林智堅當年涉世未深，誤信小人51F 07/12 02:18

推 chong17: 合約白紙黑字，竹科管理局只能這樣做啊52F 07/12 02:19

→ chirex: 小智現在是最高解套法：裝傻，窩不知道，我是作者，教授說53F 07/12 02:19

推 k801030: 484有人不知道發表論文就是公開？54F 07/12 02:19

推 Tattoo: 反正內容是抄的55F 07/12 02:19

推 chrisjohn214: 塔綠班：八卦又翻車囉56F 07/12 02:19

→ Gavatzky …

→ chirex: 可以這樣寫的，窩不知道~!!!窩沒看過合約，又不我接的案子58F 07/12 02:19

→ k801030: https://i.imgur.com/gR9QXA4.jpg59F 07/12 02:20

推 benqlove: 這是堅堅的論文啊，現在應該要先證明學生不能幫老闆打工，還順便發自己的論文吧60F 07/12 02:20

→ k801030: 護航成這樣 ^Q^62F 07/12 02:20

→ chirex: 小智到時候說全本報告都他作的，教授拿他的報告去發表，他才是第一作者，安全下庄。老師去扛就好63F 07/12 02:21

推 poolplayer: 教授可能會為了保住退休俸跟小智拚了65F 07/12 02:21

推 yosaku: 抄跑堅現在只剩一招跳針抹黑可以拖時間了其他都沒用66F 07/12 02:21

推 chong17: 指導教授再繼續這樣護航下去，連他都可能要去坐牢67F 07/12 02:22

推 Fallenshit: 感覺抄跑堅之後很折磨，趕快退選吧68F 07/12 02:23

→ chirex: 教授頭都洗一半了，是要怎麼跑？都發聲明說合情合理
但合不合法就？窩不知道69F 07/12 02:24

推 poolplayer: 請教授先發不自殺聲明71F 07/12 02:25

推 mj813: 所以這是認定智堅是作者囉？72F 07/12 02:26

論文林智堅是作者但竹科報告林智堅未掛名名義上不是作者
內文是說就算是作者未經授權也不能使用

推 chong17: 而且這是國家智慧財產，這一定是非告訴乃論啊73F 07/12 02:26

→ mj813: 侵權和抄襲….不一樣啊74F 07/12 02:26

推 chrisjohn214: 你們不要鬧啊，我想看智堅繼續選啊RRRR75F 07/12 02:26

→ chong17: 如果是一般的智慧財產犯罪，是告訴乃論，對方不告，應該76F 07/12 02:27

→ chirex: 還沒提名，來得及撤77F 07/12 02:27

→ chong17: 都沒事78F 07/12 02:27

推 cowbay5566: 看起來是違反合約，但學術論文引用是沒有侵犯著作權79F 07/12 02:27

→ chirex: 打錯，是還沒登記，來得及換80F 07/12 02:27

→ cowbay5566: 屬於民事上的合約問題，不是法律問題81F 07/12 02:28

→ chirex: 呃，就違約了，是要怎麼學術論文引用沒有侵犯著作權？82F 07/12 02:28

推 chrisjohn214: 無堅不投，非堅不選！
論文跟施政能力有相關嗎？83F 07/12 02:28

→ chirex: 合約上就寫了，著作權人是竹科管理局了。沒侵權？85F 07/12 02:29

→ cowbay5566: 違約但不犯法，應該蠻容易懂的吧86F 07/12 02:29

→ chong17: 這是政府的標案，屬於國家的智慧財產87F 07/12 02:29

→ chirex: 違約不犯法？除非你的合約是本身就違法的好嗎？88F 07/12 02:30

→ kuninaka: 違約不犯刑法的意思吧
對方也能告你民事侵權吧
最後隨便瞎掰救混過去
總統都跳進來了89F 07/12 02:32

推 ymsc30102: 食糞什麼時候要出來幫大家上智慧財產權的課93F 07/12 02:33

推 cowbay5566: 對啊，就是民事案件，說這要坐牢也太搞笑94F 07/12 02:33

推 poolplayer: 輸真慘:給年輕人一個機會95F 07/12 02:33

→ kuninaka: 著作權侵犯有人抓去關的嗎96F 07/12 02:33

推 magic22s: 抄跑堅快退選，換鄭運鵬上位！97F 07/12 02:34

→ poolplayer: 可以參考黃帝穎針對李眉蓁抄襲案的法律見解98F 07/12 02:34

→ bear1414: 對政治人物來說侵權抄襲被認證的話就政治性S亡了99F 07/12 02:34

噓 markkao456: 現在連中天這種垃圾都可以發新聞？314F 07/12 04:52

噓 nennykkk: 提告啊！我要看到血流成河！315F 07/12 04:56

推 lion3306: 等看抄襲仔的笑話316F 07/12 05:10

推 speady: 只剩教授出來坦而已，中華的好收買，但台大就....317F 07/12 05:13

推 CYL009: 台灣人賤畜氣哭囉XDDDDDD318F 07/12 05:22

→
jerry2635

台灣 07-12 10:16
你知道...這種事情吵到最後.人家用臉皮就扛過去了.優良傳統耶~
→
qoo9087

台灣 07-12 12:10
高潮噴汁喔西西

(Joery1994.): [新聞] 林智堅論文涉侵權？竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開 - HatePolitics板