看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 松山機場除了刪除. 地下化也是個選項吧.
時間 Tue Dec 13 21:16:20 2022
作者
標題 [討論] 松山機場除了刪除. 地下化也是個選項吧.
時間 Tue Dec 13 21:16:20 2022
松山機場 是個好議題. 可以炒熱氣氛
目前除了刪除 整個松機 這個方向很爭議
其實 地下化也是個選項吧.
地下化之後,
台北內湖的交通 柯文折整整八年 都沒辦法的
也解了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.117.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc7icRG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670937382.A.6D0.html
推 : 不是
飛機場要怎麼地下化1F 12/13 21:18
飛機場要怎麼地下化1F 12/13 21:18
推 : 新生高架地下化3F 12/13 21:19
→ : 你認真?4F 12/13 21:19
推 : 笑死，廢文左轉八卦好嗎5F 12/13 21:20
推 : 什麼叫地下化？說來聽聽6F 12/13 21:20
推 : 機場高架化比較省吧，施工也快7F 12/13 21:21
推 : 地下化的機場 看來你可以得諾貝爾獎了8F 12/13 21:22
推 : 你要不要去當交通部部長好了 這麼天才9F 12/13 21:22
推 : 就地下化啊 多讀點書就好了嘛 問問看神奇文智啊10F 12/13 21:22
→ : 台灣如果有鋼彈 是可以考慮這麼做啦11F 12/13 21:22
推 : 賈布羅?12F 12/13 21:23
→ : 飛機怎麼地下化物？13F 12/13 21:24
推 : 地下開飛機？厲害哦14F 12/13 21:24
→ : *地下化？15F 12/13 21:24
推 : 民進党叫側翼宣傳可以地下化，他們一樣能幫忙，就像是宣傳綠能取代核能，然後不跟你說還加火力機組一樣，反正有死忠的選民當靠山16F 12/13 21:24
→ : 你乾脆改成海底火車好了19F 12/13 21:26
推 : XDDDDD20F 12/13 21:28
→ : 你這不夠創新，我來一招天空化21F 12/13 21:28
噓 : 白痴反串22F 12/13 21:29
→ : 我看了什麼..23F 12/13 21:29
推 : 你是指蓋個學習然後要起飛的時候打開校舍跟操場起飛嗎
*蓋個學校24F 12/13 21:29
*蓋個學校24F 12/13 21:29
推 : kingsman那樣嗎XD27F 12/13 21:30
推 : 機場可以蓋在山洞裡
可以把大屯山挖空建跑道29F 12/13 21:33
可以把大屯山挖空建跑道29F 12/13 21:33
→ : 國民黨的黑道可以地下化33F 12/13 21:41
推 : 佳山基地不就是把機場藏在山洞裡 軍機可以 民航機當然也可以
美國51區也早就有地下化機場 否則怎麼空拍不到飛碟34F 12/13 21:46
美國51區也早就有地下化機場 否則怎麼空拍不到飛碟34F 12/13 21:46
推 : 地下化還不是要限空37F 12/13 21:54
推 : 不錯耶又一個生財工具38F 12/13 22:14
推 : 飛機在桃園降落後直接上軌道送到松山，選我選我39F 12/13 22:16
推 : 高架化比較可行40F 12/13 22:19
推 : 不然整機的人拿完行李不出關直接搭接駁巴士到松山再出關這種類飛機也可以41F 12/13 22:21
推 : 我認同，或是房子地下化43F 12/13 22:29
推 : 跟我想的一樣44F 12/13 22:29
推 : 很帥，飛機從海邊斷崖飛出來45F 12/13 22:37
→ : 機場地下化XDDD46F 12/13 22:37
推 : 對不起我笑出來了
機上旅客一律跳傘算了47F 12/13 22:51
機上旅客一律跳傘算了47F 12/13 22:51
→ : 想太多49F 12/13 23:14
--
--
- 載入中...
(freertos.): [討論] 松山機場除了刪除. 地下化也是個選項吧. - HatePolitics板