看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣
時間 Thu Jan 12 16:50:03 2023
作者
標題 [討論] 抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣
時間 Thu Jan 12 16:50:03 2023
抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣
先定義一下 以免無法討論
大家對五小時很有意見 為了避免有爭議 所以定義一下
有攝取入酒精（不管喝多少 喝什麼酒 甚至是不是用喝的）
十二小時內駕駛交通工具 一律算酒駕
那我想到的台灣社會大概會變成
賣雞酒江母鴨的全倒
因為只要你在外吃了一口喝了一碗 依十二小時計算
你明天早上就不用開騎車上班了
夜店酒店酒席餐會再也不會出現酒類飲品
理由同上
附酒的泡麵賣不出去而停產
各大賣場的酒類試飲全部消失
大家想想到時酒商及酒類相關行業人員
還有無數偶而想小喝幾杯的老百姓
會不會放過這個政府？ 科科
順道一提
我沒差
我半年都不見得會喝一次酒 我很樂意看到血流成河
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlyczyI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673513405.A.F12.html
→ : 我其實也沒差，我好幾年沒喝酒
以後也不會喝1F 01/12 16:50
以後也不會喝1F 01/12 16:50
推 : 不行 煮湯一定要加酒阿3F 01/12 16:51
推 : 你最好也保證吃的菜中沒有酒精才算4F 01/12 16:52
不知者無罪 比方吃個炒飯裡頭有加酒 但無酒味 這種鬼知道 當然是不算推 : 煮過的會揮發吧5F 01/12 16:52
→ : 如果是時鐘抿一下….看你還能不能打出這些字 嘻嘻6F 01/12 16:52
推 : 不是所有料理都要加酒吧，而且喝了別開車阿XD7F 01/12 16:52
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 16:53:55→ : 阿就酒精鎖裝上去酒測阿，超過0.15就不給你開車
非常簡單8F 01/12 16:52
非常簡單8F 01/12 16:52
推 : 就算酒駕被攔檢覺得不會過拒測罰錢就好了10F 01/12 16:53
→ : 揮發不一定完全降到0啊！吃之前都測一下？11F 01/12 16:53
→ : 扯那些辦不到的事情幹嘛12F 01/12 16:53
推 : 米酒去腥沒聽過嗎？13F 01/12 16:53
→ : 不知道酒精鎖是什麼可以去GOOGLE14F 01/12 16:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GEg40ZZh.jpg)
→ : 測出來沒超標你就可以開16F 01/12 16:54
→ : 用烹煮揮發的量比你想得要少 可以去查論文17F 01/12 16:54
→ : 那不對了，也是標準！18F 01/12 16:54
→ : 拒測罰錢就好了19F 01/12 16:54
→ : 酒精鎖也是標準20F 01/12 16:54
→ : 烹煮可以吃到超標也沒這麼容易，又不是整天吃薑母鴨
燒酒雞21F 01/12 16:55
燒酒雞21F 01/12 16:55
→ : 超標才叫酒駕23F 01/12 16:55
→ : 如果要用0為標準，那燒酒雞和薑母鴨都不會過24F 01/12 16:55
推 : 啊 這不就禁酒令？真的實施 又有殷實商人要發財了25F 01/12 16:55
→ : 禁酒令就不可能，一堆人私釀喝出更多問題
美國就示範過26F 01/12 16:55
美國就示範過26F 01/12 16:55
→ : 所以也是標準，超標才酒駕。
張善政這個連測都沒有，那來酒駕？28F 01/12 16:56
張善政這個連測都沒有，那來酒駕？28F 01/12 16:56
推 : 啊警察怎麼能知道你幾個小時前有沒有喝酒？你規定幾個小時是能罰嗎？不就只能罰酒精濃度？30F 01/12 16:58
依客觀證據檢舉啊比方去耵去埔里酒場試喝酒後又去開車的 根本一抓一個準
推 : 他就講好玩的阿32F 01/12 16:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ngubOD8h.jpg)
→ : 我的方法才務實34F 01/12 16:58
→ : 張市長提醒大家喝酒不要開車噢35F 01/12 16:59
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:00:49→ : 所以以後大家喝酒五小時以後就可以上路啦36F 01/12 16:59
→ : 跟毒蟲當反毒大使一樣37F 01/12 16:59
→ : 好想戰 哈哈38F 01/12 17:00
→ : 因為有前例了嘛 反正不被酒測都沒事 對吧39F 01/12 17:00
→ : 沒測就沒酒駕，拒絕才罰九萬XD40F 01/12 17:00
→ : 比較需要擔心的是接下來酒駕的人全都說自己只抿一口酒，41F 01/12 17:01
這跟本不用擔心 警方是看酒測值 就算你這輩子沒喝過酒 一樣算你酒駕有意見去跟法官說
→ : 護航的怎麼都沒發現他媽別人不希望的是公眾人物的效仿42F 01/12 17:01
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:02:20→ : 效力? 市長高標準要求自己認錯很難嗎43F 01/12 17:01
推 : 就說什麼吃燒酒雞、薑母鴨被抓都嘛是唬爛，統神拍片都實驗過測出來都是044F 01/12 17:01
→ : 張市長提醒大家喝酒不開車 5個小時後才能開46F 01/12 17:02
→ : 酒駕撞死人的也說自己只抿一口酒就好笑了。47F 01/12 17:02
推 : 法律沒辦法管的確實只能道德勒索了(攤手) 反正沒被抓就無罪48F 01/12 17:02
推 : 本來就是靠人的道德良心和自律啊！法律只能規定標準值，沒有被攔下來測就不能說是有酒駕49F 01/12 17:02
→ : 不是用粉泡的燒酒雞喝多了真的會醉 = =51F 01/12 17:03
→ : 根本沒人說要刑法來治理市長 但市長五小時後開車有沒有可能起了帶頭效力 讓很多酒族覺得五小時就可以開車52F 01/12 17:03
很多酒族 誰啊? 你自己想像的嗎？ 該不會都是塔綠班反串在酸吧？噓 : 藍白狗的邏輯54F 01/12 17:04
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:05:18推 : 進去一下下 不算強姦55F 01/12 17:04
→ : 護航的他媽到底在扯什麼法律? 市長是有行為道德標準的56F 01/12 17:04
請列出道德標準該不會標準你說了算吧?
那我的標準是男的帥女的美 以免丟人現眼 你同意嗎？
推 : 綠黑賤畜用法律凹不過，就只好用道德來凹惹57F 01/12 17:05
→ : 如果民進黨願意這樣修法，我支持把張善政抓去槍斃，張善政一命換一條法律，值得啦58F 01/12 17:05
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:06:42→ : 可憐護航仔 反對你的全部抹成塔綠斑 很棒60F 01/12 17:06
沒人叫你對號入座（攤手）→ : 6小時就不算酒駕 因為只要能打擊政敵就夠了61F 01/12 17:06
→ : 歡迎來戰；）62F 01/12 17:06
推 : 以後在桃園五小時後就可以酒後開車了吧63F 01/12 17:06
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:07:28→ : 以後桃園市民 喝酒後五小時 開車就說市長教的喔64F 01/12 17:07
→ : 市長帶頭市民跟進65F 01/12 17:07
推 : 你可以批說張善政這樣講是不良示範，最好請司機或再多等XX小時後再開更安全。不可以直接把他稱做是酒駕犯66F 01/12 17:08
→ : 承認自己是護航仔了嗎 對號入座看來我沒錯怪68F 01/12 17:08
我護航我驕傲 被人說是塔綠班 你驕傲嗎? 我知道有人可是很驕傲...推 : 前提你要跟市長一樣幸運不要被攔到喔^.<69F 01/12 17:08
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:09:44推 : 你們要這這樣跟你們選民說也可以拉，記得不要超標就好70F 01/12 17:08
推 : 聽起來不錯哦 討厭酒鬼 支持71F 01/12 17:09
→ : 喝過酒再駕駛就是酒駕啊 只是有沒有超標而已72F 01/12 17:09
沒超標就不叫酒駕 不要自己發明定義※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:10:32
→ : 這麼痛恨酒駕應該推強制酒精鎖73F 01/12 17:10
推 : @PunkGrass 待會會有人出來問你幾小時了...74F 01/12 17:10
→ : 在那邊鬼叫又不推的 呵呵75F 01/12 17:10
推 : 我怕是藍白畜會傻傻跟進啊，護航成這樣76F 01/12 17:10
我目前看到說要跟進的全都是塔綠班 你先去勸他們那些傻蛋吧※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:12:05
→ : 不驕傲喔 只覺得閣下很可悲77F 01/12 17:11
我覺得你也是 要抬槓誰不會推 : 他說碰一下你就信喔78F 01/12 17:11
不信他 不然信你嗎？我只看證劇而已※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:13:37
推 : 還是希望市長能出來澄清，不然桃園酒駕車禍以後他要扛嗎79F 01/12 17:12
→ : 每個喝酒的都說自己沒喝多 嘻嘻80F 01/12 17:12
→ : 當別人跟你講反對的道理 你就只會塔綠斑 可憐81F 01/12 17:12
是真的有道理還是胡說八道 大家有眼睛看→ : 他說五小時你就信喔 也是啦 很乖82F 01/12 17:12
→ : 我怎麼看到是護航仔說自己很驕傲83F 01/12 17:13
能電塔綠班 當然驕傲啊 就跟塔綠班護航林智堅論文沒抄 相信他們也很驕傲 你說對吧？推 : 法規就定在那裡，就不懂你們還在爭什麼^^?84F 01/12 17:13
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:15:38
推 : 呵呵，成功轉移焦點啊。停水沒電，解決問題提出者就等於解決問題。85F 01/12 17:13
推 : 張善政應該當時去酒測，杜悠悠之口87F 01/12 17:14
推 : 喝酒還要算代謝，太累了，有喝酒就別開車騎車比較單純。88F 01/12 17:14
→ : 找人幫他開車也不是難事
怪人
喝多少都他自己掰的，誰知道89F 01/12 17:14
怪人
喝多少都他自己掰的，誰知道89F 01/12 17:14
推 : 張善政貼文駁斥,抿2小口紅酒,過了5個小時才開車 這有酒駕嗎92F 01/12 17:15
→ : 貼文反駁有夠傲慢XD93F 01/12 17:15
推 : 別鼓勵心存僥倖啦，酒駕罰再重都有酒駕就是因為這種心態94F 01/12 17:15
推 : 張市長提醒大家喝酒不開車 5個小時後才能開95F 01/12 17:15
退萬步言 這點如果真的酒鬼能聽進去 酒駕事故我猜至少能減少九成以上都五小時了 酒還沒醒的是能有多少？
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:17:25
推 : 不要測就沒事96F 01/12 17:16
→ : 反正喝了不一定在開車的時候超標，超標不一定會被酒測97F 01/12 17:16
推 : 身為市長沒這種警覺性，還在那邊說五小時什麼五四三98F 01/12 17:16
→ : 他那邊真鼓勵僥倖
酒駕累犯都這樣
喝一點點又不會怎樣99F 01/12 17:17
酒駕累犯都這樣
喝一點點又不會怎樣99F 01/12 17:17
→ : 藍白粉有人不同意張市長的嗎？好奇102F 01/12 17:18
推 : 還會拿半衰期騙自己。實際肇事的酒駕犯也都說只喝一小口103F 01/12 17:19
警方是看酒測值就算你說沒喝酒 一樣算你酒駕※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:21:01
推 : 我支持酒駕全都抓去關，管他數值多少，全都一視同仁104F 01/12 17:20
我贊成啊※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.104 臺灣), 01/12/2023 17:21:56
推 : 很多理會用米酒
料105F 01/12 17:24
料105F 01/12 17:24
推 : 沒被抓到就不是酒駕惹107F 01/12 17:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/G7JPqIY.jpg)
→ : 如果是ㄘㄨㄚˋ英文抿一下，你大概可以在政黑噴個四天三夜109F 01/12 17:31
--
--
- →台灣 01-12 19:07這樣還在嘴法不夠嚴 笑死 現在自己出包了 就說法太嚴會影響一般民眾 蚵蚵
- →台灣 01-13 19:13這也護的下去
(ivorysoap.): [討論] 抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣 - HatePolitics板