回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kuninaka ()
標題 [轉錄] 邱顯智: 民進黨打炒房，笑話！
時間 Fri Jan 13 18:36:26 2023


1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/58nzMv

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
邱顯智

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

花敬群打臉內政部，住宅契約轉售限制一天急轉彎

1月10日，平均地權條例修法三讀，民眾詢問是否不溯及既往。

1月11日，部長信箱回覆民眾：修法前取得，不得轉售。

1月12日，花敬群打臉內政部：修法前取得，可以轉售。

一天之內急轉彎，自創法律見解，違背法律規定。


民進黨打炒房，笑話！

https://i.imgur.com/53CQwAp.png
[圖]

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

時代力量立委邱顯智

針對花敬群部長前後不一的說詞感到憤怒

公然曲解法令，違法大開後門，一心護航投資客。

更詳細的內容可以看這篇：

https://reurl.cc/06NR1b

不知道有沒有人要PO，我今天額度滿了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.117.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZmJGjtB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673606189.A.DCB.html
→ Barolo: 不然邱顯智你有什麼高見? 怎不先說說看1F 01/13 18:39

詳見這篇

https://reurl.cc/06NR1b

推 DNSKHY: 這個要看詳細辦法出來。不過按目前dpp說法，意思是說新法規定不能亂丟垃圾，但修法前的垃圾，修法後還是可以亂丟?2F 01/13 18:40
※ 編輯: kuninaka (61.227.117.161 臺灣), 01/13/2023 18:41:43
推 Tosca: 老實說不朔及既往只影響短期 過兩三年根本沒差
因為三年內所有預售屋幾乎都蓋完了要交屋了 也沒得跑了4F 01/13 18:48
推 keepbusy: 急轉彎 民進黨政府很會做事阿
根本沒差 還要自打臉？？尊重政府好嗎？6F 01/13 18:54
推 freeclouds: 說真的這個修法本來就只是表演打假球而已
讓我想起2019年的反滲透法一樣8F 01/13 18:56
推 piliwu: 有違憲問題啊他律師最好不知道10F 01/13 19:04
→ s81048112: 一下收割 一下在罵。時力又在父子騎驢
啊不是又在通過前說擋掉了11F 01/13 19:05
→ piliwu: 時力本來想收割被看破非常生氣13F 01/13 19:07
推 silentence: 邱的房我1/100收14F 01/13 19:13
推 Barolo: 謝謝提供 不過看完邱顯智的說法 我覺得就兩方立場有點差異但花敬群的寬鬆不溯既往其實也沒啥問題 看不懂只能說時力15F 01/13 19:15
→ kuninaka: 邱就抓到機會表演一下
他不演戲沒人知道他當立委17F 01/13 19:17
→ Barolo: 真的是只要人家有一點點不依他們的意思做事就暴跳的躁症者問題是沒實力的人在那暴跳只會讓人............喔又來了19F 01/13 19:17
推 malisse74: 好啦打假球
只要不是過時力版本都是打假球21F 01/13 19:18
推 Hitimothy: 建議這些立葦們100分之一的價錢賣給無房階級23F 01/13 19:19
→ loki94y: 時力也太愛小題大作  作秀了吧 不過小黨好像也只能這樣24F 01/13 19:20
推 roxas: 邱沒有房吧 那個要收的是打算收啥25F 01/13 19:20
→ kuninaka: 小黨不鬧的話沒版面阿26F 01/13 19:21
推 bruce2248: NPP就是為了媒體聲量才會一直跟DPP吵架作秀
更正 是"找"DPP吵架27F 01/13 19:24
推 hydra3179: 還不是被當小綠29F 01/13 19:43
推 silentence: 可以買再給別人收阿 不要這麼沒想像力
修一堆法 還不如選個爛黨經濟崩一次有用30F 01/13 19:44
推 hatsuha: 笑死 花敬群自己官癌仔 把房市當經濟火車頭 打房打假球有目共睹 還有人覺得是時力硬要吵架XD
死忠仔真的是叫不醒 準備看房價繼續飆漲32F 01/13 19:46
推 piliwu: 有人眼殘怪別人，內政部每次都說不打房你沒看見喔
長那麼大看不懂中文字真的可憐35F 01/13 19:48
推 freeclouds: 別傻了年改都沒違憲了 這哪會有違憲問題37F 01/13 19:49
推 piliwu: 年改根本沒有契約
預售屋合約是白紙黑字能不能換約寫好的
你沒買過不懂
你以為隨便都能換約喔？根本不是你想的38F 01/13 19:50
噓 freeclouds: 有契約就會變違憲?
法律如果強制規定訂不能換 你換了就是換約契約無效42F 01/13 19:52
推 piliwu: 當然會違憲，你今天抽菸明天立法說你抽菸罰錢，於
是開罰單給你44F 01/13 19:53
→ freeclouds: 這個舉例應該是 如果以前可抽菸 讓你有菸癮46F 01/13 19:54
→ piliwu: 不行啊新法不能規範舊合約47F 01/13 19:54
→ freeclouds: 明天法律通過不能吸菸 你要主張說我的菸癮是以前沒禁吸菸而來 如果我有菸癮的繼續吸菸你罰我錢是違憲囉?48F 01/13 19:54
→ piliwu: 不一樣合約已經簽了，預售不是不動產不是登記主義
簽約完就生效了50F 01/13 19:55
→ freeclouds: 誰跟你說絕對不行 看內政部的態度而已
現在預售就是改登記主義了 你不知道嗎52F 01/13 19:55
→ piliwu: 如果是不動產簽約未登記還能拗過去
你真的法盲哪來登記主義
預售屋是權利登記在哪啦
就說你沒買過預售完全不了解
不動產要去地政登記你知道嗎54F 01/13 19:56
→ freeclouds: https://bit.ly/3GGRUXm59F 01/13 19:57
→ piliwu: 買賣合約是債權契約 不動產移轉是物權移轉，兩者不
同非常重要因
為效力完全不同
笑死人實價登錄是申報買賣價格
你大學哪裡畢業的…程度太差了吧
該不會以為登錄=登記契約吧
民法很困難的不懂還是不要討論
債權跟不動產物權不一樣，這基本觀念不懂無法理解60F 01/13 19:58
推 freeclouds: 你知道所謂的預售屋禁止換約 規定也只是罰鍰嗎
所以哪有影響民事契約的問題
所以就你換約 只是被罰款而已 你事後物權還是可以登記68F 01/13 20:01
→ lusifa2007: 三年所有預售屋蓋完？你知道去年的預售約都簽到五年以上了嗎？71F 01/13 20:07
推 skyexers: 有些預售屋開到2028的0.o73F 01/13 20:08
→ lusifa2007: 違憲個鬼哦 你大法官膩 違憲你說的算？先上憲法法庭再來說74F 01/13 20:09
推 ryanpiggy: 鄉民宣告違憲不行嗎  哈哈76F 01/13 20:19

--
--
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kuninaka): [轉錄] 邱顯智: 民進黨打炒房，笑話！ - HatePolitics板