回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kwinner (鯨魚)
標題 [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園
時間 Wed Jan 25 23:20:40 2023


到現在我還是不懂
為什麼桃園會輸掉
蔡哥這8年做了多少建設
青埔 有多少建設
怎麼會輸
國民黨明明都沒有做什麼

為什麼桃園會輸給一個空降的

桃園人對得起民進黨

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.104 (臺灣)
※ 作者: kwinner 2023-01-25 23:20:40
※ 文章代碼(AID): #1ZqKZB9f (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674660043.A.269.html
→ diefishfish …
推 diefishfish: 羽毛球場天花板那段影片震垮選情1F 01/25 23:21
→ bbs0840738: 你以為鄭運鵬很強？2F 01/25 23:22
推 McCain: 林志堅抄襲已經種下敗因3F 01/25 23:22
→ Emper: 一奸滅全黨 火葬熐燼黨4F 01/25 23:22
→ carbomd: 現任政績平平，對手人選太強5F 01/25 23:22
→ sonatafm2: 說到空降 小智障換成中國鵬算不算空降？6F 01/25 23:23
→ FrankChaung: 硬挺小智太難看+月月鳥不接地氣7F 01/25 23:23
→ somehog: 民進黨又不是桃園人的爸爸8F 01/25 23:23
推 Harvard5566: 桃園人很藍呀 我不意外9F 01/25 23:24
→ Friend5566: 桃園人喜歡停水啊 尊重桃園人的選擇10F 01/25 23:24
→ Harvard5566: 然後連我這麼深綠都沒投鄭運鵬了11F 01/25 23:24
→ FrankChaung: 其實採紅菱不算很強，而且年初還被議長抵制，只是小智+中國鵬這個組合太銷魂了而已12F 01/25 23:24
→ carbomd: 抄襲問題真的燒太大，選民還是在意候選人的誠信問題。14F 01/25 23:26
推 Emper: 死忠的竟然吞不下中國台灣鵬 看來黨24真的不用選惹15F 01/25 23:26
推 Harvard5566: DPP自己欠修理 只能說神仙難救~16F 01/25 23:27
→ carbomd: 未來候選人對自己學歷沒信心乾脆別列，省的還被放大鏡檢驗燒到17F 01/25 23:28
推 ramirez: 不是說燦哥做的多好多好 儲君架式滿滿 居然會輸掉???19F 01/25 23:29
推 Emper: 別裝深綠惹 4%五毛柯韓粉 護黨舔黨死忠有責 107讚士站出來別讓紅色聲量滲透深綠20F 01/25 23:31
推 nanachi: 論文門+大陸鵬 藍營方面 地方整合成功+張不好打22F 01/25 23:31
推 cvnn: 凹 硬凹 再硬凹23F 01/25 23:32
推 Harvard5566: 其實死忠綠票沒想像中多 很多綠票是意識形態相近才投24F 01/25 23:33
推 zukidelko: 小智政績25F 01/25 23:33
→ Harvard5566: 不代表有多認同民進黨
當民進黨出現高度爭議 綠票就流失了26F 01/25 23:33
→ bbs0840738: 中國台灣鵬這名號喊出來 真的只有最死忠的才投得下去28F 01/25 23:34
→ semih: 小智論文+八德羽球場桃園工程+中國鵬29F 01/25 23:34
→ bbs0840738: 而且鄭運鵬根本沒在經營桃園 他都往台北跑30F 01/25 23:34
→ semih: 還有之前蘆竹美福大火惡臭 大園航空城徵收不滿31F 01/25 23:34
推 McCain: 還有策略錯誤 選前都沒繼續打宏碁案32F 01/25 23:35
→ bbs0840738: 鄭就是一個牆頭草 之前選輸就跑去大陸跪舔 之後綠營得勢才又回來抱大腿抱到一個立委的位置33F 01/25 23:36
推 Purekim: 代表大撒幣綁樁效益意願來越低 這是好事阿35F 01/25 23:36
→ semih: 選前綠營應該覺得桃會逆轉勝X 就大軍壓進竹市打高36F 01/25 23:37
推 Harvard5566: 但鄭文燦有些場館確實弄得很不錯37F 01/25 23:37
推 mmppeegg: 廢話，就林智堅吃相難看，鄭寶清不爽啊38F 01/25 23:38
推 slimak: 小智39F 01/25 23:38
推 kimono1022: 都忘記羽球場XDDDD40F 01/25 23:38
→ Harvard5566: 不過無法接棒 主要是雙鄭都有爭議在41F 01/25 23:38
→ semih: 現在就等著看鄭副院長會不會卡桃園張市長的建設補助經費42F 01/25 23:38
→ bbs0840738: 那個羽球場太經典 根本沒什麼事情發生就垮了43F 01/25 23:38
→ mmppeegg: 與其說林吃相難看，不如說英系吃相難看44F 01/25 23:39
推 evan000000: 小智45F 01/25 23:40
→ mmppeegg: 幹你媽的在地人不推 硬要推自己的狗 幹你娘的EE46F 01/25 23:40
→ stocktonty: 以後都列到大學畢業不就好了47F 01/25 23:40
→ mmppeegg: 林智堅充分展現了EE的貪婪啦！48F 01/25 23:41
→ bbs0840738: 一開始好好推個桃園在地立委或議員 還有得拼
推一個空降小智 馬上被綠營內鬥搞掉49F 01/25 23:41
→ mmppeegg: 桃園人很藍？幹你娘的輸了一次選舉就說桃園人很藍？幹你娘的鄭文燦國民黨的喔？51F 01/25 23:43
推 arceus: 蔡的施政太差 去年桃園可是四個都同意53F 01/25 23:44
推 semih: https://i.imgur.com/oxFa5Xf.jpg54F 01/25 23:44
[圖]
→ mmppeegg: 輸了還不知檢討，還在那裡怪選民55F 01/25 23:44
推 Harvard5566: 桃園本來就藍啊 這沒爭議吧56F 01/25 23:44
→ mmppeegg: 幹你娘的又欠民進黨一個道歉了是不是啦！57F 01/25 23:44
→ arceus: 然後北部那幾個都一副要選不選的樣子 小智說原本要去美國58F 01/25 23:44
→ Harvard5566: 吳志揚如果當初沒講錯話 2014躺著上59F 01/25 23:45
→ bbs0840738: 鄭文燦當了八年市長 還在桃園很藍60F 01/25 23:45
→ arceus: 還說暫不置產 國民黨那兩個小強跟張善政可是都置產了61F 01/25 23:45
→ Harvard5566: 桃園藍爆了 跟台北有得拚62F 01/25 23:46
→ bbs0840738: 桃園這次議員藍綠都沒過半 還在桃園很藍63F 01/25 23:46
→ Harvard5566: 藍有什麼不對嗎? 比較喜歡國民黨也錯了?64F 01/25 23:46
→ arceus: 藍到連鄭寶清都不滿 搞出脫黨參選呢65F 01/25 23:47
推 mmppeegg: 對啦幹韓國瑜選上高雄市長也在那裡高雄藍爆了 肏選輸一堆理由66F 01/25 23:47
→ bbs0840738: 選輸就推給某某縣市很藍 殊不知是自己的淺綠選民失望到這次都不出來投票68F 01/25 23:49
推 Harvard5566: 高雄人投韓國瑜錯了嗎? 都不能給韓總一個機會?70F 01/25 23:49
→ semih: 去年8月 還桃園三結義..71F 01/25 23:49
推 starport: 簡單 桃園人素質低當然選錯對象 算是明月照溝渠啦72F 01/25 23:50
→ Harvard5566: 說很藍就是檢討選民? 不懂是什麼邏輯73F 01/25 23:50
→ bmwang: 網軍真辛苦74F 01/25 23:51
→ Harvard5566: 我哪一句話辱罵投張善政的選民了 沒有啊!75F 01/25 23:51
→ semih: 南桃園比北桃園藍無誤76F 01/25 23:51
推 jetalpha: 以後見之明來看，因為桃園人已經很久沒感受過大便在廁所裡沒水沖的「香氣」了啊。77F 01/25 23:52
→ bbs0840738: 沒水沖可以鄭文燦遺愛桃園呢79F 01/25 23:53
→ jetalpha: 自來水中斷，縣市首長可以協調其他的方式讓市民有水可用80F 01/25 23:54
→ yuchiuan1231: 鄭運鵬沒有深耕桃園吶 否則怎麼後來才補上81F 01/25 23:54
→ jetalpha: 可不是一句前朝遺愛桃園就能讓大便留在馬桶裡散發味道呢82F 01/25 23:55
→ arceus: 你猜猜出了台北的地區自來水都歸哪個單位管83F 01/25 23:55
推 yling5518: 嘿嘿嘿之前政黑板不是這樣說桃園跟善政的
什麼燦哥政績什麼善政很弱之類的84F 01/25 23:57
推 yochiya: 智障綠畜:因為桃園很藍 XD   我看全台灣都要很藍了86F 01/25 23:57
→ lkdsa: 桃園真的很藍,之前在新北工作,環境中庸,換來桃園,一樣的職場,新聞放中天,報紙中時,個人觀察87F 01/25 23:58
→ yling5518: 回去看看那一陣子留言，我都不想找出來了89F 01/25 23:59
推 Harvard5566: 還在糾結桃園很藍 連客觀陳述都不行了
看桃園選舉史 只有國民黨超爛 才會考慮投綠90F 01/25 23:59
推 yling5518: 很藍還會藍綠輪流執政？92F 01/26 00:01
→ Harvard5566: 例如1997呂秀蓮 2014鄭文燦 都是當時國民黨太爛
當年劉邦友血案一看就知道桃園KMT爛到爆
中壢垃圾山也沒人處理 臭氣沖天93F 01/26 00:01
→ yling5518: 呂秀蓮也當過2任，許信良 鄭文燦，這樣很藍？96F 01/26 00:02
→ Behind4: 綠營宋楚魚97F 01/26 00:02
→ Harvard5566: 桃園人逼得受不了了才考慮投呂秀蓮98F 01/26 00:02
→ arceus: 因為藍的用過後就很難回去了 台北就是精華區都偏藍99F 01/26 00:02
噓 comawu: 反串要講221F 01/26 12:55
→ rancilio: 小瑛認為就算推一坨屎出來選，桃園人也會吞下去222F 01/26 13:43
噓 agow: 看看新內閣名單？呵呵真的沒人啦？民進黨223F 01/26 14:02
噓 SapphireNoah: 鄭運鵬臉書鋼彈怪物彈珠好熱鬧 還以為他會得很多票224F 01/26 22:38
推 benian: 我比較想知道為什麼國民黨會贏而不是民眾黨225F 01/27 10:35

--
--
作者 kwinner 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kwinner.): [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 - HatePolitics板