回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Leo0422 (里歐)
標題 [討論] 天獅請進 關於林智堅
時間 Mon Feb  6 16:26:12 2023


直接退一萬步說 百分百相信林方說法

底稿證據表示林並未抄襲余（天獅觀點)




然而林確有抄襲公版、學術上發表先後順序不利於林


在學倫角度上 就這兩點

撤銷林的學位

天獅可以接受這個理由嗎



還是天獅是堅持林在台大的訓練足夠且這份論文證明林的能力
不管什麼理由都不能拿掉林的學位？

一些小問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.201 (臺灣)
※ 作者: Leo0422 2023-02-06 16:26:12
※ 文章代碼(AID): #1ZuBccJd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675671974.A.4E7.html
推 hagousla: 用公版一樣要撤除學歷啊～ 我不知道要多白痴才會覺得用公版就沒事1F 02/06 16:27
→ sobiNOva: 我沒有抄 只是照著寫3F 02/06 16:28
推 skylion: 我覺得是很冤的，因為林12月份的草稿已經把架構都擬好了4F 02/06 16:28

我不太懂天獅你的意思欸
方便回答一下我的疑惑嗎
感謝感謝
推 tsubasawolfy: 真的有公版就拿出來拉 這樣余的也會被撤銷5F 02/06 16:29
→ Jameshunter: 明明是陳寄給他的助理要助理自由發揮...6F 02/06 16:29
→ tsubasawolfy: 余的如果被撤銷就扯平了不是7F 02/06 16:29
※ 編輯: Leo0422 (101.10.57.201 臺灣), 02/06/2023 16:31:12
推 skylion: 根據目前事證看起來，陳明通這邊說的是合理的，也就是陳為了讓余畢業，挑選了和林智堅類似的題目，只是分析對象改變。8F 02/06 16:30
推 chen31502: 中華認證沒有能力的人 能寫台大碩論 講給誰聽阿？11F 02/06 16:30
→ CrazyTH: 連基本寫論文能力都沒有的人 爭論小智有沒有抄襲 有意義?12F 02/06 16:31
推 skylion: 其實陳如果沒有幫余的話，林就不會遇到這個狀況。但我還是要強調，後面分析統計的部分，是有委員認為沒抄襲的，所以若能重新審理，也可能會有不同看法。13F 02/06 16:32

所以天獅認為使用公版以及發表時間上的劣勢
不足以構成撤銷林學位的理由嗎
→ goetze …
→ goetze: 那也要是他擬的16F 02/06 16:32
→ ramirez: 陳根本沒寄給小智 要怎麼證明是小智自己寫的？？？17F 02/06 16:33
→ goetze …
→ goetze: 我根本不認為他有寫論文的能力~你想太多了18F 02/06 16:33
→ Behind4: 抄襲別人抄襲的抄襲論文19F 02/06 16:33
※ 編輯: Leo0422 (101.10.57.201 臺灣), 02/06/2023 16:34:54
→ skylion: 若結果如舊，只能說，這件事會變成，陳想當好人可以，但不該讓學生身陷風險。20F 02/06 16:33
推 chen31502: 小智  沒有學術研究能力22F 02/06 16:34
→ skylion: 應該讓林的論文有更多的不同處。23F 02/06 16:34
推 evan000000: 天獅到底要不要下車啊24F 02/06 16:35
→ skylion: 公版只是一些統計方法的罐頭文字
我認為該納入全部證據，讓林有充分表達的機會，若還是判抄襲，我可以理解。25F 02/06 16:36
不不不天獅沒看懂我的意思
我的問題是 假設已經納入所謂初稿證據
完全認證林沒抄余
但就使用公版及發表時間先後的問題
這二點撤銷林學位
天獅可以接受嗎
推 Jameshunter: 台大學倫會:發幾次要你來了 中華學倫會:沒去也好28F 02/06 16:39
※ 編輯: Leo0422 (101.10.57.201 臺灣), 02/06/2023 16:41:50
→ powderzhon: 公版也是要撤銷啊 好像公版就能抄襲一樣…29F 02/06 16:39
→ skylion: 但林智堅是說謊又抄襲，還是是說實話，是因為老師安排而抄襲，對我來說評價是不同的。30F 02/06 16:39
→ Jameshunter: 去了大概也只想遞名片+不知軟體名稱吧32F 02/06 16:39
→ skylion: 以這個案例 公版就是像這樣的東西而已
https://i.imgur.com/am8I39K.png33F 02/06 16:39
[圖]
推 chen31502: 小智就被中華認定沒有研究能力 不可能寫出你說的內容啦35F 02/06 16:41
推 garry5566: 笑死人  如果他不是"林智堅"  陳明通會提供文稿給他抄？就算有公版小智一點也不無辜
從中華大學林智堅只要發問卷就有教授生一篇論文來看,林智堅以權謀私已是累犯36F 02/06 16:41
推 tsubasawolfy: 那個叫架構 不叫公版。軟體分析都會排除更不用說人我都在想小智12月那個搞不好只是把每段標題打一打咧40F 02/06 16:43
→ garry5566: 架構一樣文字不必然一樣, 而文字都一樣就是抄襲, 那管你怎麼來的42F 02/06 16:44
推 YOLULIN1985: https://www.youtube.com/live/arbGkPWRM0c?feature=share
真的是架構公版不會重複的這麼多啦...44F 02/06 16:47
推 jo78jo78: 林智堅根本沒有能力寫草稿，他就是長得比較好看的8+9而已47F 02/06 16:49
→ skylion: 但後面統計分析的部分，我是認為比較像是基於同樣架構下分開寫的。49F 02/06 16:50
推 jizzinmyhand: https://i.imgur.com/XNLrZvk.jpg
https://i.imgur.com/wGsUTSi.jpg51F 02/06 16:50
[圖]
 
[圖]
→ skylion: https://i.imgur.com/SQTShsX.png53F 02/06 16:51
[圖]
→ CPer: 天空獅連自己沒看過的東西還說證據 光這點就夠搞笑54F 02/06 16:51
→ skylion: 這些是余律師提出的抄襲片段比對
https://i.imgur.com/D7SJzH3.png55F 02/06 16:52
[圖]
推 tsubasawolfy: 後面統計分析那邊死更慘。因為同樣的DATASET給不同57F 02/06 16:55
推 chen31502: 自從中華認證小智沒有能力後 他寫了什麼真的不重要了58F 02/06 16:55
→ tsubasawolfy: 的學生，它們自己會去搞不同參數跟結果出來。兩個參數跟結果都一樣的會是誰抄誰。如果余在學倫會上可以跟委員說明他怎麼取參數跟算出來，另一個不行。當然是余贏59F 02/06 16:55
→ skylion: https://i.imgur.com/57mEySk.png63F 02/06 16:56
[圖]
→ chen31502: 他就是個連要用甚麼軟體都不知道的廢物 怎麼可能寫論文 只能是抄襲或代筆64F 02/06 16:56
→ gw00086: 阿燦都認了 小智比阿燦厲害膩66F 02/06 16:57
推 tsubasawolfy: 緊咬小智好心提供資料這點才是對他最不利的 傻不稜登67F 02/06 16:58
推 garry5566: 統計那邊還是抄襲啊, skylion沒看台大的記者會？小智的統計圖表放入一個他的分析模型不應該存在的變數
更正, 是不該存在的係數069F 02/06 16:58
推 jizzinmyhand: 樓上講的就是我上面推的圖
https://i.imgur.com/XNLrZvk.jpg72F 02/06 17:01
→ skylion: 其實那個東西最早是出現在林的初稿
而且林和余的表格數字內容是不同的74F 02/06 17:02
推 chen31502: 他沒能力寫初稿76F 02/06 17:03
推 jizzinmyhand: 又來了...林的初稿在哪裡？77F 02/06 17:04
推 tsubasawolfy: 另外再補一點，那四個變項(性別、年齡、教育程度、職業)只要少任何一個就是不同結果，那樣小智還可以凹過去說沒抄。四個都一樣只能說呵呵。78F 02/06 17:04
推 garry5566: skylion不懂統計厚, 初稿只會有基礎統計, 變數的mean, std 等等, 不會有迴歸結果81F 02/06 17:04
→ skylion: 就我的理解是，兩人應該都是使用之前已經有的表格格式，然後填入算出的數字。
好 我不懂
我必須承認我不懂那個083F 02/06 17:05
→ garry5566: 你只是在幻想而已, 你講的過程不符合寫論文的過程
統計模型要反覆測試, 不同的變數, 不同的模型, 不同的設定, 這部分要花些時間, 都是論文完成前才會有結果出來87F 02/06 17:06
→ skylion: https://i.imgur.com/yckBr7L.png
這個來自林智堅2.1的初稿91F 02/06 17:08
[圖]
推 jizzinmyhand: 天獅連陳明通的心路歷程都可以揣摩猜測了93F 02/06 17:09
推 garry5566: @skylion  要是初稿就有統計結果, 那更表示這初稿是別人提供的94F 02/06 17:11
→ abusgun: 我記得去年還有教授出來護航說有其他變數很正常，我都很想問阿所以你的學生程度跟你指導素質都這樣嗎96F 02/06 17:11
→ garry5566: 這就好像才初稿就有實驗結果一樣, 要嘛你掰的, 要嘛實驗是別人做了之後給你的98F 02/06 17:12
推 yftsai: 他就睜眼說瞎話吧，余正煌就算有天大的膽子也不敢去抄林智堅的論文（如果有的話）252F 02/06 20:57
→ enso: 有公版就撤銷學位。校長更應該更擴大調查是否其他學院也有如此狀況。254F 02/06 21:08
噓 wubai51: 你先秀一下阿 才有説服力 不然憑什要給你開256F 02/06 21:09

--
--
作者 Leo0422 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Leo0422.): [討論] 天獅請進 關於林智堅 - HatePolitics板