看板 HatePolitics作者 keel90135 (尼可)標題 [轉錄] 翁達瑞:竹管局終將付出代價時間 Tue Feb 7 10:11:25 2023
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/3tmfr8nd
2.轉錄來源︰
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
三八假賢慧的竹科管理局
翁達瑞 / 美國大學教授
林智堅被控碩士論文涉及抄襲,侵犯竹科管理局的結案報告著作權(下稱竹管局)。為了
保護國家的智慧財產,竹管局已對林智堅提告。
竹管理看似賢慧,一不小心就會變三八,因為提告容易告贏難。要贏得這起侵權訴訟,竹
管局必須克服三個法律障礙:
一、著作權尚未轉移
贏得侵犯著作權的訴訟,原告必須先證明著作權的存在。雖然專案承攬合約載明結案報告
的著作權歸竹管局所有,但這不表示侵權事實成立。
侵權事實成立的關鍵在時序。據了解,林智堅在2008年6月26日完成口試。但竹管局到7月
2日才收到結案報告。換句話說,在林智堅完成論文的那一刻,專案仍處在「進行式」,
竹管局尚未取得結案報告的著作權。
若上述時序正確,竹管局無權提告,因為著作權的主張不能溯及既往。就算林智堅有侵權
的行為,他侵犯的是「尚未轉給竹管局」的著作權,當事人是承攬專案的教授。
二、善意第三者無責
專案承攬合約的簽署雙方為竹管局與中華大學的教授。林智堅並未簽署這份合約,而是在
教授的邀請下加入專案。
林智堅扮演「無薪」研究助理的角色,報酬就是結案報告的使用權。林智堅也在教授的指
導下,把竹管局的結案報告改寫成論文,順利取得碩士學位。
簡單講,在這起侵權官司,林智堅是「善意的第三者」,不應承擔法律責任。若竹管局要
追究侵權的責任,訴訟對象是承攬專案的教授。
三、反訴侵權的可能
除了竹管局的報告與林智堅的論文,本案還有第三份文稿:林智堅與兩位教授合寫的研討
會論文。
根據著作權的創作主義原則,在文稿完成的當下著作權即宣告存在。除非另有約定,所有
作者共享著作權。林智堅是研討會論文的第二作者,也是著作權所有人。
竹管局的結案報告其實是這篇研討會論文的擴充。換言之,竹管局的結案報告用了林智堅
擁有著作權的內容。林智堅並未簽署專案承攬合約,可反訴竹管局侵犯他的著作權。
除了上述三個勝訴的法律障礙,竹管局的提告還要通過三個常識檢驗:
一、無犯意:林智堅是在教授的邀請下加入專案,也在教授的指導下完成論文。林智堅沒
有侵犯他人著作權的犯意。
二、無獲利:林智堅撰寫論文單純為了取得碩士學位,並無營利企圖。就算沒加入竹管局
的專案,林智堅仍可尋找其他論文題目。
三、無損失:竹管局的專案屬產學合作,也無營利目的。多數結案報告無人聞問,就算被
抄襲也無損失。講白一點,專案預算不過是竹管局與學界「交好」的公關費。
#結論
竹管局向林智堅提告,不是真的為了保護國家的財產,而是政治壓力下的作為。根據上述
分析,竹管局不只勝訴機會不大,而且還有被反訴的機會。在這起「三八假賢慧的官司」
,竹管局終將付出代價。
4.附註、心得、想法︰
翁達瑞教授化身為法律專家開示了
竹管局向林智堅提告不只勝訴機會不大
而且還有被反訴的機會
竹管局終將付出代價!
糟糕 翁達瑞一開口
我怎麼開始覺得竹管局贏定了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2023-02-07 10:11:25
※ 文章代碼(AID): #1ZuRDH3y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675735889.A.0FC.html
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 02/07/2023 10:12:07
推 nvlsvee: 代價是訴訟費跟律師費嗎2F 02/07 10:12
→ pounil: 還在Follow他的都是比死忠仔還慘的3F 02/07 10:13
推 tigertiger: 翁達瑞家人受的了他這樣每天沈迷在網路政治上哦?4F 02/07 10:13
→ korsg: xddd 開嗆囉7F 02/07 10:15
→ pounil: 怎麼這麼愛林智堅 請他把小堅帶去念博士好嗎8F 02/07 10:15
推 Mradult: 精闢,幫竹管局上一堂法律課
翁教授借分享 請13F 02/07 10:21
推 Mradult: 有翁教授在,蕭大律師都要去旁邊站18F 02/07 10:24
→ dai26: 政黑精神領袖持續帶領塔綠斑操作風向,甚為辛苦,我們支持他19F 02/07 10:25
推 haviccy: 林智堅穩了,謝謝教授分享21F 02/07 10:25
噓 ciccio: 比死忠仔還要死忠?23F 02/07 10:29
→ ciccio: 他到底課了什麼?哈門25F 02/07 10:30
→ chirex: 他真的不是反串?28F 02/07 10:31
推 coeXist: 竹管局瑟瑟發抖 要不要跟小智道歉29F 02/07 10:31
推 d22426539: 我一直以為竹科是小智的政績,原來竹科是紅藍的30F 02/07 10:32
→ ferb: 他不是下載高虹安論文破百萬求償的發起人嗎?
為何還有塔綠斑支持者和媒體願意跟這人一起發瘋啊?31F 02/07 10:33
→ DOOT: 小智穩了33F 02/07 10:34
推 Mradult: 發文不到1小時近千推,酸民一起上都沒他多34F 02/07 10:36
推 flyclud: 食糞真的太搞笑了,哈哈哈哈哈真希望不要停!35F 02/07 10:37
→ puput: 翁除了李那場外 近一兩年有贏過嗎 不是都被瘋狂打眼
臉36F 02/07 10:37
推 coeXist: 就是因為連"下載高虹安論文能讓高賠兩千多萬"的言論都有大票綠粉挺 才有現在的話語權大師翁達瑞啊 其它側翼大多只是烏合之眾沒實績38F 02/07 10:37
→ puput: 只是從不認輸而已XD41F 02/07 10:37
推 sobiNOva: 我已經幫他讚了 不讚不行啊42F 02/07 10:38
推 zukidelko: 我也有去留謝謝教授 借分享。 笑死43F 02/07 10:39
推 coeXist: 看本板的水桶大師好運哥也跟隨他廣召綠粉下載論文 就知道翁教授的話語很能帶領綠粉了!44F 02/07 10:40
→ ckk007: 民進黨要報復了49F 02/07 10:41
推 buike: 謝謝教授賜票50F 02/07 10:41
→ dw1293: 小智翻案 竹管局慘了! 美國教授指出這件事 網友直呼中肯51F 02/07 10:42
→ ckk007: 當初怎麼講高的阿 這言論自打臉52F 02/07 10:42
推 Mradult: 翁教授都能上綠營專訪,比不知名側翼地位高多了53F 02/07 10:42
推 beergap: 現在側翼排行第一戰力是誰阿54F 02/07 10:42
→ ckk007: 不過就算勝數不大也不重要56F 02/07 10:43
推 Mradult: 認真覺得竹管局告錯方向還真的可能告不成57F 02/07 10:45
推 iam0718: 告錯方向也沒差 有告有交代58F 02/07 10:46
→ Mradult: 他們應該是硬被壓著提告,不會真的想告自找麻煩59F 02/07 10:46
推 cfetan: 的確是該注意竹科管理局是否搞錯方向?若是,是疏失,還是故意?60F 02/07 10:48
→ goetze …
→ goetze: 所以是竹科管理局侵權????????????62F 02/07 10:50
→ pencil: 沒什麼用的學位 交學費當免費助理 還要被告 中華大學呵呵63F 02/07 10:54
推 herrowui: 結果教授利用小智,小智再被告的意思?65F 02/07 11:03
→ testutw …
→ testutw: 狗畜生資進黨先付出丟掉執政權的代價 可悲的垃圾爛黨67F 02/07 11:04
推 mirac1e: 教授講得太好了 借分享70F 02/07 11:06
推 powderzhon: 美國大學教授發聲了
代價是塔綠班支持群眾越來越往下 以國小肄業為大宗72F 02/07 11:08
推 yyc1217: 可憐 小智都想上岸了 硬是被拖回海裡75F 02/07 11:12
推 DIDIMIN: 美國大學這麼好混不用做研究累積點數?76F 02/07 11:22
推 GFDS: 每個人都能幫翁達瑞上一堂邏輯課81F 02/07 11:33
推 mxr: 說出我們綠粉們的心聲~大師帥呀82F 02/07 11:34
推 CYL009: 台灣人出征竹科囉 已經出征關埔84F 02/07 11:37
→ Jack2277: 網路成癮精神有問題及早看身心科85F 02/07 11:38
--