看板 HatePolitics作者 CPer (CPer)標題 [討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?時間 Fri Feb 3 21:27:18 2023
這次教育部審中華碩士論文訴願案沒過,
有其一的原因是說小智的研究基礎能力不足,
決定書內容詳細的說明小智簡直什麼都不會一問三不知。
那這樣台大訴願案還會過嗎?
阿這次都說人家小智研究基礎能力不足了,
如果台大能過中華卻不能過,
不就被外界覺得說中華碩士研究基礎能力>台大研究基礎能力。
聽說期限是下周一,
大家覺得下周一的台大訴願案會過還是又會被駁回?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.128.161 (臺灣)
※ 作者: CPer 2023-02-03 21:27:18
※ 文章代碼(AID): #1ZtGkvHD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675430841.A.44D.html
→ s142857: 樓下肛林智堅有幾%機率會內射3F 02/03 21:29
→ skylion: 這樣應該皆大歡喜 反正霸凌者很想看他再被台大說能力不足不是嗎4F 02/03 21:29
也是 全台灣都被是非顛倒的民進黨跟林智堅霸凌
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:30:21
→ andy199113 …
→ andy199113: 不給林智堅學位 就換掉台大校長 換掉教育部長11F 02/03 21:32
→ skylion: 要換中立的人 才會有沒爭議的結果14F 02/03 21:33
真的搞笑邏輯
中華跟教育部還不夠中立喔 是要找陳明通來當評審才中立喔
連去學店都會被羞辱
→ andy199113 …
→ andy199113: 學術界幾個老教授在那叫什麼叫 蔡英文權力比你大15F 02/03 21:33
推 mxr: 台大是不是中共同路人自己決定 不要給臉不要臉16F 02/03 21:34
→ undearstand: 小智還有去中華的學倫會 台大的連去都沒去 你覺得呢?17F 02/03 21:34
不知道阿 老實說我現在根本搞不懂執政黨的標準
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:37:15
推 cvnn: 基礎能力不足 你說呢?18F 02/03 21:36
推 kings5515: 沒過又是在幫助中共吧一些綠粉最愛用這種招XD19F 02/03 21:37
→ skylion: 覺得這個事件證據都很明確了22F 02/03 21:46
別一直胡扯了
你一直拿抄襲仔的謊言說是證據在那邊瘋狂洗版
林智堅根本不會寫論文證據才是真正超級明確的證據
推 ramirez: 確定是一個冤案 板上釘釘23F 02/03 21:47
→ skylion: 竟然沒辦法申訴 會是制度上的一個問題24F 02/03 21:47
推 doig: 一定被駁回的吧。小英還是會繼續支持小智戰清白。繼續再戰行政訴訟,挑戰6連殺25F 02/03 21:47
推 fcuk9981: 100% 母豬在罩的誰敢讓他不過28F 02/03 21:49
推 ifyoutry: 中華如果能不去我看他也是不會去的,就風太大沒法閃了。31F 02/03 21:53
推 KingKingCold: 行政訴訟了啦
要搞就搞大的 小智一定是清白的 打行政訴訟了啦
告死教育部!!告死教育部!!34F 02/03 22:05
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:36:37
公證不是證據 而且公證的是2月1日 別造謠了
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:38:11
推 phate06: 完全不用理天空獅阿 擺明來反串或帶風向42F 02/03 22:37
單純嘴他
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:39:05
噓 pencil: 中華這篇論文本來就不是他寫的 他如果積極去證明那些是自己的文字才是違反誠信 他只能主張是共同作者43F 02/03 22:40
別說是不是他寫 他可是連中華碩士的研究基礎能力都被說不足 夠可憐了
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:42:53
推 jizzinmyhand: 整天在po陳明通的聲明 他是共犯 你照單全收他的話有什麼意義?45F 02/03 22:42
推 mirac1e: 綠畜根本搞不懂什麼叫共同作者 快笑死
共同作者本來就不一定要是寫這篇期刊論文的人
通常寫期刊的人不是第一就是第二作者
但是共同作者必須是對這篇論文有實質貢獻的人
比方有跑軟體或是有做實驗 而且有放在論文裡面
小智對論文完全沒貢獻還自稱共同作者 本來就是抄襲
而且教育部意思就你是草包 根本不可能完成這本論文
只剩同樣是草包的綠畜幫草包小智護航 XDD47F 02/03 22:59
→ skylion: 公證後具有法律效力
而且1.5也公證了
1.28的是余自己交給法院的55F 02/03 23:06
1月5日根本沒內容也沒證據 你連拿都拿不出 只會拿聲明造謠
推 byguy321: 訴願過了也好,剛好可以發起學運
只怕賴神要哭暈在廁所60F 02/03 23:11
推 GaussQQ: 最喜歡看論文大師的高見了!獲益匪淺62F 02/03 23:18
推 bill03027: 天獅是不是看不懂什麼叫研究基礎能力不足63F 02/03 23:51
→ pencil: 其他作者跟指導教授都沒意見是關別人什麼事 笑死64F 02/03 23:58
推 paul087011: 不是吧 兩個學校單位和政府部門認證還能繼續相信下去?65F 02/04 00:00
→ pencil: 突然一堆注重學倫的道德魔人 林智堅是要選總統了嗎66F 02/04 00:09
你也好笑 是民進黨為了政治 黑的說成白的
推 shih1513: 其他作者與指導教授沒意見,只参與問卷收發的打工仔就可以把整套東西當自己的論文喔,中華與教育部看法好像不是這樣。67F 02/04 00:19
推 mirac1e: 綠畜應該去問草包小智啊 問他為什麼找教育部訴願
結果被教育部認證毫無基礎研究能力
你是要怪教育部還是怪自己抄襲被抓包 XDDD70F 02/04 00:36
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/04/2023 00:41:53
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/04/2023 00:48:03
--