回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 shadowpower (POI)
標題 Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?
時間 Fri Mar 31 01:22:59 2023

※ 引述《annie06045 ()》之銘言：
: 我就來發一篇 說明一下我的根據
: 請板主和板友一起看看
: Pietro原本是在基督宗教板 發宗教文
: 從蔡英文執政後 突然變成專門貼政治文的ID

想必有證據

但有嗎？

什麼都沒有

只有你的描述...

: 2/4 他的說法是這樣的
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643958327.A.6EF.html
: https://i.imgur.com/5GNOzdd.jpg
: 說是google來的?
: 但我當時底下推文就說這份是google找不到的
: 因為內容太新了 當時還沒有建立索引頁面
: 2/9 我在推文 再次質疑他為什麼可以找到這篇公告
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644418210.A.8FD.html
: 他的說法變成了
: 他年假天天刷倫敦大學網頁 剛好看到
: https://i.imgur.com/HLjX4fm.jpg

最厲害的是這裡

都特地截圖要當證據

怎麼內容都不看一下

真的看過後到底怎麼理解成天天刷網頁？

天天刷網頁到底是誰的說法？

還是根本只是你的想法？

拿著自己的妄想套在別人身上

然後再說別人改變說法

一點基礎邏輯都沒有

八卦版才一篇把浮屍是自殺跟落海而非偷渡案的官方說明

解讀成相約跳海

反正招式就是隨便瞎扯

然後就拿著瞎扯的東西來指控


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_D.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.123.53 (臺灣)
※ 作者: shadowpower 2023-03-31 01:22:59
※ 文章代碼(AID): #1a9SLrVa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680196981.A.7E4.html
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 01:25:23
推 rogudan: 其實要關注相關訊息的網路服務有很多，只要設定關鍵字，或某些論壇，或網站，只要一有更新就會通知，這個不是很早就有的功能嗎？1F 42.72.11.7 台灣 03/31 01:39
→ shadowpower: 又或者說，如果關心議題，本來就會去相關網站搜尋消息
這陣子缺水，我也天天查水庫水位，到底奇怪在那？5F 218.164.123.53 台灣 03/31 01:55
→ beaverz: 以某P護航論文門的行為模式來看，不懷疑真的很難，（自稱）沒收錢/好處，卻做得9F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:08

那你主張彭p是收了誰的錢呢？

附帶一問
彭p打了這麼久
怎麼一點成果都沒有
當初信誓旦旦的說一刀斃命
你們會不會很失望？
有沒有被騙的感覺？
→ beaverz: 比收錢的蟑螂更多更勤快，做到被很多人看不起（瞎挺瞎護航），懷疑是蟑螂網軍，風11F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:08

彭p口中的論文門
現在就剩下國際笑話
你們為了護航也真是辛苦
不停忍受各種打臉也在堅持
→ beaverz: 向還越帶越失敗，只為了38年還找不到的學位論文，在網路上把自己的名聲搞壞？真的好奇13F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:08
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:13:08
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:15:28
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:16:42
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:20:32
→ k1988771028: 我也想不懂一直在ptt關心蔡英文消失論文到底是拿了什麼好處，風向帶到現在根本沒人鳥蔡英文論文到底是不是真的，還是其實有某一個帳號就是彭p16F 1.169.122.234 台灣 03/31 02:19
推 busman214: 想學人點名結果像個智障一樣...21F 114.36.208.122 台灣 03/31 02:28
→ beaverz: 目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文（口試通過合格版本），學校圖書館也都說從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔（盧了很久）。
明明是可受公評之事（陳建仁在立法院說的22F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:31

公評確實正在運作阿
不過你們不在乎你們的名聲就是了
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:36:45
→ beaverz: 目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文（口試通過合格版本），學校圖書館也都說從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔（27F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:33

顯然無法證明蔡的學位有問題啊
或者你主張只要遺失等同學位消滅？

→ beaverz: 盧了很久）。
明明是可受公評之事（陳建仁在立法院說的），菜EE卻動國家機器和司法的影響力來迫害質疑者。我個人就是這一點覺得看不下去30F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:33

不只吧

不如你先說說國家機器做了什麼非法的行為
加油，舉個例子，說不定你真的有可能對
→ beaverz: 。（歡迎理性討論）
（抱歉推文卡住）34F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:33
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:41:21
推 solsol: https://youtu.be/Po9qt-I6PSU
蔡英文：做一個總統不該用訴訟來證明自己自己想證明的事
請蔡總統出來講清楚，為什麼這麼難呢?36F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:37

說過了
你還是不滿啊
法院都判了
你還是不滿啊
說到底，除了你預期的答案的
剩下的回應你都不滿啊
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:44:51
→ timeriver235: 等等會有封存30年的笑話出來嗎40F 49.216.49.112 台灣 03/31 02:42

可能喔，呵呵
推 solsol: 約彭.賀當面講清楚啊  很難嗎?
有當面說過嗎? 平行世界嗎?41F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:45

那你為何不出面講清楚？
很難嗎？
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:47:10
推 solsol: 蛤  你去問蔡英文啊  她說可以要講清楚啊43F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:48

你怎麼不當面澄清？
勇敢一點
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:49:41
→ solsol: 問A答問B耶  笑屬
你有閱讀障礙嗎?
蔡英文如果約我要講清楚  我給約喔44F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:48

你怎麼不約？
出來講清楚
很難嗎？
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:50:34
→ solsol: 真的閱讀障礙  你在講啥啦
我給蔡英文約  夠勇敢吧  笑屬47F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:50

當面講清楚
很難嗎？
呵呵
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:51:15
→ solsol: 閱讀障礙還加跳針喔  笑屬49F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:51

有沒有很熟悉
你們就是這樣啊
呵呵

不停的跳針一樣的問題
所有非你們預設的答案一律都不接受

總統府解釋了，法院也判決了
你們依然跳針要講清楚
呵呵
你們就是希望聽到你們預設的答案才滿意
因為你們覺得事件只有一個可能
儘管你們沒有證據
你們還是認定事件一定是你們假定的

※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:57:00
推 urgrandpa: 你怎麼會有藍粉指控網軍需要證據的錯覺50F 73.32.128.181 美國 03/31 02:52
→ solsol: 原來你聽不懂<蔡英文說當總統要講清楚>喔51F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:52

你怎麼認為是在講這句？
邏輯在哪裡？
呵呵
→ urgrandpa: 它們喊了幾年的網軍，有抓到過實證嗎52F 73.32.128.181 美國 03/31 02:52
→ solsol: 拜託你去求教國小老師啦
好好笑  我先備份了53F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:53

所以你願意講清楚了嗎？
呵呵
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:59:06
→ beaverz: 從一開始就是在追“論文”，目前的證據就是“從來沒有”出現過1984年的合格論文，55F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:57

證據在那？
試著證明從來沒出現過
加油喔
呵呵
→ beaverz: 先前LSE說圖書館遺失的說法也被推翻了（某P也同意）。
某P最新說法是 圖書館沒收到，但學校弄丟了。呵呵
至於國家機器，政大升等審查資料不公開，公文疑似竄改，對質疑者提出刑事訴訟，法官配合違法通緝（明顯不符比例原則）…等等57F 220.134.9.113 台灣 03/31 02:57

哪裡違法？
加油喔
我以為你抬出國家機器
能給點違法證據
結果怎麼跟彭p一樣
→ lunRUSSELL: 好 得證菜是假博士 實在太可惡
我2024絕對不投菜陰魂65F 114.39.194.58 台灣 03/31 02:59
推 solsol: 狂跳針耶  去請教國小老師啦67F 220.134.113.92 台灣 03/31 02:59

你怎麼不講清楚？
很難嗎？
→ beaverz: 其實有很多可以談，歡迎理性討論68F 220.134.9.113 台灣 03/31 03:00

真的有很多的話
不會搞兩三年還是毫無成果

努力點
證明一個東西不曾存在
加油喔
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 03:05:07
→ solsol: 我都說給蔡英文約了  你還聽不懂喔
比國小學生還盧耶69F 220.134.113.92 台灣 03/31 03:00
推 what1026: 什麼實證 你叫賴清德拿出蔡英文網軍的實證啊71F 114.137.52.120 台灣 03/31 03:02
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 03:08:17
→ timeriver235: 以為總統閒到理你們這些阿貓阿狗？一天有48小時都不夠用73F 49.216.22.200 台灣 03/31 03:53
噓 oscarwu3041: 笑死 藍狗深陷論文門無法自拔 等蔡都老死了你們還在抓錯字75F 36.225.180.13 台灣 03/31 04:05
推 art1: 論文仔就是只想活在自己的幻想世界啦 XDDDDD77F 218.173.40.166 台灣 03/31 06:38
推 mazznia: 還在沒有1984論文，蔡都把自己論文放上網路了，學校也願意替蔡背書了，如果你們覺得那本1984論文很重要，請你們自己去找出來，而不是質疑蔡為何不拿出來？因為對蔡來說她已經把論文放在網路上了！瞭解？懂？？78F 125.231.235.161 台灣 03/31 06:40
推 Pietro: 我同意圖書館沒收到，但我也有引用法院判決證明學校有收到啊。而且政大升等資料不公開的法源我也有拿出來了，你每次都是跳針宣稱我扭曲法條。 但是你所謂的根據卻是講著作的另一條法規。 根本不能證明我扭曲啊。 笑死。
B自己天天尾隨我指控我是網軍，就不准我關注論文門這個陰謀論的發展喔？84F 101.10.44.209 台灣 03/31 07:32
推 scimonster: 只需要拿出論文正本就能解決的事情……結果菜包……全世界找不到一本正本 只有丟臉的一頁一頁草稿92F 36.231.181.72 台灣 03/31 07:38
推 Pietro: 法院也說硬拷貝的保存不能改變學位合法授予的事實啊。XD
英國法院在審查倫敦大學持有的證據後早就判決確認學位沒問題了。
#1ZLZ0xoa 自己去看Richardson引用的判決內容。95F 101.10.44.209 台灣 03/31 07:43
[黑特] 論文門又被英國法院拒絕上訴 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
Pietro  之前彭P很開心提到的聽證會結果出爐。 法官Mark West駁回上訴要求。 除了提出法律上first tier tribunal的判決無問題的原因外。 還有： 這句說的非常好。 「儘管上訴人口若懸河
→ geordie: 質疑蔡EE論文就是質疑英國教育的公正性啦
校方都這麼挺蔡EE了，還要懷疑，是懷疑英國還是懷疑台灣？101F 61.216.57.1 台灣 03/31 08:29
推 yftsai: 挺蔡英文，就把證據拿出來，而不是拿隱私當藉口
當年口委、教授，或現職人員，都沒人敢站出來為蔡EE背書嗎？105F 223.138.73.95 台灣 03/31 08:36
推 Pietro: 倫敦政經學院背書不夠喔？倫敦大學背書不夠喔？英國資訊專員辦公室背書不夠喔？英國法院背書不夠喔？
這些都是現職啊。109F 101.10.44.209 台灣 03/31 08:45
推 yftsai: 你說的這些可沒有為蔡英文背書喔，很多就只是認可口委名單是隱私而已
至於LSE,UoL為什麼先承認沒有任何口試資料，還能向法院遞交口委名單，我只能說，英國奇蹟啦113F 223.138.73.95 台灣 03/31 09:01
推 Pietro: 哪裡沒有？ 兩間學校都有發聲明。而兩個公家單位都有在報告或是判決書提到學位沒問題啊。XD
沒有口試資料的是LSE。
遞交口委名單向法院證實口試有順利完成不等於背書。（筆記）118F 101.10.44.209 台灣 03/31 09:03
→ geordie: 對台灣政黨的不滿發洩在英國身上484124F 114.40.163.96 台灣 03/31 09:59
推 Pietro: http://i.imgur.com/u8Lpo8b.jpg 小心哦，他開始指控所有反對他主張的人有問題了。125F 101.10.44.209 台灣 03/31 10:26
[圖]
推 shangguan125: 八卦板意外嗎127F 42.75.247.28 台灣 03/31 10:31
→ beaverz: 看起來大家都同意當網軍不是很光榮的事情，可是某P你宣稱自己不是網軍，卻做了比蟑螂網軍還糟糕的事，你覺得這樣很驕傲嗎？
請問你家人知道你在做這些事嗎？128F 220.134.9.113 台灣 03/31 10:33

--
--
作者 shadowpower 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(shadowpower.): Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍? - HatePolitics板