看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [新聞] 林智堅參考文獻列余正煌論文 鄭運鵬：當
時間 Mon Aug 1 12:30:09 2022
作者
標題 Re: [新聞] 林智堅參考文獻列余正煌論文 鄭運鵬：當
時間 Mon Aug 1 12:30:09 2022
"林智堅本來就沒有急著畢業，已經有余的論文存在，他當然也必須去參考"
這篇是鄭運鵬承認
余正煌的論文先完成
所以還在寫論文的林智堅有去"參考"
沒錯吧?
那之前還列了一堆時間序扯個大西瓜!!
人家就是先寫完呀!
你們自己都承認了不是嗎?
你鄭運鵬真的知道自己在說什麼嗎?
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: UDN
: 林智堅參考文獻列余正煌論文 鄭運鵬：當然也必須參考
: 記者賴佩璇／桃園即時報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅今上午主持在媒體中心舉行競選團隊及主視覺啟動記者會，
: 但對於論文事件，全由在場的立委鄭運鵬代回應，有關林智堅昨天聲稱事先不知初稿給余
: 正煌，卻於論文參考文獻列入余正煌論文一事，鄭運鵬說，林智堅必須參考，也在附註上
: 做引用，沒有問題。
: 今天記者會現場有競選團隊主委、桃園市長鄭文燦及總幹事、立委鄭運鵬出席。林智堅表
: 示，他終於回到自己熟悉的戰場，今天特別在媒體中心公布團隊主視覺，也把桃園隊堅強
: 陣容就定位。就是要告訴所有桃園鄉親，「智堅準備好了！桃園隊準備好了！」
: 媒體聯訪對於論文案，林智堅卻全交由鄭運鵬回答。媒體問，另一名研究生余正煌的律師
: 說不排除走法律途徑，怎麼回應？鄭運鵬表示，相信陳明通昨天的聲明講得非常清楚，兩
: 位學生都是在他指導之下，也沒有要抄襲的動機跟作為。
: 鄭運鵬指出，至於對方所說的法律動作，我方也只能尊重，他們到底要不要提出來，是他
: 們要去判斷的。就像這段時間以來，我方所承受的斷章取義、捕風捉影、惡意扭曲，我方
: 雖然無奈但也只能接受。
: 所以，這段期間以來對我方來說，是一個很辛苦的一周，提出的所有的證據，甚至提供法
: 律上公證，甚至上網公開給國人跟競爭對手做最嚴厲的檢驗，對自己非常有自信。至於余
: 正煌應該也是無辜的受害者，他的委任律師要怎麼處理，無法阻擋。
: 媒體提問，林智堅昨指事先不知初稿給余，但論文參考文獻列余正煌論文，如何解釋？鄭
: 運鵬表示，論文已經一再說明，也把時序及公證的文件給大家參考，余正煌是最後一個學
: 期的修業，所以因為他要有修業的年限，老師給他另一個題目。
: 就是以林智堅2014年選舉相關資料，並把檔案轉給余。但是余的確也先畢業，這就是過去
: 一段時間我方有苦難言的地方，一般人一定會認為先畢業的人被後畢業的人所抄襲所延用
: ，狀況並不是這樣的。
: 鄭運鵬表示，第一章裡面重複的部分都是林智堅的論文寫作在前，後來在余正煌畢業後，
: 林智堅本來就沒有急著畢業，已經有余的論文存在，他當然也必須去參考，同時也在附註
: 上做引用的標示，兩邊都沒有問題，都在老師的指導之下。
: 因為這樣子的過程，才會引發過去一個多月以來，大家各方的評論、捕風捉影跟斷章取義
: 的結果，這對我方來說是相對無奈的。余正煌的論文一開始就感謝林智堅提供資料，因為
: 余畢業在前，林畢業在後。
: 林在寫結論時知道這位同學已經畢業，並用自己選舉的資料去做論文，所以才會有後面加
: 註。這都是負責任的一個寫作，而且也不是後來加上去的，是在當初林智堅論文裡面就已
: 經有引用，這個更證明我方自己，也是被抹黑的地方。:
: https://udn.com/news/story/122924/6502886?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
: 附註、心得、想法：
: 鄭運鵬解釋為什麼林智堅的參考文獻會加註余正煌的論文，也再提第一章重複的部分都是
: 林智堅先寫的。
:
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvrRKrA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659328212.A.D4A.html
推 : 讓你抄襲 不是讓你超越1F 08/01 12:30
噓 : 我只是把他抄我的內容再抄回來而已2F 08/01 12:31
推 : 「對此林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全不知情」
真的搞笑 昨天講的今天馬上撞上3F 08/01 12:32
真的搞笑 昨天講的今天馬上撞上3F 08/01 12:32
→ : 覺今是而昨非6F 08/01 12:33
推 : 鄭: 蛤 你說什麼 我聽不到 再大聲我也聽不到7F 08/01 12:34
推 : 因為代筆沒講, 所以他不知情啊8F 08/01 12:34
→ : 綠營真的是一堆藉口完全對不上9F 08/01 12:34
→ : 等蔡EE公佈劇情 還沒到小編的戲10F 08/01 12:35
推 : 為什麼這齣戲我看到一堆麻將俠的媽媽... 到底是釘還是餵?11F 08/01 12:38
推 : 論文寫好不交？不可能吧12F 08/01 12:39
→ : 林智堅有看過余的論文 但是沒看到他被抄襲的部分
這論點我們就當林目小 成立好了 那陳明通呢?
他總兩篇都看過了吧
還是又拿麼厲害 一樣的部分都目小沒看到13F 08/01 12:39
這論點我們就當林目小 成立好了 那陳明通呢?
他總兩篇都看過了吧
還是又拿麼厲害 一樣的部分都目小沒看到13F 08/01 12:39
→ : 反正現在就是先說，下面綠色名嘴媒體會自己幫你圓起來17F 08/01 12:41
推 : 現在只能請各方人馬 替阿通的退休俸+安家費求情了18F 08/01 12:41
→ : ，就是扒馬褂的情節19F 08/01 12:41
→ : 我有點好奇 如果證實舞弊的人是陳明通 那論文還是會被撤銷對吧 (可能兩人皆撤銷) 那學位呢? 回來重念?20F 08/01 12:42
推 : 更大的戲碼還在後頭 100多位的碩士.......22F 08/01 12:43
推 : 責任在通師的話可以打自己是受害者的悲情牌23F 08/01 12:44
推 : 還有中華碩呢 苦情的堅堅24F 08/01 12:45
→ : 大概就...回來重唸?25F 08/01 12:46
推 : 回20樓，正常是不能說及既往的，就像法院判決，法官被判免職，並不代表之前判決都無效喔26F 08/01 12:46
推 : 明通有問題的話那大概可以大砍上百人的碩位了耶...28F 08/01 12:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sAbwz1c.jpg)
→ : 感覺還是要看論文內容吧?30F 08/01 12:47
推 : 之前還有人說國民黨太早打 現在覺得剛好
4個月 看你怎麼凹到沒事兒31F 08/01 12:47
4個月 看你怎麼凹到沒事兒31F 08/01 12:47
推 : 應該說本來預設的是余都不會反抗,結果人家不是政務官也不是民選首長,學歷問題傷害最大.
那這樣戰線就會持續延長了.33F 08/01 12:48
那這樣戰線就會持續延長了.33F 08/01 12:48
推 : 我提供的資料要連本帶利抄回來，就不是抄襲36F 08/01 12:51
推 : 綠粉真的都被當成阿呆耶，真的可憐，一輩子當韭菜37F 08/01 13:07
推 : 這算是抄襲你的抄襲？還是超前抄襲？38F 08/01 13:12
→ : 就算參考學長的 二次引用也要標注39F 08/01 13:14
推 : 到底要說多少謊40F 08/01 13:29
推 : 越講矛盾越多41F 08/01 13:30
→ : 一個沒寫過論文的人在幫雙碩士解釋他的論文，想想都有趣42F 08/01 13:45
推 : 有點道理43F 08/01 13:59
推 : 連大腦都解體的解體阿宅44F 08/01 14:05
--
(goetze.): Re: [新聞] 林智堅參考文獻列余正煌論文 鄭運鵬：當然也必須參考 - HatePolitics板