看板 HatePolitics
作者
標題 [轉錄] 王浩宇:台大比法院大
時間 Tue Aug 9 23:36:24 2022
作者
標題 [轉錄] 王浩宇:台大比法院大
時間 Tue Aug 9 23:36:24 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/RXjmyn
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王浩宇 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
林智堅提出2016年2月1日的信件內容，證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。
且該信件也經過法院公證，#具備實質的證據效力。
但台大論文審定會不予採納該項經法院公證過的證據。
僅說因為余政煌比林智堅還要早畢業，就認定林智堅抄襲余政煌。
結論：台大比法院大。
4.附註、心得、想法︰
曾經讀高中讀到被退學的潔西卡 浩宇
不斷的講真話 在在證明了小智沒抄 小智是清白的
台大怎麼可以擅自認定小智有抄襲?真的太過分
我想再怎樣也應該是余政煌抄小智的才對
哀 台大的公信力從此蕩然無存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.98.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yydx-zO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660059390.A.F58.html
→ : 不是法院公證 是民間公證
佛地魔你可以滾了1F 08/09 23:37
佛地魔你可以滾了1F 08/09 23:37
→ : 最後一段小心 余要告人3F 08/09 23:37
我只是在做評論反諷而已 他讀書人不會連這點小事也在告推 : 又在偷渡公證，騙低端人口法院公證就是很厲害的東西4F 08/09 23:37
→ : 還在公證XDD 擺明就是要騙智障綠共5F 08/09 23:37
※ 編輯: lwt501cx (222.157.98.95 臺灣), 08/09/2022 23:39:28推 : 台大的事情看來台大沒資格再評議?6F 08/09 23:38
→ : 今天不就公證&宇昌案，無限LOOP嗎7F 08/09 23:38
→ : 法院公證叫做具備實質證據效力，我真的快笑死8F 08/09 23:38
→ : 好像有人把學術獨立這件事情忘光了 除了共產黨以外啦9F 08/09 23:38
推 : 不然咧，誰家論文是去法院認證找法官口訴的10F 08/09 23:38
→ : 最後一段別反串，我們反串仔現在都怕怕了11F 08/09 23:38
推 : 支離破碎的發言 可憐哪12F 08/09 23:38
噓 : 一路崩 笑死13F 08/09 23:38
推 : 還在用公證取暖 台大報告都無視就對了14F 08/09 23:38
→ : 原來法院公證就可以審查論文有沒有抄襲，台大可以收一收了15F 08/09 23:38
→ : 李眉蓁有公證嗎
你要跟他公證嗎17F 08/09 23:39
你要跟他公證嗎17F 08/09 23:39
→ : 我快笑死了，真的是欺騙低端綠共完全為法律常識19F 08/09 23:39
→ : 莫名的好笑XDDDDDD20F 08/09 23:39
推 : 台大要考你論文操作會怕不敢去啊 用行動證明你會用啊21F 08/09 23:40
噓 : 好歹把台大記者會看完好嗎22F 08/09 23:40
→ : 有一點點，就一點點法律常識的人都知道，公證根本不是判決，只是法官看到這個東西了就這樣23F 08/09 23:40
→ : 退萬步言，大學自治本來就是司法體系原則不審查的一塊了25F 08/09 23:41
→ : 法官作為第三人，說他看過這東西了，嗯他看過了
給個證明說我看過了，有這個東西存在
就這樣而已
然後就代表什麼？26F 08/09 23:42
給個證明說我看過了，有這個東西存在
就這樣而已
然後就代表什麼？26F 08/09 23:42
推 : 公證拿來騙死忠的還真的很好用30F 08/09 23:43
推 : 很好奇王定宇跟王浩宇這兩寶怎麼甘願做這些髒活31F 08/09 23:43
→ : 公證這件事真的很詭異 到底是不是造假32F 08/09 23:44
→ : 所以你在這塊領域說大學比法院大還真說得通啊科科33F 08/09 23:44
推 : 以後大學碩畢口試都去找法官口試34F 08/09 23:44
→ : 怎麼會有人沒事把論文初稿拿去公證35F 08/09 23:44
推 : 法官根本不具備學術審查的專業啦
如果法官要做成此案判決，必定需要學倫會審查決議
然後串換那些證人、審查人員36F 08/09 23:44
如果法官要做成此案判決，必定需要學倫會審查決議
然後串換那些證人、審查人員36F 08/09 23:44
推 : 公證不詭異阿 公證就是法官作為公正第三方 認證有這個東西存在 如此而已39F 08/09 23:45
→ : 然後再比對是否合規定審查方式進行41F 08/09 23:45
→ : 法官沒有那個專業資格也沒有那個權力為他公證的東西42F 08/09 23:46
→ : 我跟你們說啦，這件進法院必輸，就只是在垂死掙扎而已43F 08/09 23:46
→ : 的學術價值真偽或有無抄襲背書44F 08/09 23:46
→ : 我把相對論列印出來拿去公證 我就變作者了？45F 08/09 23:46
→ : 那就是後補的啊 那跟轉檔軟體不是一樣46F 08/09 23:46
→ : 所以拿公證來跳針 真的很蠢47F 08/09 23:46
→ : 嗄叫苦啦？48F 08/09 23:47
→ : 法官最多最多只能認證 你手上這份2022年7月轉檔的PDF文件 在當天真實存在 然後咧?49F 08/09 23:47
推 : 顛倒是非51F 08/09 23:47
→ : 拿公證來跳針哩？那公證還是你們自己申請的，笑死52F 08/09 23:47
→ : 不過反正我說這麼多 綠共死忠仔也不會認錯
多講的53F 08/09 23:47
多講的53F 08/09 23:47
推 : 當然大。剛剛節目梁文傑有提到。管中閔的文章也抄暨南大學學生的。因為學生的論文先出。然後臺大就一句話，管中閔是原創。哈哈。臺大很大啊。55F 08/09 23:48
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/cons.judicial.gov.tw_assets_images_Icon-share2.png){kind=icon}
推 : 還在胡說八道，真可憐60F 08/09 23:49
推 : 公證又不能代表東西的真實性61F 08/09 23:49
推 : 非堅不投 沒堅郊遊62F 08/09 23:49
推 : 管中閔那件當年卡管打被大家笑 現在還要再打一次喔?63F 08/09 23:50
→ : 非堅不投 無堅郊遊64F 08/09 23:50
→ : 公證只有證明時間 沒有證明證據力 智障65F 08/09 23:51
噓 : 民進黨最大66F 08/09 23:51
→ flavorBZ …
推 : 不要再胡說八道了，襪子滯銷48469F 08/09 23:53
推 : 到底在講三小70F 08/09 23:53
→ flavorBZ …
推 : 推王浩宇，邏輯清晰，公證就擺在那，台大真的是...72F 08/09 23:54
推 : 還有阿 台大學術倫理委員會審查學術倫理案件是憲法保障的 有大法官釋憲過的自治權73F 08/09 23:54
→ : 騙智障的公證函只有智障會信好嗎75F 08/09 23:54
→ : 大學自治是憲法第11條講學自由保障的範圍
所以對 台大學術倫理委員會審抄襲案 真的比法院大因為直接受憲法保障
你法院大得過憲法嗎??76F 08/09 23:54
所以對 台大學術倫理委員會審抄襲案 真的比法院大因為直接受憲法保障
你法院大得過憲法嗎??76F 08/09 23:54
噓 : 智障根本不在乎真相80F 08/09 23:55
推 : 一直提公證超好笑的81F 08/09 23:55
推 : 中肯 沒幾人敢說真話了!!82F 08/09 23:55
推 : 余已經更新到1/28了，還在2/1比較早83F 08/09 23:56
噓 : 王浩宇真的把綠粉當什麼都不懂的笨蛋耶84F 08/09 23:56
→ : 余有1／28的草稿，2／1早就沒證據力85F 08/09 23:56
推 : 等等，台大就校內審論文阿？部然是法院審...？86F 08/09 23:57
→ : 學位是學校給的還是法院？87F 08/09 23:58
遭指論文涉嫌抄襲？ 管中閔：我不知道有這篇論文
![[圖]]()
台大校長當選人管中閔與暨南大學教授陳建良聯名的學術論文，遭檢舉涉嫌不當引用暨南大學張姓學生的學位論文。民進黨立委張廖萬堅指出，經論文程式比對後，發現與張生的論文有20多處雷同，包括年限、數據、結論等。陳建良對外澄清，是該名研究生引用他的部分研究手稿，並指爆料者「倒果為因」，據了解，管中閔並不知道有發 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/jr2PrxvNMdR.k7rtLdjQUw--~B/aD05MDA7dz0xMjAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/taiwanhot.net.tw/725f2b0fba8d0d11b7dc6f4f7573df20)
推 : 就黃帝穎講的話貼上來而已啊 側翼大概接下來都會發吧90F 08/09 23:59
噓 : 公證是你說過 不是公證你說的是事實91F 08/10 00:02
→ : 公證?聽起來像是結婚什麼的92F 08/10 00:04
推 : 法律人必推王浩宇 最好什麼都給法院管 司法權才是唯一的神93F 08/10 00:05
→ : 要不是小智的太誇張 DPP這樣全黨一起凹真的是能顛倒黑白95F 08/10 00:20
推 : 這樣能明白為何一堆人不會被詐騙，因為台灣社會教育沒有教人明辨是非
冗字：一堆人（不）會被詐騙96F 08/10 00:22
冗字：一堆人（不）會被詐騙96F 08/10 00:22
噓 : 公證人只能證明那份文件是從那個MAIL出來而已99F 08/10 00:38
→ : 余先生，可以告王浩宇看看100F 08/10 00:41
推 : 台大的論文不看台大的說法反而要看法院的！？林的辯解就算成立也是自我抄襲跑不掉，自我抄襲一樣是不允許，真的當選民都沒寫過論文就是101F 08/10 00:46
→ : 真的幸好被罷免了，公證跟抄襲是兩回事啊104F 08/10 00:55
--
--
(lwt501cx.): [轉錄] 王浩宇:台大比法院大 - HatePolitics板