看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用」
時間 Sun Aug 7 00:14:06 2022
作者
標題 Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用」
時間 Sun Aug 7 00:14:06 2022
如推文所說，紙杯要回收的成本很高，
要經過特殊處理，所以絕大多數也是
一次性拋棄，而且紙杯不只需要防熱
防水膠膜，還需要砍樹，你說可以減
少九百多公噸的塑膠垃圾？那你要砍
多少樹補上這個缺口？
相較之下，可回收的塑膠製品已經
愈來愈多，利用塑膠回收製成的產品
品質也不錯。
紙杯=環保
塑膠=不環保
只是民智未開的刻板印象罷了。
我覺得減塑的概念不是不行，
像做好塑膠回收也是一種減塑，
而不是靠這種瘋魔式的極端方式
直接全面禁止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.244.110 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1YxfDGT4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659802448.A.744.html
推 : 紙吸管有用過 感覺就很無腦的產品 它就不用上膠膜?1F 08/07 00:17
推 : 說不定以後突然發現紙杯才是傷害地球的元凶 禁用紙杯2F 08/07 00:19
→ : 紙吸管會糊掉 去麥當勞我都自己帶吸管3F 08/07 00:19
推 : 紙吸管喝飲料味道都變好怪4F 08/07 00:20
推 : 早就很多店改用紙杯了，環保署敢推行就是看準只是承認現狀5F 08/07 00:20
推 : 反正環保署最遲113年要禁用，師傅先做讓妳們罵一輪沒差6F 08/07 00:20
就算是民進黨政府，我也不贊成全面禁用，雖然全球都是這樣，但環保已經變成一門
生意了
→ : 吧7F 08/07 00:20
推 : 紙吸管沒有上膠膜，只有纏繞的時候有上膠，可是紙張有加多量的濕強，跟面紙一樣是很難分解的8F 08/07 00:23
→ : 塑膠與紙杯都可以回收算扯平，砍樹可以憑循環造林在永續性再高一階。回收紙杯的成本"很高"，那也要跟塑膠回收的成本比過，才知道。環保署有沒有好好培養紙杯回收業者，會有差。沒回收到而送去焚化的那一部分，紙杯比起塑膠杯，當然10F 08/07 00:24
推 : 之前有種用玉米做的環保吸管可自然分解不過可能是成本過高也沒流行14F 08/07 00:27
→ : 還是紙杯燃燒毒物比較少。
被亂丟進入大自然的那一部分比起來，也是紙杯比塑膠杯好，16F 08/07 00:28
這點我持保留意見，紙杯丟進森林，被亂丟進入大自然的那一部分比起來，也是紙杯比塑膠杯好，16F 08/07 00:28
也許野生動物吃下紙杯的可能性會比吃塑膠袋
更高，如前述，紙杯可不是都是紙漿做的...
→ : 至少紙的那部分有機會自然分解。剩下膠膜的總量比塑膠杯少如果塑膠回收還可以加強，紙杯回收當然也還可以加強，都是18F 08/07 00:30
推 : 鍍膜後的紙杯在環境中能有效分解嗎？我只確定它比較好燒20F 08/07 00:32
→ : 加強。21F 08/07 00:32
→ : 紙杯回收不太行吧，我印象紙類能回收的範圍很窄22F 08/07 00:33
推 : 紙杯撿回收的阿北阿桑很不愛 沒價值的東西23F 08/07 00:35
推 : 紙杯、紙碗都有淋一層PE膜24F 08/07 00:38
推 : 紙杯屬於"紙容器"，要與紙類分開回收。
其實環保署還沒有做得很好，紙容器回收基金的虧損沒解決有興趣可以看幾篇介紹：25F 08/07 00:41
其實環保署還沒有做得很好，紙容器回收基金的虧損沒解決有興趣可以看幾篇介紹：25F 08/07 00:41
推 : 只要可自然分解 塑膠杯和紙杯其實都ok28F 08/07 00:43
循環經濟 紙容器的未來 | 環境資訊中心
![[圖]]()
吃過的便當、喝過的牛奶盒，這些不是紙類，叫做「紙容器」，不能跟報紙、紙箱、紙盒一起回收，因為裡面有層防水阻油的PE塑膠膜，回收時要另外處理。因此在環保署回收基金管理會，有項特別針對紙容器的項目，向紙容器製造或進口業者徵收費用，補貼給回收處理業者。 這些紙容器不能跟報紙、紙箱、紙盒一起回收，因為裡面有 ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/51794618557_3c3582718a_b.jpg)
環保署怕紙容器回收率太高？找不到非法業者只好拿回收業者墊背？ | 看守台灣 Taiwan Watch
![[圖]]()
自疫情爆發以來，餐點外送與外帶行為大增，紙餐盒使用量也大增，根據環署統計，2020年紙餐盒回收量（15.9萬噸）接近2019年的兩倍。近來疫情更加緊繃，令人不得不擔憂今年紙容器用量會進一步增加。然未聞環保署抬出減量措施，反而得知其要調降紙容器的回收清除處理補貼費率以及處理業向回收業收購的最低價格，理 ...
![[圖]](https://www.taiwanwatch.org.tw/sites/default/files/styles/og/public/images/epaper/theme/20210601-1.jpg?itok=CjcL6Nil)
→ : PLA塑膠杯的自然分解，限制在高濕，且溫度在 60度C 以上，，同時每單位面積內必須有足夠的微生物才會被分解
(也就是說，不能挖個洞直接埋了，必須分散開來掩埋)
這種自然分解，其實還不夠自然。至少比不上紙杯的那層紙剩下來的膠膜，至少份量比整個杯子少。
https://channel.circles.tw/article/831F 08/07 00:45
(也就是說，不能挖個洞直接埋了，必須分散開來掩埋)
這種自然分解，其實還不夠自然。至少比不上紙杯的那層紙剩下來的膠膜，至少份量比整個杯子少。
https://channel.circles.tw/article/831F 08/07 00:45
PLA 的迷思-你不可不知的錯誤 CiRCLELiNKS Channel
![[圖]]()
當業者告訴你，PLA 是環保材料，因為可以被分解 (bio-degradable) 。所以你為了環保，花了比較貴的代價，買了以 PLA 製造的產品。而這樣做，其實適得其反。 ...
![[圖]](https://channel.circles.tw/uploads/channel/articles/20160608075742.jpg)
推 : 塑膠被妥善回收的比例有多少呢37F 08/07 00:51
推 : 我知道便當紙盒和吸管其實沒有回收效益，但各地規定不一，有些縣市要回收，而且其實高機率還是拿去燒掉38F 08/07 00:51
推 : 對，都直接燒40F 08/07 00:52
→ : 飲料的紙杯不像紙餐盒那麼油，紙杯應該效益會比紙餐盒好然後就算紙杯直接燒，紙杯的塑膠比塑膠杯少，焚燒毒物就少41F 08/07 00:52
→ : 回收塑膠裡面有很多亂七八糟的雜質，不會用在餐具上面
就算用在餐具上，也很多人不敢用43F 08/07 00:56
就算用在餐具上，也很多人不敢用43F 08/07 00:56
噓 : 是想剛師傅+33 對著幹是嗎 ??45F 08/07 00:58
推 : pla到底對海龜鼻孔有沒有傷害？46F 08/07 01:01
※ 編輯: ke0119 (160.86.244.110 日本), 08/07/2022 01:09:30※ 編輯: ke0119 (160.86.244.110 日本), 08/07/2022 01:12:28
→ : ke0119你的論點，我上面推文都可以解釋，還是不贊成民進黨全面禁用，也太固執了。
野生動物會誤食紙杯，也會誤食塑膠杯，算扯平吧。
我總體比較，紙杯的優勢只有一點點，說進步多少也不見得，但是紙杯不會比塑膠杯更不環保，就算沒做好也只是比較差一點點。單從消費者使用便利性，則是完全沒差。什麼杯子照用總結來說，既然很多飲料店早就改用紙杯，那就沒關係。
一定可行。47F 08/07 01:14
野生動物會誤食紙杯，也會誤食塑膠杯，算扯平吧。
我總體比較，紙杯的優勢只有一點點，說進步多少也不見得，但是紙杯不會比塑膠杯更不環保，就算沒做好也只是比較差一點點。單從消費者使用便利性，則是完全沒差。什麼杯子照用總結來說，既然很多飲料店早就改用紙杯，那就沒關係。
一定可行。47F 08/07 01:14
推 : 沒有歐，對消費者和業者便利性是下降的
塑膠杯耐衝擊的程度就差很多，在整個流程的耗損小一些55F 08/07 01:35
塑膠杯耐衝擊的程度就差很多，在整個流程的耗損小一些55F 08/07 01:35
→ : 說到底，改用紙杯，目的又不是要回收，而是減少塑膠用量
大自然要長出一棵樹，比生出一桶石油簡單多了57F 08/07 01:36
大自然要長出一棵樹，比生出一桶石油簡單多了57F 08/07 01:36
推 : 再者，紙杯不透明這件事對現在很多特調或加料茶飲的賣點是有影響的
所以早餐和咖啡業者沒差，但茶飲對紙杯沒有愛59F 08/07 01:37
所以早餐和咖啡業者沒差，但茶飲對紙杯沒有愛59F 08/07 01:37
推 : 推這篇62F 08/07 01:39
--
--
(ke0119.): Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用」 - HatePolitics板