回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
KMS
(半調子魔術師)
標題
[創作] 不用文字比對,一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲
時間
Thu Aug 11 23:44:38 2022
不需要文字比對,一分鐘就能看懂林智堅有沒有抄襲。
寫過作業的理工人應該都看得懂林智堅的原創性。
https://i.imgur.com/cVxrQQw.jpg
版權沒有,歡迎轉貼。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.241.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzIFf3h (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660232681.A.0EB.html
推
cake10414
: 40字 補一下
1F 08/11 23:45
※ 編輯: KMS (114.32.241.75 臺灣), 08/11/2022 23:47:37
推
chuangtzu
: 哭啊 你要被吊路燈了
2F 08/11 23:46
推
prettymouse
: 請補字 推推
3F 08/11 23:46
推
dadidi
: 你這是甚麼中共同路人的自白表格 我勸你還是趕快刪掉吧
4F 08/11 23:47
※ 編輯: KMS (114.32.241.75 臺灣), 08/11/2022 23:48:33
推
Emper
: 屎忠的依舊看不懂
5F 08/11 23:48
推
Lekas
: 推理工人的效率 簡單明瞭
6F 08/11 23:48
推
guitar0225
: 裝睡的人叫不醒
7F 08/11 23:49
推
InfoWars
: 綠營真的笑死人
8F 08/11 23:49
推
lovebxcx
: 推這篇
9F 08/11 23:50
推
benedict76
: 簡單說林根本沒針對槓桿者做分析。
10F 08/11 23:50
→
powderzhon
: 79歲以上 國小以下治肩支持者應該看不懂
11F 08/11 23:50
→
chioio
: 推理工人務實,簡單明瞭
12F 08/11 23:51
→
powderzhon
: 治肩抄人這種論文品質難怪通知三次不敢去 真的丟臉丟
死人
13F 08/11 23:51
推
erickms
: 不認抄襲的人自有一套神邏輯
15F 08/11 23:51
→
cvnn
: 直接複製貼上 連錯字都一樣 扯一堆幹民
16F 08/11 23:52
推
ILYY
: 正常情況阿堅的論文根本口試過不了
17F 08/11 23:52
推
rayisgreat
: 當天台大記者會有明確表明,經委員們研讀論文,林的內
文根本沒有標題的槓桿者分析(共識決)。
18F 08/11 23:53
推
prettymouse
: 對耶 前文不對後文 這樣口試怎麼會過啊......
20F 08/11 23:53
推
tnnstriker
: 水啦!
21F 08/11 23:53
推
skyexers
: 路燈自己選
22F 08/11 23:54
推
CaTkinGG
: 這樣台大?
23F 08/11 23:54
→
skylion
: 這有錯吧
24F 08/11 23:54
→
Fallenshit
: 天獅I love u
25F 08/11 23:55
→
rayisgreat
: 我是覺得就算不看兩篇論文,至少也該把40多分鐘的台大
記者會給看完吧,弄懂台大到底是依據那些論點得出林抄
襲的決議。
26F 08/11 23:55
推
vinc4320
: 你指望板上這些綠畜看懂?
29F 08/11 23:56
→
netboy789
: 你確定有人看懂?台大教授有人說林的論文寫比較好
30F 08/11 23:56
→
rayisgreat
: 例如台大還有余給的1/28檔案,林聲稱的信只有2/1的。
31F 08/11 23:56
→
Aggro
: 我還覺得台大太認真比對了 整個感覺就是因為林身分特殊所以
他們又特別認真一個一個去對照
32F 08/11 23:57
→
andy199113
…
推
andy199113
: 粗暴
34F 08/11 23:58
→
skylion
: 其實那個統計表格 在2.1林初稿裡面就有了
35F 08/11 23:58
推
OEC100
: 台大看的太認真了啦,這種速度過去都知道
36F 08/11 23:58
推
benedict76
: 有啥難懂,自己提的變數全沒用到,用余的變數去跑,想
也知道用抄的。
37F 08/11 23:59
推
luciffar
: 很會喔 依依不喜歡這篇
39F 08/11 23:59
→
benedict76
: 因為林根本不會用工具,用自己的變數根本跑不出東西。
40F 08/12 00:00
→
rayisgreat
: 那個退休教授臉書根本沒有提出反駁台大的論點啊,只說
他認為看完林文體感重複10%而且覺得沒有抄襲,具體是
那邊都沒說。那這樣跟一個路人說有沒有抄襲有啥兩樣。
一篇不到100字的臉書文想推翻7位台大委員40多分鐘影片
的決議也是可笑。
41F 08/12 00:00
→
luciffar
: 麻煩公關仔拿去給看完兩本論文那位高手看一下
46F 08/12 00:00
→
OEC100
: 他課都沒上幾堂,論文也不是他寫的,最好會懂每個變數怎
麼才有意義,就塞一堆專有名詞湊字數
47F 08/12 00:01
推
chinhan1216
: 你要用哪隻路燈吊?
49F 08/12 00:02
推
victoryman
: 林的研究架構圖 數據C以及數據D 運用在哪裡?
50F 08/12 00:02
推
luciffar
: 原來台大記者會的分析槓桿者是在講這個啊 噗
51F 08/12 00:02
推
kira123
: 還再提2.1 人家余1/28早就有手稿了 還是他神通到小智2.1
寫的東西?Y
52F 08/12 00:03
推
stlinman
: 哪來的C跟D? 口試教授沒有傻眼嘛!
54F 08/12 00:03
→
chinhan1216
: 蔡英文說 只要看完兩份論文後 都會相信林智堅 恩...
55F 08/12 00:04
推
benedict76
: 變數應該是明通師給小智,小智只要餵進工具跑出數據就
好,但是工具不會用直接拿余的來充數。
56F 08/12 00:04
→
chinhan1216
: 蔡英文到底有沒有看過論文阿 笑死wwww
58F 08/12 00:04
→
Aggro
: 蔡這樣說害我原本笑彭文正的 都有點動搖了 她是認真有看完?
59F 08/12 00:05
推
Mradult
: 他分析槓桿者的影響,但記得結果是有沒有槓桿者都會是他
贏啊
60F 08/12 00:05
推
SMG2016
: 對死忠綠粉來説太難了
62F 08/12 00:05
→
Aggro
: 她如果認真看完還相信林 她到底程度是.............
63F 08/12 00:05
→
chinhan1216
: 看過還有這結論 那1.5博士... 鄭運鵬 哀哀哀哀
64F 08/12 00:05
→
Aggro
: 不過我是覺得EE只是嘴砲拉 她哪可能看完 八成就是無腦挺林
65F 08/12 00:05
推
cancboy
: XDXD
66F 08/12 00:06
推
luciffar
: 這...依依還說有許多黨內同志看過 我看把ABCD碼起來
拿去給DPP的人填填看 考驗一下好了
67F 08/12 00:06
推
benedict76
: 有看過兩本的一看就知道有抄襲的事情發生,只是誰抄誰
要深入分析,學倫會專家分析過了確定就是林抄余
69F 08/12 00:07
→
luciffar
: 填空題應該蠻好考的吧 0.0
71F 08/12 00:08
噓
jopen
: 你要對塔綠斑說人話的話,它們是聽不懂的~!
72F 08/12 00:08
→
kc
: 一堆綠色博士都說沒問題了,他們比較厲害啦
73F 08/12 00:10
→
chinhan1216
: 聖騎士 中研院院士 都上這台車 官癌嘴臉一覽無遺
74F 08/12 00:11
推
ernestabc
: 推
75F 08/12 00:11
→
CalvinS
: 這樣叫論文?
76F 08/12 00:11
推
bwnzer
: 你家門鈴響了
77F 08/12 00:13
※ 編輯: KMS (114.32.241.75 臺灣), 08/12/2022 00:16:30
→
KMS
: 改一下標題,以免被告
78F 08/12 00:16
※ 編輯: KMS (114.32.241.75 臺灣), 08/12/2022 00:17:49
推
prettymouse
: 這篇要推到爆啊 有圖真的才清楚 記者快來抄
79F 08/12 00:19
噓
EBVirus
: 就事論事 這張圖的C就是A跟B....
p13-p18就有寫了
80F 08/12 00:19
推
miya168
: 推
82F 08/12 00:27
推
sean3378
: 一堆智障綠粉
83F 08/12 00:27
→
TheBeast
: 這個東西真的浪費了好多人的三分鐘
84F 08/12 00:28
推
cheryboy
: 推~簡單明瞭
85F 08/12 00:29
※ 編輯: KMS (114.32.241.75 臺灣), 08/12/2022 00:35:59
推
RLH
: 死忠仔對党有信仰就好了 不在乎
86F 08/12 00:35
推
athome1
: 太過粗暴
87F 08/12 00:35
→
skyyo
…
噓
skyyo
: 不是 你這就不懂文組了 文組的論文幾乎都是這樣搞
88F 08/12 00:38
→
skyyo
: 這跟智堅抄人無關 是整體文組的程度就這樣
→
skyyo
: 簡單說就是原資料跟研究方法類似是文組正常水準
→
skyyo
: 但資料一樣研究方法類似也不會產出連錯字都一樣的文章
推
skyyo
: 甚至原資料來源是抄跑堅也無法改變抄錯字的事實
→
skyyo
: 總之因為文組水準很低 所以抄襲也是用最低水準認定 抄錯字
→
skyyo
: 而就是連這種最低抄襲標準都犯的水準 其他綠共才挺不下去
推
didder
: 這不是下一波嗎?
95F 08/12 00:49
→
skyyo
…
→
skyyo
: 需要ee出來下命令瞎挺
96F 08/12 00:49
→
skyyo
: 總結 文組水準低 綠共水準更低 抄跑又是所有DJ綠共的底層那
→
zero95154
: 會有抄襲爭議就不要死皮賴臉地在那邊啦幹
98F 08/12 00:50
→
skyyo
…
→
skyyo
: 麼低
99F 08/12 00:50
→
skyyo
: 然後蔡ee不知為何把全黨拿去壓注這個DDDJ
→
skyyo
: 可能是想轉型成DDDDDJ死忠黨 只需要智障 不需要會思考
推
sunnysmile2
: 超清楚推
102F 08/12 00:53
推
akiranon
: 你這樣文組的會看不懂
103F 08/12 00:57
推
abusgun
: 今天護航的其中一個教授直接說下面那張圖沒問題啊 XD
說下面只代表他寫的很爛不代表有抄襲
104F 08/12 01:17
--
--
作者 KMS 的最新發文:
+3
[問卦] 在政府單位實習都沒有薪水? - Gossiping 板
作者:
KMS
140.113.22.196
(台灣)
2024-03-01 15:00:08
6F 3推
+21
[推薦] 雙人同行(It takes two) - NSwitch 板
作者:
KMS
114.32.241.75
(台灣)
2022-11-09 21:58:08
雙人成行是兩人合作的3D冒險遊戲,去年就在其他平台上發行,當時看到遊戲介紹就 非常期待,所以上週在 switch 上推出後就立刻下載和兩個小孩一起玩。 故事的設定很特別,遊戲主角是一對快要離婚的夫妻 …
22F 21推
+39
[討論] 蔡適應在總統前承認是基隆高中校友 - HatePolitics 板
作者:
KMS
114.32.241.75
(台灣)
2022-08-15 15:31:02
蔡總統、林右昌與蔡適應參訪基隆高中羽球隊 主持人介紹林右昌和蔡適應都是基隆高中培育出的優秀校友 蔡適應很大方的點頭致意 之後主持人強調他是基中畢業的所以請他致詞,他也沒有澄清。 我想就是他一直被誤認成 …
163F 41推 2噓
+43
[創作] 不用文字比對,一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲 - HatePolitics 板
作者:
KMS
114.32.241.75
(台灣)
2022-08-11 23:44:38
不需要文字比對,一分鐘就能看懂林智堅有沒有抄襲。 寫過作業的理工人應該都看得懂林智堅的原創性。 版權沒有,歡迎轉貼。
105F 46推 3噓
→
CtFrank
台灣 08-12 09:21
咦?
大家都看過兩篇論文
甚至都還研究過論文的架構...
怎麼有那麼多時間
是說大家都無職都沒在上班的??
還是說有職業但是有很多時間研究別人的論文?
大家從事的職業都是指導教授?
(KMS.): [創作] 不用文字比對,一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲 - HatePolitics板