回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
wwl0909
()
標題
[討論] 慟 余正煌要換教授了
時間
Tue Aug 16 13:40:30 2022
雖然公開出來撕破臉八成就要換老師了
現在陳明通底下的研究生一定很賭爛
論文寫到一半給我烙跑
換新的教授題目什麼的可能都要大改
更別說某些純粹來買學歷的
要乖乖寫論文了嗚嗚痾
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-otHIN (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660628433.A.497.html
→
lesnaree2
: 本來應該也很想換吧 名聲那麼臭
1F 08/16 13:41
→
tony121010
: 重點是有老師願意收?只能找那幾個藍色
2F 08/16 13:41
推
blargelp
: 蛤 余正煌本來指導教授就不是陳明通啊
3F 08/16 13:41
他現在博士班教授是陳明通喔
推
nightwing
: 當年金溥聰辭教職 今日陳明通也辭教職
4F 08/16 13:41
推
cuteSquirrel
: 換一換也好 無辜掃到颱風尾
5F 08/16 13:42
→
wen17
: 余現在念博啊 是陳明通吧?
6F 08/16 13:42
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/16/2022 13:42:51
→
wen17
: 余念碩的時候不是陳 現在念博是
7F 08/16 13:43
推
talrasha
: 所長換人了
8F 08/16 13:43
→
s81048112
: 博士是
9F 08/16 13:43
推
netboy789
: KMT沒錢,抹黑不用成本
10F 08/16 13:43
推
DOOT
: 自然會有人收
土博一堆都是教授長工QQ
11F 08/16 13:43
→
tigertiger
: 沒辦法 不然幫忙作偽證 到時候連碩士學位都丟了
13F 08/16 13:44
推
bluezero000
: 都鬧成這樣了,不換很難吧
14F 08/16 13:45
→
skylion
: 不是博六了嗎
15F 08/16 13:45
推
pkpkc
: 他現在是在職博班吧 在職的沒辦法當長工啦
16F 08/16 13:47
推
lusifa2007
: 博士生換教授找不到人接就所長接走
17F 08/16 13:47
推
pkpkc
: 接走是一回事 給不給口試又是另一回事了
18F 08/16 13:49
推
pandp
: 弄得這麼難看,也沒辦法指導了
19F 08/16 13:50
推
victoryman
: 不換也沒辦法了
20F 08/16 13:50
→
pkpkc
: 國發所洗學歷絕對不是只有明通師啦 余這樣搞等於在所內黑掉
21F 08/16 13:50
推
scorpio0920
: 所長接啊,不然呢
22F 08/16 13:52
推
albert820423
: 他就算不念博士也沒差
23F 08/16 13:53
推
pandp
: 不算余害的啦,只能說國發所太愛收政客洗學歷
那一串肉粽未來還有好幾個要繼續選立委甚至市長,都是未爆
彈
24F 08/16 13:53
推
c68111c
: 三小 余害什麼?捍衛自己清白
27F 08/16 13:54
→
freshmann
: 之後可能沒人要提供資料給余了,要自己做問券,自己去
找民調資料,自己寫一份獨創性論文,都要自己生出來
28F 08/16 13:54
到底在供三小 人家乖乖寫論文陳明通林智堅突然指控他抄襲 你要他乖乖吞下去喔 真的是綠共的我意外誒
推
tim0922
: 余可以去找蘇宏達阿 幫他捍衛清白也可以當他指導教授阿
30F 08/16 13:55
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/16/2022 13:56:24
推
depo
: 之前的論文也要查啊,垃圾可以滾不要砸台大的招牌
31F 08/16 13:56
→
freshmann
: 我沒扯到那,是你在腦補
32F 08/16 13:57
推
liu02112
: 其實仕途比較堪憂吧 還是多告幾個人替未來打算比較實在
33F 08/16 13:58
推
pandp
: 對啊,工作一輩子黑掉了
34F 08/16 13:59
→
wen17
: 主要是余還(聲稱)要提告林
有做社科論文就知道 data來源多種要....
不是說林這樣搞人就對的
但余這樣反擊 別人多少會OS
搞data很燒錢 尤其有品質的一手data
博士生未必能有計畫的經費支應
35F 08/16 14:00
推
perec
: 要麻就是陳明通繼續指導,不然就準備找所長劉靜怡
41F 08/16 14:01
→
wfelix
: DATA根本無關 民調資料又不是沒人公布詳細的
可以這樣搞是陳明通放水好嗎
42F 08/16 14:02
噓
skylion
: 林智堅根本沒有指控他抄襲好嗎
44F 08/16 14:03
→
wfelix
: 研究一場選舉就能生2-3篇論文
45F 08/16 14:03
推
h205031
: 沒差拉!!不是會寫論文就重寫一份而已,老師重找而已
46F 08/16 14:03
→
wfelix
: 林智堅陣營有指控余政煌參考了林智堅的初稿
47F 08/16 14:04
推
pandp
: 民調很難有委託者提供的那麼詳細
48F 08/16 14:05
→
Szss
: 笑死 老闆要走你自己有實力沒問題啦~反正碩士都好幾年沒差
啦
49F 08/16 14:06
→
pandp
: 反正余出來前應該都想過了,只能祝福他
51F 08/16 14:06
→
Szss
: 接下來要回收raw data囉 自己的資料自己做
問卷很花錢的 別當免費仔
52F 08/16 14:07
→
pandp
: 他不是財務系所,不然還可以做財報這種不用額外收集的
54F 08/16 14:09
→
wen17
: 那個 要的是要individual levlel
也就是要有樣本1的所有回答 樣本2的.... etc
而不是只有說XX問裡面是幾%幾%
前者才是我所謂有品質的一手資料
55F 08/16 14:12
推
lusifa2007
: 仕途堪憂個屁 他是調查員公職欸 沒貪污就是穩到退休好
嗎 公務人員保障法看一下
59F 08/16 14:13
→
wen17
: 余出來捍衛自己沒人會責怪他吧
都被講成這樣了 不捍衛不可能
61F 08/16 14:14
推
pandp
: 要搞公務人員很難嗎?我怎麼覺得不是太難
63F 08/16 14:15
→
odahawk
: 捍衛什麼,要捍衛不是去告舉發他的國民黨嗎
64F 08/16 14:15
推
k47100014
: 他也辭教授了,肯定要另外找人啊
65F 08/16 14:17
→
odahawk
: 現在是要改寫歷史變成林指控余抄襲喔
66F 08/16 14:17
→
k47100014
: 林說他是原創不就暗指余不是原創?兩個都原創都一樣喔
不過不能怪智堅啦,就助理抄的他完全不知道啦ㄏㄏ
67F 08/16 14:19
推
atten
: 基本上找時力幫忙連KMT那派也不會收了
69F 08/16 14:20
→
wen17
: 我推文沒推成功... 我本來還有一句
但最後還去告林智堅 余這就很容易讓人多少覺得太絕了
70F 08/16 14:21
推
h205031
: 職等升比較慢而已,倫文要重寫而已,日子照過啊
72F 08/16 14:22
→
wen17
: 捍衛自己沒抄襲大家都沒覺得啥啦
73F 08/16 14:22
推
k47100014
: 你正在念博士,等等把你的碩士徹了你這博士也別讀了
74F 08/16 14:22
推
Mradult
: 都能同對同錯,你原創不就影射另一個抄襲,不是沒說就好
75F 08/16 14:22
→
wen17
: 但你都拿到清白了 最後去告你data提供者
雖然林智堅看起來的確不是什麼好鳥(學術方便)
76F 08/16 14:22
→
k47100014
: 幾年自己去算算看,是誰都馬出來告
78F 08/16 14:23
→
wen17
: 但多少讓人覺得太過份了點 那data很貴耶
79F 08/16 14:23
推
pandp
: 余沒有說一定要告林,他主要是列直接指涉他抄襲者
80F 08/16 14:24
→
k47100014
: 對方還是政治人物欸,不做絕一點等等風向亂吹變你被徹
81F 08/16 14:24
→
meatbear
: 給data就要對歹事睜隻眼閉隻眼 難怪會說綠營搞學術像搞
幫派
82F 08/16 14:24
→
pandp
: 林沒有直接指涉又是資料提供者,又是政治人物,告了很麻煩
84F 08/16 14:24
→
k47100014
: 像是skylion那類的,說久了變成真理你碩博都難保
85F 08/16 14:25
→
meatbear
: data看起來也只是小智經手 又不是小智本人做的
86F 08/16 14:25
→
k47100014
: 你沒見都這樣了時奮還在那邊護航嗎?小看對方等死
87F 08/16 14:26
→
meatbear
: 因為把小智弄垮了 一堆把余當仇人打 我也嘆為觀止
88F 08/16 14:27
→
wen17
: 這不是綠營啊XDD 做人行事基本原則吧
也沒要你真的不吭聲 不要不留餘地罷了
還是藍白仔覺得只有DPP這樣XDDD
還是你覺得學術界就是一群白蓮花 大家只會搞研究
89F 08/16 14:27
推
kokoro1793
: 這哪有不留餘地 你先搞他他戳回去剛好而已吧
93F 08/16 14:28
→
wen17
: 問什麼資料工具 別人有啥就直接給你
94F 08/16 14:28
推
k47100014
: 對啦DPP人最好了不會上街遊行不會舉辦太陽花
95F 08/16 14:29
→
wen17
: 嗎 對啊 提出證據回擊 所以余清白 林抄襲拔碩士 很ok啊
96F 08/16 14:29
→
k47100014
: 國民黨執政時期最不留餘地的就民進黨,現在在供三小
97F 08/16 14:29
→
wen17
: 但林智堅 或者相關的 可沒上法院告余
【林智堅論文抄襲】余正煌要告林智堅侵害著作權
說的是這個 這個就可能讓人覺得 有點趕盡殺絕了
對你的data提供者
98F 08/16 14:29
→
skylion
: 林不可能告余什麼
102F 08/16 14:30
推
pandp
: 林可以告余什麼?害我丟學位心靈受傷嗎
103F 08/16 14:30
→
skylion
: 目前的情況 陳這邊說的是余不知道是林初稿
104F 08/16 14:31
→
wen17
: 告不了啊 所以沒鬧上法院 但余主動鬧上去了
105F 08/16 14:31
→
k47100014
: 不留餘地給別人卻要別人留你餘地,天底下有那麼好的事
106F 08/16 14:31
→
pandp
: 我印象聽到的余應該不會告林
107F 08/16 14:31
→
wen17
: 也許吧 反正也沒塵埃落定
108F 08/16 14:31
→
k47100014
: 還在林初稿,那是助理的初稿
109F 08/16 14:32
→
skylion
: 而且參考本來就不算抄襲
110F 08/16 14:32
→
freshmann
: 是余委托律師說不排除告林的
111F 08/16 14:32
→
wen17
: 雖然新聞是寫得一臉版上钉钉
112F 08/16 14:32
→
skylion
: 要知道這次是用對林最不利的狀況算
113F 08/16 14:32
推
h205031
: 余就自己想辦法生存阿,選舉過後KMT會理你??
114F 08/16 14:32
→
skylion
: 所有統計 解釋的地方全都算成林抄襲了
這樣才41%
115F 08/16 14:33
→
k47100014
: 余不是政治人物不出現在幕前,本來就吃大虧
117F 08/16 14:33
→
skylion
: 要知道一般標準是30%
118F 08/16 14:33
→
k47100014
: 41%在學術界不是叫“才”好嗎...
119F 08/16 14:34
推
atten
: 博士有七年上限喔,基本上這樣做就是要放棄了,除非再找一
位跟陳明通同等級的,風口上誰還敢這樣玩,還是當事者
120F 08/16 14:34
推
pandp
: 林也算倒楣,要不是他抹屎蘇宏達和台大,不然有時候抄襲疑
慮是會判補正的,這次應該是抹黑太誇張逼台大也只能嚴辦
122F 08/16 14:35
→
skylion
: 所以所謂到底是不是參考林初稿根本算不上決定性的事
因為林初稿也只是前面10頁而已 後面統計分析解釋都只有
表格 沒有文字
124F 08/16 14:35
→
meatbear
: 林抄襲是敢告余什麼 不怕法院再次認証喔
127F 08/16 14:38
→
skylion
: 余先出版的 後面根本不會算他抄
128F 08/16 14:38
→
meatbear
: 林的說法到現在都是單方片面之詞 也拿不出可以證明的東
西
129F 08/16 14:39
→
skylion
: 那個初稿證據其實大部分情況都會被採納吧
131F 08/16 14:40
推
pandp
: 不會啊,初稿要採納什麼,是審論文還是拍推理劇
132F 08/16 14:41
→
skylion
: 明明整體就是符合一般的師生討論碩論的信件 信件內文也
很合理
133F 08/16 14:41
→
lesnaree2
: 天獅是學術大老? 知道大部分情況長怎樣?
135F 08/16 14:41
→
pandp
: 那如果余拿出一本紙本手稿,是不是還要用碳14驗年份
136F 08/16 14:42
→
meatbear
: 初稿只聽治痛丹在說 余有承認有參考初稿?
余只感謝提供資料而已吧
137F 08/16 14:42
→
pandp
: 台大是在審論文抄襲,不是在追殺人案好嗎
如果真要連初稿那些沒強力證據力都一定要納入,要不要三個
人也拉來裝電擊做測謊報告
139F 08/16 14:43
→
TAKANA
: 再抄啊!呵呵。笑死
142F 08/16 14:45
噓
ps1
: 小智跟明通哪有說他抄襲 想被吉嗎
143F 08/16 14:47
--
--
作者 wwl0909 的最新發文:
+20
[閒聊] Bin是不是要再上訴一次了 - LoL 板
作者:
wwl0909
101.12.93.151
(台灣)
2024-05-25 02:02:17
如題 石油國爸爸辦的比賽確定復刻MSI 七月初開打到時沒有了換線版本 上路可以說是正面對線不會逃避 Bin哥MSI這麼委屈這次是不是可以再上訴一次了 話說北美的名額至少一個換成PSG吧= = 我們好 …
27F 20推
+5
[閒聊] 有人在現場嗎 - LoL 板
作者:
wwl0909
49.216.177.131
(台灣)
2024-05-09 18:45:24
13F 6推 1噓
+7
[問卦] Toyz四年小玉五年 合理嗎 - Gossiping 板
作者:
wwl0909
1.162.46.159
(台灣)
2024-05-09 11:55:34
26F 7推
+9
[閒聊] Maple:目標是四強 - LoL 板
作者:
wwl0909
49.216.177.128
(台灣)
2024-05-05 20:00:12
16F 9推
+22
[閒聊] 有可能PSG是在藏嗎 - LoL 板
作者:
wwl0909
49.216.177.128
(台灣)
2024-05-01 18:27:42
今天的比賽輸贏其實不太重要 反正兩隊入圍賽最後一輪高機率碰面 有沒有可能PSG今天是在藏招 故意讓阿智在那邊耍白痴 等到關鍵時刻給FLY來個猝不及防 霸氣進入正賽 柯基真是調皮 Sent from …
38F 24推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(wwl0909.): [討論] 慟 余正煌要換教授了 - HatePolitics板