回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kolod546 (kolod546)
標題 Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」
時間 Wed Aug 31 17:02:39 2022



4%仔的理想劇情可能是綠營大戰宏碁 善政旁邊沒事安全下莊

不過計畫負責人就是善政  完完全全逃不掉  最後宏碁也只是找善政來搞清楚事情

宏碁:幹 你當時抄襲怎麼沒告訴我

最後善政可能被母公司認證切割就是了...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.19.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3oEn2I (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661936561.A.092.html
推 kuninaka: 沒人說他跑的掉吧1F 08/31 17:03
推 pickchu22001: 錯，邏輯是有問題的話公司和善後及農委會都要負責2F 08/31 17:03
→ kuninaka: 是很多人講跟宏碁無關3F 08/31 17:03
→ chirex: 是要怎麼切割？你懂不懂法律順序= =?4F 08/31 17:03
→ kuninaka: 很奇怪的邏輯5F 08/31 17:03
→ coollonger: DPP根本不必出手 調查結果是什麼就依法處理就好6F 08/31 17:03
→ kuninaka: 沒有人跑的掉啊，農委會、張善政、宏碁7F 08/31 17:04
禍源就是善政這沒問題就是了
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:04:43
→ kuninaka: DPP早就出手了啊8F 08/31 17:04
→ coollonger: 還在幻想打宏基9F 08/31 17:04
→ kuninaka: 都告人了10F 08/31 17:04
推 jason2641668: 我是柯粉 扣姐的文我有幫忙推了11F 08/31 17:04
→ chirex: 宏碁要先對農委會負責，才能要求張對宏碁負責。12F 08/31 17:04
→ linceass: 拿錢的母公司怎麼會是無辜的...13F 08/31 17:04
→ jason2641668: 樂見看到拉宏碁進來一起玩
左打台大 右打宏碁 這才是我要的民進黨14F 08/31 17:04
→ chirex: 簽約的是宏碁又不是張善政，是要怎麼切割？16F 08/31 17:05
推 lwamp: 誰說張跑得掉 結果現在孬的是民進黨跟農委會耶17F 08/31 17:05
推 vincentkuo: 宏碁最差也可以這樣安全下莊 大不了退錢後再跟張求償 除非張指控宏碁知情也參與18F 08/31 17:05
→ linceass: 你案子交出去 人家前農委會主管還說很好20F 08/31 17:05
→ lwamp: 不找宏碁怎麼燒得到張21F 08/31 17:05
→ jjoonnyy: 重點應該是計畫有沒有效果阿 有效 管人家怎樣做22F 08/31 17:05
推 powderzhon: 還有繞過契約一方的喔 嘻嘻23F 08/31 17:06
推 orion1991830: 可能就髒水潑冷水到底了吧24F 08/31 17:06
→ jjoonnyy: 宏碁不可能賠錢啦 關乎公司信譽 又沒有做錯25F 08/31 17:06
推 a1chemy: 宏碁就退錢跟張求償，最好是張還被被抄者告+有刑責26F 08/31 17:06
→ linceass: 綠畜黨真的是亂咬一通 為了打張繞過甲乙兩方27F 08/31 17:06
推 Aggro: 這件事張是包在宏碁裡面的 然後宏碁和農委會要先算一筆帳才28F 08/31 17:07
→ lwamp: 趕快叫民進黨別孬了 有弊案還不查綠粉看得下去嗎29F 08/31 17:07
→ Aggro: 會輪到張30F 08/31 17:07
→ chirex: 要怎麼繞過去？請yo叔來教學嗎？?31F 08/31 17:07
是要繞甚麼?問題始終就在善政抄襲阿
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:07:54
→ linceass: 你案子做完通過驗收耶32F 08/31 17:07
→ jjoonnyy: 然後蘇嘉全會吞嗎? 真的有問題 他也會被懲處33F 08/31 17:07
→ Aggro: 這件事如果宏碁沒跟農委會認錯的話 張絕對死不了的34F 08/31 17:08
所以宏碁不就要找善政調查清楚有無抄襲 才決定要不要認錯 證據就是有阿
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:09:22
推 z2v2r2mk2: 這個案子如果張善政有事，等於宏碁一定有事35F 08/31 17:08
→ chirex: 宏碁會退錢？退了搞不好就上廠商黑單了36F 08/31 17:08
→ tommy508: 農委會要求宏碁，宏碁要求張善政說明，程序才對吧37F 08/31 17:08
推 kuninaka: 宏碁可以告張善政38F 08/31 17:09
→ chirex: 而且這個對商譽多傷啊？DPP為了燒一個張善政，結果拖宏碁39F 08/31 17:09
挺善政抄襲只會更傷 切割掉就求償好處理多了
推 vincentkuo: 不是繞過契約雙方 而是張要負最終責任 如果被認為有抄襲違約的話40F 08/31 17:09
→ kuninaka: 我就是要看大場面42F 08/31 17:09
→ chirex: 下水？43F 08/31 17:09
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:10:08
推 a1chemy: 智財權根本不用這樣啊，理論上就是全吉好嘛...合約還小條智財權有刑責耶44F 08/31 17:09
→ Aggro: 那也是處裡完農委會的事了 這是兩個不同兩方處裡46F 08/31 17:09
→ tommy508: 除非這案子張是以個人身份接下的47F 08/31 17:09
→ chirex: 張要負最終責任？那也是要農委會先對宏碁索賠，宏碁才能據48F 08/31 17:10
推 lesnaree2: 當初有十幾個人參與 應該都是高階 想也知道不可能單這十幾個人做 所以這是宏碁整體的事49F 08/31 17:10
→ pkpk23456: 你這邏輯跟別人談邏輯？ 你媽生給你的勇氣夠你用到下輩子了51F 08/31 17:10
→ Aggro: 張就不是個人身分 所以第一關一定是宏碁要先出來認錯53F 08/31 17:10
→ chirex: 此控告張背信。以為繞得過去喔？54F 08/31 17:10
→ lesnaree2: 那十幾個人再請底下的人做 你說這不會牽扯幾十上百人嗎55F 08/31 17:10
→ Aggro: 只要宏碁堅持我沒問題 張就一定沒事57F 08/31 17:10
→ a1chemy: 宏碁最好下莊就不知道抄襲被張善政騙，侵權找張善政這樣58F 08/31 17:11
→ sonatafm2: 塔綠班開始幻想農委會跟宏碁求償然後宏碁的會計跟法務都默默吞下去還錢59F 08/31 17:11
→ ifififif: 說不關宏碁事的，錢宏碁拿，責任張來擔？笑死人邏輯～61F 08/31 17:11
→ chirex: 切割？你是要怎麼切割？ 以為想切就切喔？62F 08/31 17:11
→ lesnaree2: 當初在團隊裡的十幾個人都是共犯才有可能喔 還包含他們的下屬上司 前提是張善政要買通所有人和農委會63F 08/31 17:11
推 aa01081008tw: 精神切割法喔...宏碁沒事? 當時給過的也沒事? 是喔65F 08/31 17:12
推 vincentkuo: 如果張被認定有責任 農委會自然會跟宏碁和張連帶求償66F 08/31 17:12
噓 aponla: 計畫主持人寫報告然後抄襲？ 你覺得你有在用腦思考這件事？67F 08/31 17:12
→ sonatafm2: 那個宏碁就繼續龜縮起來沒關係69F 08/31 17:12
→ lesnaree2: 他有這麼神通廣大 我也佩服到底70F 08/31 17:12
→ pkpk23456: 笑死了！就算是被張騙，農委會告的也只能是宏碁好不好！ 張會不會被告是宏碁決定！沒上過班啊！71F 08/31 17:12
→ Aggro: 現在就明顯農委會和宏碁兩邊都不想扯上認證阿 各種閃73F 08/31 17:13
→ chirex: 你買房出問題，會不要求建商賠償，只要求工地主任負責嗎？74F 08/31 17:13
→ ifififif: 更可笑的是洗成一份報告就要5700多萬，但其實報告只佔一小部份，有雷同的地方又佔報告非常小一部份，直接算成錢全白花了？75F 08/31 17:13
推 st9061204: 笑死，你知道公務機關通過驗收代表什麼嗎? 哈哈哈哈78F 08/31 17:13
→ chirex: 你買房的錢是付給建商又不是給工地主任。建商如果切割工地79F 08/31 17:14
→ sonatafm2: 塔綠班只要抹黑張讓他退選不是來講道理的80F 08/31 17:14
→ aponla: 走法律途徑 宏碁切割不掉好嗎 真的要用腦思考這些事情啦81F 08/31 17:14
→ chirex: 主任，你就會不要求建商賠錢嗎？82F 08/31 17:14
→ coollonger: 誰給過關誰負責83F 08/31 17:14
推 Borges: 禍源是寫報告的那個人吧..除非他能舉證是某人叫他去抄84F 08/31 17:14
推 Aggro: 這件事要繞過宏碁 唯一做法就是閃法律認證 全力打道德門抹85F 08/31 17:15
→ aponla: 所以是你在幻想一個很不合理的劇情 懂86F 08/31 17:15
推 littlea: 你484認為 民進黨講的那些就能當成證據87F 08/31 17:15
→ chirex: 計畫主持人要自己寫報告，還複製貼上喔？88F 08/31 17:15
→ Aggro: 不然真的打起來 宏碁閃不掉的 所以CO2實務上沒找錯人 但選89F 08/31 17:15
推 st9061204: 不管這件事是誰策畫的，這個人一定沒腦也沒歷練90F 08/31 17:15
推 vincentkuo: 一般員工惹出的民事侵權責任會找公司連帶賠償 是因為公司才有資力賠償91F 08/31 17:16
→ Aggro: 戰來說 拉到宏碁出來玩對DPP不會好到哪去93F 08/31 17:16
噓 suzer: 你這還蠻好笑的，沒出過社會哦94F 08/31 17:16
→ Aggro: 所以你沒看DPP一直想把宏碁切掉 或是拉到己方站過來95F 08/31 17:16
推 z2v2r2mk2: 簽約方是「宏碁」，張最多是法人代表之一？（當時他不是董事吧？），最低是外包廠商員工…無論如何出問題時宏碁都要負責96F 08/31 17:17
→ chirex: 不管是不是一般員工啦，就是總經理出包，也是公司法人要附連帶補償或賠償責任啦。99F 08/31 17:17
→ mynumber55: 合約看一下，公司錢還一還說監督不周就結束了101F 08/31 17:17
推 pkpk23456: 所以說民進黨現在就是認定自己的支持者智商都有問題啊！不然正常那可能這樣打102F 08/31 17:17
→ mynumber55: 看要不要再去告個張而已104F 08/31 17:18
推 aocboy: 想看塔綠斑大戰紅機XD105F 08/31 17:18
推 st9061204: 我平常沒興趣來政黑，這次真的蠢到讓我想來政黑玩106F 08/31 17:18
→ mynumber55: 在那邊繞不過去？？？？？洗一整天了啊
洪基缺五千萬嗎？107F 08/31 17:18
→ chirex: 你是宏碁老闆你會想還錢？以為還錢就沒事囉？109F 08/31 17:19
→ pkpk23456: 笑死了 周阿嬤不就示範給你看了！？ 能繞過去需要叫宏碁處分喔？
就是農委會就算要搞張，也只能叫宏碁動手110F 08/31 17:19
→ chirex: 有違約金搞不好還會吃上官司。以為把錢吐出來就安全下庄喔113F 08/31 17:20
→ mynumber55: 哈哈哈哈哈哈，你看看合約啦114F 08/31 17:20
推 a28200266: 要怎麼切割 大哥你這啥邏輯115F 08/31 17:21
→ greedypeople: 其實真的不一定 看合約責任怎麼設定116F 08/31 17:21
→ HinaTomo: 笑死人 宏碁還錢等於承認有問題 上法院可不一定輸117F 08/31 17:21
→ chirex: 早上才有人去告張背信、詐欺，使公務人員刊載不實哩118F 08/31 17:21
推 z2v2r2mk2: 這件事情我佩服CO2敢用正確邏輯面對，其他媒體只打張善政，不問責宏碁的，都是孬種垃圾119F 08/31 17:22
→ chirex: 更，這每一條都同樣能拿來開吉公司法人好嗎？121F 08/31 17:22
→ mynumber55: 跟你說看看合約啦122F 08/31 17:22
→ a28200266: 錢還一還說監督不周 幹我快笑死123F 08/31 17:22
噓 mrLian: 還沒畢業就不要童言童語了，程序不懂就閉嘴124F 08/31 17:22
→ greedypeople: 邱顯智好像也有打宏碁就是125F 08/31 17:22

--
--
(kolod546.): Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」 - HatePolitics板