看板 HatePolitics作者 KONAMI (konami)標題 [新聞] 快訊/曝校方信函駁抄襲爭議 高虹安已時間 Tue Sep 20 10:34:02 2022
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20220920/2341810.htm
2.新聞來源︰
ettoday
3.完整新聞標題
快訊/曝校方信函駁抄襲爭議 高虹安已報案喊告:我不是林智堅
4.完整新聞內容︰
記者呂晏慈/台北報導
有「學霸立委」美稱的台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安遭週刊爆料,其美國辛辛那提博
士論文與其他資策會研究人員共同發表研究案及論文相似度達32%,且部分圖片、表格等
內容相同卻未引註出處。對此,高虹安20日上午舉行記者會,公布辛辛那提大學去年來函
「我已驗證過,確認論文沒有版權問題,院方不需要做追究」,怒嗆週刊自甘墮落淪為政
黨打手,且週刊指控抄襲內容的原作者就是自己本人。
週刊報導指控,高虹安研究成果恐涉及3大爭議,包括未獲資策會授權使用,有侵犯智慧
財產權之嫌,且若符合辛辛那提大學的抄襲定義,恐遭撤銷學位,此外,高虹安取得博士
學位後,便至鴻海上班,遭質疑是「利用公家資源當成職涯跳板」。
對此,高虹安今天上午舉行「高虹安公佈辛辛那提大學學倫單位聲明記者會」,執教多年
的台灣民眾黨立委張其祿、伯衡法律事務所律師陳宗豪、新竹縣議員參選人陳立基均與會
。
高虹安會中痛批,「現在媒體跟政黨淪為一線打手嗎?」她從小到大,北一女和台大不說
,師大也是第一名進去,今天她不是讀中華大學夜間部,才要去台大灌水(指洗學歷),
選舉不要選到沒有人性,把一個正常人說成黑的。她更指,「高虹安不是(新竹市前市長
)林智堅」,她求學時沒有政治人脈光環,也沒以顯赫的家世背景,她在美國求學期間論
文發表都可供檢驗。
高虹安說,昨晚已經委託團隊至警察局報案,「難怪台灣選舉很少有正常人、產業人士出
來選舉,因為選舉充滿惡意」,去年就有網路匿名帳號翁達瑞透過社群平台爆料,在選舉
後已經產生很大的影響,也誹謗了自己的名譽;她說,去年開始,就有匿名檢舉信件致函
美國辛辛那提大學,指控自己在畢業論文有所謂抄襲事件,而辛辛那提大學研究誠信辦公
室副研究長史特拉塞· 珍寫信回應,「這些指控並不新,已被反覆操作,並且堅持了一年
多,這些指控包含自我抄襲,但這並不被視為研究不當行為,我已驗證過,確認論文沒有
版權問題,院方不需要做追究。你可能注意到,指控中提到的人已經進入政治領域,這可
能是指控的動機」。
高虹安指出,一名辛辛那提大學的教授跟她說,「台灣的政治好複雜、好可怕,怎麼會有
這種匿名檢舉不斷延燒?」未來如果再有人指控自己博士論文抄襲剽竊,將委請律師維護
自己的權益,「今天美國辛辛那提大學都做聲明了,還有人要散佈惡意謠言,請問你是相
信辛辛那提大學還是相信鏡週刊?你相信慈濟還是衛福部?你相信台大還是林智堅?」
此外,高虹安會中直接連網秀出博士論文畫面表示,她在美國求學期間發表多篇論文,其
中引用次數最高的一篇超過4千次,她在博士在學期間發表非常多論文,因為博士學位是
個累積的過程,「我們的過程是引以為傲的」,這些數字並不是簡簡單單就可以獲得了,
不要一到選舉價值觀就出現這麼大的落差。
高虹安痛罵,週刊誣指自己抄襲剽竊,但指控被抄襲的期刊作者就是她高虹安本人,這是
一個惡意的指控,實際上,2018年她將論文繳至美國的學校時,校方跑SafeAssign比對,
得到相似度6%結果,一切符合學校規定,請大家不要再去做惡意指控。
另對於週刊指控高虹安,利用公家資源當作職涯跳板,高虹安回應,她念博士學位是自費
的,所謂公費只有短短半年,運用國際人才補助方案,享受到租金補貼,回台後她也完成
留任半年的規定,「這個指控真的是欲加之罪,何患無辭?」她說,國內也有很多企業的
高階人才是出自資策會的培育,當時她轉換跑道到國內指標型企業,還有美國公司提出年
薪300萬的工作機會,但自己仍選擇留在台灣工作。
5.附註、心得、想法︰
民進黨是不是在鞏固基本盤了?
可新竹都是知識份子吧
在想什麼?
好好笑
本來以為是一場復仇大戲
結果是一個笑話
對民進黨來說不好笑的笑話
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.141.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAIQSnM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663641244.A.C56.html
※ 編輯: KONAMI (220.142.141.35 臺灣), 09/20/2022 10:37:17
推 wwl0909: 我不是林智堅XDDD這拳好痛啊3F 09/20 10:35
推 Shxt: 真的是做球給別人殺 偉哉垃圾民進黨5F 09/20 10:35
→ iam0718: 綠粉:講不贏就想用告的6F 09/20 10:35
推 korsg: 1F還不想下車 顆顆9F 09/20 10:35
→ jojoway: 反殺還臭對方 笑死10F 09/20 10:35
推 joe10337: 某滾動貓:高虹安的論文還好而已12F 09/20 10:35
推 pkpk23456: 綠畜是政治跟蹤噁男吧!真的噁心的畜生13F 09/20 10:35
推 TAKANA: 所以要告週刊了沒啦。幹18F 09/20 10:36
噓 arlubor: 依照中華大學標準這就是抄襲啊20F 09/20 10:36
→ jojoway: 張善蹭真的要好好學習 反殺還臭對方 這才是手段能力21F 09/20 10:37
→ TAKANA: 你是引用。別人都是抄襲喔!壁爐表示23F 09/20 10:37
推 f860506: 林智堅又被鞭一次XDDDD25F 09/20 10:37
推 wangjying: 大家都找得到論文也可以下載 就EE沒有28F 09/20 10:37
推 art1: 心向台灣的清新政治人物,真是太難得了 XDDD29F 09/20 10:37
推 joe10337: 鏡週刊搞這齣 結果林智堅又被臭爛 笑死30F 09/20 10:37
※ 編輯: KONAMI (220.142.141.35 臺灣), 09/20/2022 10:38:28
→ wwl0909: 引用四千次有問題還需要你們塔綠班指點嗎XDD32F 09/20 10:37
推 ufo559: 小智又出場了 有夠慘33F 09/20 10:37
推 iwilltry: 趕快告週刊了 藍白都說鴻海法務很兇35F 09/20 10:37
推 loverxa: 愛潑抄襲髒水 就是不斷幫忙提醒小智抄襲 學位回收36F 09/20 10:37
推 zxp9505007: 講利用公家資源更好笑 那都不要送學生出國進修啊 看台灣自己玩能玩什麼37F 09/20 10:37
推 aponla: 鏡週刊舉球 高殺球 林智堅和蔡英文表示:幹39F 09/20 10:37
推 chinhan1216: 人家學校就說沒問題了 論文也沒有封存 塔綠班是在歡40F 09/20 10:38
→ amig0123: 記者現在知道要在哪裡找到論文了嗎?43F 09/20 10:38
→ hikari22: 抄自己的也算抄啊怎麼不算抄45F 09/20 10:38
→ cyp001: 抓到了 高虹安歧視夜間部的學生 還不退選?48F 09/20 10:38
推 dxoxb: 我不是林智堅 跟著我唸一遍 大聲點 我聽不見51F 09/20 10:38
推 biosee: 匿名檢舉一律不受理,不然就天下大亂52F 09/20 10:39
推 tobbaco: 1F沒念過書???54F 09/20 10:39
推 zxp9505007: 你的標準重要 還是辛辛那提的標準重要?綠粉要有自知之明57F 09/20 10:39
推 aponla: 這件事已經持續一年了 學校都說沒問題 林智堅是被學校認證拔學位 塔綠班是真的看不懂差別嗎?60F 09/20 10:39
推 coeXist: 小智:早知道就繼續躲著不要出來了62F 09/20 10:40
→ ferb: 垃圾塔綠班又一次傑作,馬的死綠共65F 09/20 10:40
→ dxoxb: 資策會出來說明一下 為什麼停止補助了 是蔡英文當總統後才停止的吧 理由是什麼66F 09/20 10:40
推 art1: 我確定論文仔真的看不出差別 XDDDDDDDDDDDDDDD68F 09/20 10:41
→ ferb: 這種爛黨還有30%人支持69F 09/20 10:41
推 clonecd: 怎麼辦 鏡周刊這一擊 好像要讓高當選了71F 09/20 10:41
→ dai26: 塔綠斑讓高反殺真的超級丟臉72F 09/20 10:42
推 TAKANA: 原來一大早就跟資策會串供串好了誒74F 09/20 10:42
推 HinaTomo: 綠粉只能跳針了XDDDDDDDD76F 09/20 10:43
推 timgjh: 不懂就問,高抄自己的跟林抄自己的差在哪?80F 09/20 10:43
推 taisam23: 內容都是自己的 自己抄自己也能洗成抄襲 不愧是塔綠斑81F 09/20 10:44
→ timgjh: 如果抄自己的沒關係,那中華大學沒收林的學位是?
沒有深入研究,但是單純拿結論看有點奇怪吧82F 09/20 10:44
推 Shxt: 林在那研究有掛作者或共同作者??? 根本沒有啊85F 09/20 10:44
→ ufo559: 林那個是自己寫的?確定?86F 09/20 10:44
→ timgjh: 說中華有沒收,辛辛沒有沒收,所以高抄自己的沒關係,林87F 09/20 10:44
→ yyc1217: 每次攻擊都讓小智被拖出來鞭88F 09/20 10:44
→ timgjh: 不可以,有點不懂89F 09/20 10:44
推 art1: 學術倫理就是有對抄自己有規範阿 XDDDDDDDDDDDDD90F 09/20 10:45
→ pkpk23456: 學校都說沒有抄襲的問題了!為啥綠畜還要上車?91F 09/20 10:45
→ ferb: 再說支持民進黨就是愛台灣,先扇兩巴掌92F 09/20 10:45
→ Shxt: 中華學倫會進去,問他他也說不清楚自己做了哪裡96F 09/20 10:45
推 zxp9505007: 林真可憐 每次遇到學術倫理事件都被拖出來鞭100F 09/20 10:45
→ timgjh: 我不是說台大的耶,我是問中華的,他中華的論文抄的是自己有參與研究的案子不是嗎102F 09/20 10:45
推 sean3378: 學倫會問小智論文內容一問三不知105F 09/20 10:46
→ art1: 論文仔真的會無視學校聲明 XDDDDDDDDDDDDD107F 09/20 10:46
→ ferb: @timgjh 你是在講啥110F 09/20 10:46
→ taisam23: 台大審定會都不敢出席的廢物就不要講話了111F 09/20 10:46
→ Shxt: 我說我參與研究,但研究團隊沒有掛我名子,那退一步請你說112F 09/20 10:46
→ zxp9505007: 阿不就讓他去學倫會說明了嗎?阿不就一問三不知嗎?表示雖然參與案子 但執行人不是他113F 09/20 10:46
→ timgjh: 我就說我不懂了所以在請教了吼,因為我之前看到的文章是說115F 09/20 10:47
→ Shxt: 你做了哪些章節,你不出來,到底要其他人怎樣...116F 09/20 10:47
→ ferb: 抄自己還一問三不知,明明就是個發問卷的117F 09/20 10:47
推 TAKANA: 帶著資策會的資料跑到別的企業。高虹安你真敢誒118F 09/20 10:47
推 aladean: 因為林從頭到尾都在胡扯,只有死忠會信。119F 09/20 10:47
→ timgjh: 林有參與那個研究案,然後他把自己參與的研究案拿來血
中華的那個,不是台大的120F 09/20 10:47
→ Shxt: 我們就在說中華,因為台大學倫會他根本沒去122F 09/20 10:47
→ zxp9505007: 如果說是你自己的成果 能夠完整說明 並且還請當時團隊作證你付出最大的成果 夠格放在論文裡 我想學倫會一定過關 但可惜小智做不到123F 09/20 10:48
→ timgjh: 所以他有掛名,但是問問題答不出來,所以中華認定他掛名沒有意義,所以即便是自己的也不能抄,這樣嗎?126F 09/20 10:48
→ zxp9505007: 而且團隊沒人願意幫他背書說他是案子主要貢獻人129F 09/20 10:49
推 aladean: 他有去中華說明還被撤掉,這不就很清楚了嗎130F 09/20 10:49
推 s871443: 林在中華的研究案是有參與但連共同作者都不是阿131F 09/20 10:49
→ Shxt: 他掛甚麼名? 他連共同作者都不是 團隊組織架構也沒有他132F 09/20 10:49
→ ferb: 他就是發問卷的啦,你會說路上幫建設公司發宣傳單的有參與建案開發嗎133F 09/20 10:49
→ timgjh: OK懂了 謝謝135F 09/20 10:49
噓 bmwang: 現在是討論高有無抄襲 又是盜用國家資料136F 09/20 10:50
→ ferb: 有這種奇葩想法的真存在世上嗎137F 09/20 10:50
推 aponla: 林智堅是沒辦法證明自己的吧 才被拔掉學位138F 09/20 10:50
→ CYL009: 台灣豬賤畜還在混淆視聽呢140F 09/20 10:50
推 thejackys: Dpp扯這個真的是把人當智障==142F 09/20 10:50
→ aponla: 不是有參與就是自己的耶143F 09/20 10:50
→ skylion: 林智堅中華的確實是不ok 因為文字不是自己的 但是本質上是老師的安排145F 09/20 10:53
推 GGGGH: 做學術的人都知道民進黨在搞的鬧劇 真的是很墮落 嘖嘖150F 09/20 11:03
推 Dragonz: 肩哥又被拉出來鞭屍,綠營也不讓他死的安穩一點151F 09/20 11:03
→ CYL009: boogieman←被打臉還繼續拿著造謠 嘻嘻157F 09/20 11:06
推 ckfh101: 笑死,還有人不相信學倫會只相信週刊耶哈哈哈158F 09/20 11:06
噓 pkd20: 報警?159F 09/20 11:06
推 skyexers: 學倫會不信 然後周刊拉的屎狂吃 太爽了吧
難怪之前民調統計支持小智的都是小學畢業的低學歷弱智161F 09/20 11:08
推 GaussQQ: 論文大獅是對的!163F 09/20 11:10
推 kira123: 學倫會是中共同路人 政黑綠粉當然不信啊164F 09/20 11:14
推 fengwen: 塔綠斑有夠歡 學校都說沒問題了 小智的學校說有問題啊165F 09/20 11:14
--