回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 scropio1190 (Reogoea)
標題 [討論] 4X貓：我評論碩士論文你有意見？
時間 Tue Sep 20 12:48:20 2022

就是昨天某貓那篇媒體要爆高委員論文的貼文啦

某貓評論高高委員的論文 還好而已

底下有人直接開噴某貓

https://i.imgur.com/Yv6f9ee.jpg

結果某貓回應高委員台大論文只被引用兩次

跟吃兩塊蛋糕一樣容易

https://i.imgur.com/r9NxkUV.jpg

接著就是驚天地泣鬼神的回應

https://i.imgur.com/dtrLlOl.jpg
[圖]

「所以我評論碩士論文你有意見？」
「所以我評論碩士論文你有意見？」
「所以我評論碩士論文你有意見？」

還好而已

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAKOMXL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663649302.A.855.html
→ cunankimo: 綠營水準展現1F 09/20 12:49
→ linceass: 車掌下不了車 見咲轉生氣2F 09/20 12:49
推 s81048112: 台大論文被柯粉説成糞了3F 09/20 12:49
推 royroy666: 怎麼講都是我贏4F 09/20 12:49
推 surimodo: 東方技術學院>>臺大5F 09/20 12:49
推 amare1015: 惱羞囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD6F 09/20 12:49
→ royroy666: 靠北根本跟對岸文革一樣7F 09/20 12:49
推 KotoriCute: 還好而已8F 09/20 12:50
推 a1223356: 改天國中畢業的塔綠班，也看的懂碩士論文了…我他媽快笑死！9F 09/20 12:50
推 zxcv820421: 死臭甲惱羞成怒11F 09/20 12:50
推 takeda3234: 還好而已^^12F 09/20 12:51
→ vow70: 昨晚預告不是想看血流成河嗎？一幅志在必得的樣子13F 09/20 12:51
噓 staffordan: 這咖大概和堅包不相上下14F 09/20 12:51
推 gn02118620: 笑死15F 09/20 12:51
→ piyobearman: 民進黨正規網軍就這樣水準16F 09/20 12:51
推 encorej77107: 其實他是超級天才啦 各領域都通17F 09/20 12:51
推 plutox: https://i.imgur.com/YempXX9.jpg18F 09/20 12:51
→ cck525: 文革+1 三流低端人士連正規大學都沒唸過19F 09/20 12:51
→ staffordan: 克拉克找他，就知道北市沒份了20F 09/20 12:51
→ gn02118620: 到底為什麼野雞學校的敢批評對方論文啊21F 09/20 12:52
→ airback76: 完美詮釋塔綠班造謠抹黑硬拗的天性22F 09/20 12:52
推 fridliou: 丟臉23F 09/20 12:52
→ vow70: 沒想到高直接拿出辛辛那提大學學倫會聲明反殺讓廁翼和黨大24F 09/20 12:52
推 lovez04wj06: 惱羞真可憐，就這水準25F 09/20 12:52
→ gn02118620: 而且批評的對象還是台大26F 09/20 12:52
→ vow70: 翻車27F 09/20 12:52
推 Mradult: 碩論還能被引用到很強了，不像小智那種明顯混分還用抄的28F 09/20 12:52
→ korsg: 嗜插現在應該很焦慮 顆顆29F 09/20 12:52
推 benedict76: paper 跟thesis傻傻分不清楚30F 09/20 12:53
→ WenliYang: 牠最好看得懂... 標題..31F 09/20 12:53
→ chawer: 四叉貓是哈佛的吧？至於哪種佛？32F 09/20 12:53
→ trf835rea: 笑死 他哪間畢業的！？33F 09/20 12:53
→ gn02118620: 真的是丟臉丟大了QQ34F 09/20 12:53
→ vow70: 現在反倒很開心他跑去幫陳時中浮上台面自爆，感謝內奸甲35F 09/20 12:54
推 cons: 哈哈 真的血流成河了 但流血的是小智36F 09/20 12:54
→ gn02118620: 而且你們忽略一個事實37F 09/20 12:54
→ aa01081008tw: 東方屌打師大台大....太神拉38F 09/20 12:54
→ chenchuhao: 政黑女神生氣了39F 09/20 12:54
→ gn02118620: 就是理組碩論真的比文組碩論難很多40F 09/20 12:54
推 jrbobo: 塔綠班都這款的 又肥又醜的學店生41F 09/20 12:54
推 AsakuraYume: 笑死 別人有意見怎麼了嗎42F 09/20 12:55
推 ramirez: 東方學店仔變碩文評論師?????43F 09/20 12:55
推 saiga12416: 政黑女神的水準XDDDDDDDD44F 09/20 12:56
→ gn02118620: 文組碩論很多是用多方拼貼的方式生一個論文出來 理組很難用這樣的方式45F 09/20 12:56
→ HinaTomo: 東方學店 哈哈哈哈哈47F 09/20 12:56
推 mmppeegg: 真的蠻丟臉48F 09/20 12:56
→ Landius: 八千看來被戳到了 XD49F 09/20 12:56
→ mmppeegg: 胖子快點減肥啦50F 09/20 12:56
推 cck525: 多的是連被引用都沒有的咧….比方說DPP那群不敢公開論文的傢伙51F 09/20 12:56
推 bysy2322: https://i.imgur.com/msNNniH.jpg 還好而已53F 09/20 12:56
[圖]
推 cubegaga: 能被引用那麼多次的論文 台灣有幾篇==54F 09/20 12:56
→ Landius: 真的很像是批判高知識分子的那個年代喔~55F 09/20 12:57
→ mmppeegg: 理組碩論本來就難 從理論發想 到數據模擬 不僅要看一堆原文期刊論文 還要動手寫程式56F 09/20 12:58
推 shhs1000246: 真的來敗票的 笑死58F 09/20 12:58
推 anabyss: 不然是哪裡還好，具體講看看不會？59F 09/20 12:58
噓 GregMaddux: 這種人在網路世界獲得高知名度真是台灣的不幸60F 09/20 12:58
推 yukiinsummer: 真他媽噁爛61F 09/20 12:59
→ shirleyEchi: 台大論文不就只有抄的價值？2個引用22個沒在跟你客氣62F 09/20 12:59
推 TheRoots: 丟臉63F 09/20 13:00
噓 ohohohya: 你王鴻薇能質疑林智堅的台大碩論 現在不准其他人質疑塔64F 09/20 13:00
→ KGSox: 批鬥是講求天分的 跟學歷無關65F 09/20 13:00
→ ohohohya: 氯氨碩論喔66F 09/20 13:00
推 alex10282: 政黑女神又惱羞了67F 09/20 13:01
推 vancepeng: 太智障了 哈哈哈哈哈哈68F 09/20 13:01
推 popqpw: 讓他繼續敗票阿  哈哈哈哈69F 09/20 13:01
推 SpiceKey: 真的可悲至極    我的國文造詣已經找不到更多噁心的形容詞可以形容這個甲甲70F 09/20 13:01
推 d22426539: 白色內鬥，笑死72F 09/20 13:01
推 sean3378: 哀...綠腦粉的低智商再次刷新我下限73F 09/20 13:02
推 takabashi: 廁翼水準74F 09/20 13:02
噓 m50205811: 有意見可以阿 但腦確定能解讀？空話放屁75F 09/20 13:02
→ cherrybabe: 後段學校延畢仔嘴世界前200大的博士生76F 09/20 13:03
推 ai1robert: 這些髒東西不就拿鍵盤的8+9嗎，幹嘛跟牠說道理77F 09/20 13:03
→ TheArrow: 我覺得他也沒錯啊 就看不懂當然講還好^_^78F 09/20 13:05
噓 madduxH: 人都會有情緒但要學會控制，像韓導在2020總統辯論會對記者的態度，仍有552萬投給他，他會學習尊重不爽的媒體嗎？
是不是552萬認為當時韓導態度還好呢？79F 09/20 13:05
推 qk3380888: 這種人掌控輿論真悲哀83F 09/20 13:09
推 h80733: 4X一個月賺多少？你賺多少？你什麼咖？84F 09/20 13:09
還好而已
推 CaTkinGG: 民進黨讓一堆這種上位 台灣真慘...85F 09/20 13:09
推 cherrybabe: 好了啦學店仔86F 09/20 13:09
→ h80733: 學店仔都在開公司當老闆了，4%在只能在ptt上崩潰87F 09/20 13:11
推 kamen766: 挺的人也是還好而已88F 09/20 13:11
推 perry52: https://i.imgur.com/mlRO02j.jpg89F 09/20 13:12
[圖]
→ vm06wl: 高職生都能跳級靠按讚數進研究所了
碩士論文很難看懂嗎90F 09/20 13:12
→ perry52: 高的碩論有conference 的英文版本，有被引用十次92F 09/20 13:13
那就是10塊蛋糕
推 chinhan1216: 跟焦糖差不多等級的咖小93F 09/20 13:13
※ 編輯: scropio1190 (27.52.39.172 臺灣), 09/20/2022 13:14:22
推 f860506: 民進黨被一個東方技術學院的牽著鼻子走94F 09/20 13:14
推 dadidi: DPP智庫你們敢嘴 小心吊馬桶蓋 不對 小心吊路燈95F 09/20 13:14
→ lololjo: https://i.imgur.com/AdUPuN8.jpg96F 09/20 13:15
[圖]
推 rzao: 綠文革97F 09/20 13:19
推 mtf0310: 打幾個字就叫評論？？98F 09/20 13:20
※ 編輯: scropio1190 (61.220.208.81 臺灣), 09/20/2022 13:20:58
→ ccuman: 好 評論得真好99F 09/20 13:21
推 sunwit: 像小學生酸大學生沒知識一樣100F 09/20 13:22
→ spector66: 所以我評你評碩士論文 你有意見?101F 09/20 13:22
推 chrisjohn214: 塔綠班就低能啊最近都懶得理他們了102F 09/20 13:22
→ kakain: 跟這種類型的理論會不會輸我不清楚，但是絕對贏不了，絕對。103F 09/20 13:22
推 sholi: 文革批鬥，怎麼都是用這種五毛常用字眼在批評。分不清是五毛還是柯粉105F 09/20 13:24
推 kanehhh: 見笑轉生氣啊107F 09/20 13:28
→ fakinsky: 綠文革108F 09/20 13:28
推 ellen159951: 插皇登基，誰反對~109F 09/20 13:29
推 sniper2824: 屁精哈哈110F 09/20 13:30
推 imsphzzz: 就這種不學無術的無賴水準111F 09/20 13:33
推 BraveYang: 生氣了，還好而已112F 09/20 13:34
推 eggjeffrey: 別跟豬打架113F 09/20 13:41
推 fxntdsxdr: 可憐的人不用太認真114F 09/20 13:42
推 JayceYen: 雞掰臭甲115F 09/20 13:43
推 beyond780705: XXXX會看這116F 09/20 13:44
推 Hitimothy: 臭甲噁甲禍源甲117F 09/20 13:46
推 diodeboy: 政黑女神崩潰了118F 09/20 13:46
→ becareful: 呵呵 你頂多看看高的論文有沒有錯字啦119F 09/20 13:50
推 CYL009: 有啊 嘻嘻 台腦人可憐哪120F 09/20 13:50
推 wed3qla: 水準真的高下立判121F 09/20 13:51
推 nightwing: 四叉貓真不愧是論文專家，還好而已。122F 09/20 13:54
推 hsshkisskiss: 對啊，你程度那麼差，不夠資格啊。123F 09/20 13:59
→ omega31perda: xxxx這麽點學力居然口氣這麼大 呵哈哈哈124F 09/20 14:03
→ zukidelko: 事實上高學歷的票就是比較少 4x打算攻這族群也沒錯125F 09/20 14:05
→ m58370: 可憐斑斑就愛這種抹屎的126F 09/20 14:17

--
--
作者 scropio1190 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(scropio1190.): [討論] 4X貓：我評論碩士論文你有意見？ - HatePolitics板