回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [討論] ProQuest高虹安博士論文沒有第64條引註
時間 Tue Sep 20 14:44:54 2022

如題


鏡週刊發現高虹安於2018年提交的博士論文

在OhioLINK上的版本

似乎在2022年9月17日加入了第64條引註

但有爆料者說去年下載的版本裡面並沒有


阿肥我用學校圖書館的權限

透過ProQuest下載了高虹安的博士論文

發現也沒有第64條引註

ProQuest版本
https://i.imgur.com/6lJHP6Y.jpg
[圖]

OhioLINK版本
https://i.imgur.com/HF0uFKg.jpg
[圖]


大家怎麼看？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.80.152.196 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1ZAM5eNd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663656296.A.5E7.html
→ arumi416: 64關鍵字1F 09/20 14:45
→ q347: 他這次不全裸道歉 我不投她了2F 09/20 14:45
推 miler22020: 不知道 我怕她會兇我3F 09/20 14:45
噓 uhbygv45: 我只知道你會被水桶 8814F 09/20 14:45
→ cake10414: 代表之前學倫會審的版本就沒問題 大概是John5F 09/20 14:45
→ uhbygv45: 靠北 原來跑到政黑了 那沒事了6F 09/20 14:46
推 omanorboyo: 我這票不給塔綠安了7F 09/20 14:47
推 orinsinal: 64關鍵字8F 09/20 14:47
推 hagousla: 滿有趣的, ohiolink的系統允許上傳者改reference??9F 09/20 14:47
推 rogudan: 感覺很UGLY10F 09/20 14:47
推 sunyeah: 糖果笑死
以為是自己煮場嗎? XDDDD11F 09/20 14:47
推 scimonster: 好奇怪 菜包的論文正本全世界找不到 怎麼智障塔綠班不覺得奇怪 XDDD 結果在討論這種芝麻小事13F 09/20 14:48
推 sanders: 就是考卷交了老師沒發現錯誤分數照給 但因為有人要複查這15F 09/20 14:48
推 q347: 沒吧 他們只能上船一個檔案 應該是就這樣PDF丟上去16F 09/20 14:48
推 iwilltry: 像小朋友半夜偷玩電腦被抓到17F 09/20 14:48
→ sanders: 份考卷 考生就連夜寫辦法偷回考卷把答案改正 但谷歌有紀18F 09/20 14:48
→ chanlucky: 不可以對漂亮女生這麼嚴格19F 09/20 14:49
→ n911012: 資策會沒說高有申請授權 哈哈 笑死 一槍斃命20F 09/20 14:50
→ chanlucky: 大數據專家總是有些撇步啊，哪知被抓到21F 09/20 14:50
→ Mithra: 大數據高手耶22F 09/20 14:51
推 KingFelix: 不知道 建議再去騷擾大學 再檢舉看看23F 09/20 14:51
推 historyway: 哈哈哈，四趴翻車了！24F 09/20 14:52
→ Hohenzollern: 造謠抹黑的糖果仔上線囉XD25F 09/20 14:52
推 keat: 除非大學認定她抄襲，不然就沒什麼問題，綠粉好像搞不懂這點26F 09/20 14:52
推 beergap: 蔡英文不敢碰這題了，有夠尷尬27F 09/20 14:53
推 twerik: 快提新證據給美國人審核啊！28F 09/20 14:53
→ kkjjrtlym: 對對對抓到惹 快跟米國人說29F 09/20 14:54
→ twerik: 把高一槍打死不好嗎？30F 09/20 14:54
推 boogieman: 學CF AB稿的高徒31F 09/20 14:55
→ n911012: 笑死 五毛怎麼不叫高趕快吉週刊 嘻嘻 又要雙標了32F 09/20 14:55
→ twerik: 美國難到也是中共同路人？33F 09/20 14:55
推 omanorboyo: 最多是比較糗而已 時糞之前檢舉的本來就沒那行34F 09/20 14:55
噓 alilin1026: 小時不讀書，長大當蟑螂35F 09/20 14:56
→ twerik: 順便吉一下鏡週刊！36F 09/20 14:56
推 countryair: 建議直接致電採訪學校求證37F 09/20 14:57
推 joe10337: 那不就代表當初就沒引用也沒事38F 09/20 14:57
噓 twerik: 吃屎的住美國所以都不敢廢話，怕在美國被告死！39F 09/20 14:58
推 douge: dissertation 她不想引用自己發表的文章都沒問題啊
不就都自己寫的 愛因斯坦每次還要去引用自己的研究喔 笑死40F 09/20 14:59
→ chenchuhao: 大家怎麼看自己抄襲自己這件事42F 09/20 14:59
噓 f860506: 之前的版本就判定沒問題了，新加引用的會有問題？43F 09/20 15:00
推 ron19: OhioLINK可以重新上傳？？？44F 09/20 15:00
→ chenchuhao: 坐在翻車上的人，看誰都翻車。塔綠班的食糞精神令人動容45F 09/20 15:01
→ kingsun: 辛辛那提都說沒抄襲 就是白痴還繼續打47F 09/20 15:02
推 jetalpha: 推查證48F 09/20 15:02
推 yankeehater: 4%仔好氣喔  XDDDDDDDDDD49F 09/20 15:03
→ skyofme: 要先釐清的應該是這東西是她自己可以想改就改的嗎50F 09/20 15:03
噓 molsmopuim: 人家大學就說沒問題了 抹屁51F 09/20 15:04
→ mind324: 可悲 繼續打 看理工碩博要報復誰52F 09/20 15:04

--
--
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kcbill.): [討論] ProQuest高虹安博士論文沒有第64條引註 - HatePolitics板