看板 HatePolitics
作者 yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)
標題 [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
時間 Fri Sep 23 06:27:19 2022


說他抄襲的人 自然認為不對

他自己覺得對

然後社會各界 也有不同聲音
像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做
而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題

如果高虹安做法真的有錯
我是覺得這樣攻擊他 是剛好而已

但他做法如果沒錯的話
我會覺得打到這個地步真的有點可怕

雖然我討厭他的大鼻孔跟民眾黨
不過他做法如果清白 實在不該把他人格抹滅到這種程度

有沒有了解這方面規範的人
能詳細解釋一下
資策會的東西 到底能否這樣用?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBE59P- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663885641.A.67E.html
※ 同主題文章:
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
09-23 06:27 yoyoflag.
Mesenne: 資策會都說可以了 政黑鄉民可以代表資策會嗎1F 09/23 06:28
Scion: 資策會有些人只是去過個水而已,它們當然會想要成果可以之後去業界繼續用,如果資策會不給用的話,人才就比較不想去2F 09/23 06:29
ianbh: 資策部發言人都出來說沒問題,現在是民進黨賭輸要翻桌4F 09/23 06:29
xxxcv: 應該只能查經濟部委託辦理的部分,我覺得5F 09/23 06:29
RoroyaZoro: 林智堅用竹科管理局的不對  但是高虹安用資策會 可以6F 09/23 06:33
管理局 沒說不對 是中華大學說不對
資策會 沒說不對 是辛辛那堤(還是提那?隨便)說對

但學術又是獨立的 學倫會確實不會管政府的意見 會自己認定
所以林智堅是倒楣 遇到不挺自己的學校?
RoroyaZoro: 標準就這麼簡單  林智堅不行高虹安可以  就這樣7F 09/23 06:33
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/23/2022 06:37:10
xxxcv: 林智堅竹科那個是自己寫的嗎?8F 09/23 06:35
syensyens: 綠不行、藍白可以就對了,不意外9F 09/23 06:36
RoroyaZoro: 如果沒的話 那就是賀力行那些人一開始為了護航林說謊這樣的話該去調查一開始兩位教授說林有參與的聲明書是不是受到脅迫  柯柯10F 09/23 06:36
xxxcv: 高貴安的學校已經說沒有問題,拿來跟林智堅類比是在黑中華?13F 09/23 06:38
cake10414: 看來小智粉真的很心疼呢14F 09/23 06:39
t21: 小智是不是自己寫的都不知道,好嗎?15F 09/23 06:42
RoroyaZoro: 拜託四趴粉放過虹安吧  現在虹安都要閉嘴了
我真的很怕四趴繼續搞下去虹安就落選了  我實驗怎辦?16F 09/23 06:43
no2muta: 油頭粉好了啦XD還不認輸喔18F 09/23 06:45
ctx705f: 把高虹安換成林智堅 資策會換成科管局 你說ㄋ19F 09/23 06:46
但是辛辛那提無法換成中華
因為學倫會就是最高的判決者
學校挺不挺 才是重點 這樣對吧?
darkholy: 沒有拿來從事商業用途,販賣,創業,基本上都沒問題啦20F 09/23 06:50
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/23/2022 06:51:21
xxxcv: 科管局委託中華,經濟部有委託辛辛那提做研究?21F 09/23 06:50
amordelcor: =.= 我超尊敬老師的 但索隆你教哪裡 告知大家一下22F 09/23 06:51
aponla: 笑死 一大早就有人睜眼說瞎話 塔綠班一直造謠 然後叫4%放過虹安 這種話好意思說的出來喔? 呵呵
這要分兩個問題來看 一個是抄襲 一個是侵權23F 09/23 06:55
pandp: 林那個連自己寫都稱不上吧26F 09/23 06:57
aponla: 高的學校和資策會都分別出來說明沒抄襲和侵權問題27F 09/23 06:58
pandp: 小智應該很幹大家現在還狂提他想害他28F 09/23 06:58
cake10414: 就資策會說學術用沒授權問題 但我還是要查到底的意思大概是john29F 09/23 06:59
aponla: 林智堅被學校證明有抄襲問題 因為他沒辦法在學倫會證明是自己寫的31F 09/23 06:59
IsoRoy: 我就忘了還一直問,也不換名片33F 09/23 06:59
RoroyaZoro: 其實不會有小孩的人不用擔心會被我教到啊34F 09/23 06:59
freeclouds: 是不是師院沒教你怎麼寫論文??35F 09/23 07:00
ymlin0331: 高的例子很常見,台灣一堆碩博士拿國科會或資策會研究36F 09/23 07:01
aponla: 至於林智堅有沒有侵權的問題 要看合約怎麼說 管理局怎麼認定 目前沒有結果37F 09/23 07:01
ymlin0331: 補助都是這樣做的
但竹科管理局沒有要讓小智拿出去發表
更何況他只是做問卷調查而已39F 09/23 07:01
amordelcor: 我是幫別人擔心啦 柯柯42F 09/23 07:02
garry5566: 資策會說沒問題, 辛辛那提說符合規定.43F 09/23 07:03
madduxH: 如果論文沒有問題,為何需要補加上論文參考文獻64條?44F 09/23 07:05
cake10414: 黨有說ok嗎?45F 09/23 07:05
madduxH: 時間點還這麼巧合46F 09/23 07:06
cake10414: 學校都允許更改了 不高興去跨海戰學校吧 別只會在國內47F 09/23 07:06
pandp: 林光是根本沒貢獻卻拿去當碩士論文就死了,竹科授權與否只是要不要多告一條49F 09/23 07:06
aponla: 沒抄襲問題 但有瑕疵 所以補充說明 學校也同意51F 09/23 07:06
skylion: 我倒覺得沒有抹啥欸....52F 09/23 07:06
Delisaac: 當然不對53F 09/23 07:07
pandp: 論文加上去與否學校都覺得OK,難道現在大家都變彭文正了54F 09/23 07:07
skylion: 這次只有郭國文那個說法比較傷人55F 09/23 07:07
rfire: 阿就相關單位都說沒問題啊56F 09/23 07:08
pandp: LSE覺得蔡總統沒問題,辛辛那提覺得高沒問題,結果一堆人變身彭文正57F 09/23 07:08
RoroyaZoro: 幫問就不必了吧  畢竟四趴仔都物以類聚啊59F 09/23 07:09
skylion: 沈慧虹第一時間用了那個說法 但後續就沒有持續60F 09/23 07:09
RoroyaZoro: 何必擔心遇不到的問題呢XD61F 09/23 07:09
skylion: 後來的事其實高自己問題比較大62F 09/23 07:09
pandp: 但人家彭P好歹偶有新梗,要模仿也做到那個程度吧63F 09/23 07:09
eternia0920: 資策會說沒問題 辛辛那提說沒問題 那……哪邊還有問題?64F 09/23 07:10
Wush978: 論文不是漏引用就會被撤。林是有重大瑕疵,但高沒有66F 09/23 07:10
cake10414: 確實 就像還會挺小智沒抄的綠粉一樣67F 09/23 07:10
aponla: 睜眼說瞎話的又來了 某R自打臉說自己4%嗎? 一直講虹安?68F 09/23 07:10
quiet93: 不要想太多,這只是她之前唱塔綠班之歌的回饋而已69F 09/23 07:10
skylion: 說什麼針對林智堅 第一 在我看來也是霸凌 第二 閱讀測驗來看 高虹安瞧不起中華夜間部是成立的70F 09/23 07:10
quiet93: 這次再加上瞧不起學歷不好的人72F 09/23 07:11
KamenBalance: 甲方合約沒問題啊73F 09/23 07:12
Wush978: 高應該是瞧不起林吧,遠傳代言人74F 09/23 07:12
pickchu22001: 反正DPP 這樣搞下去,看是不是最後投票只拿死忠的75F 09/23 07:12
quiet93: 光是因為家境有狀況才讀夜間部,現在熬出頭那些人寫的文章就能淹死她77F 09/23 07:12
skylion: 論文說真的 羅致政 還有第二天 也都是請高虹安回答而已79F 09/23 07:12
ianbh: 樓上論點,被噁男騷擾只好加件外套=>女生穿太露勾引男人心虛。80F 09/23 07:12
skylion: 其實問題不大82F 09/23 07:12
pandp: 她現在如果再唱一次,大概會是發自內心感人肺腑的經典名作83F 09/23 07:12
ymlin0331: 高明明是指小智,硬要超譯是怎樣?84F 09/23 07:12
quiet93: 她不是比較聰明,她只是成長過程順利,沒遇過悲劇85F 09/23 07:13
cake10414: 黨沒說沒問題 學校跟資策會說可以有用嗎?86F 09/23 07:13
Wush978: 我覺得努力過的人瞧不起抄襲作弊的人很正常87F 09/23 07:13
Hitimothy: 羅致政這位死外遇仔還有臉出來呀88F 09/23 07:13
ymlin0331: 哪有那麼多人要淹死他?當大家都上失智列車喔89F 09/23 07:13
plutox: 反正法治國家,把他抓起來90F 09/23 07:13
pickchu22001: 我是看不懂這些操作會讓人去投DPP 的原因
有人可以解釋一下嗎?91F 09/23 07:13
Wush978: 現在民進黨居然攻擊努力過的人,真讓人噓唏93F 09/23 07:14
pandp: 高瞧不起林是肯定的啦,正常人大概都會瞧不起吧,一般人唸書辛辛苦苦靠自己,你當個官抄一下就來個雙碩士94F 09/23 07:14
skylion: 但那整段不太可能用只瞧不起抄襲帶過96F 09/23 07:14
ymlin0331: 一堆斑斑要打階級鬥爭欸,沒用啦97F 09/23 07:14
aponla: 唉 這篇在講論文侵權和抄襲 那群人講不贏 理虧 又開始轉移焦點 扯態度 扯以前幹的蠢事 真群人真的沒救了 不用指望要他們就事論事98F 09/23 07:14
cheng399: 吱吱看不出區別是正常
 看的出區別就不會當吱吱了
純粹上腦部結構上的意義449F 09/23 09:32
roger29: 智粉真滴有夠可悲XDD 到現在咬了這麼多抄襲的人,只有小智一個人貢獻兩個出局數其他人零,還可以吱吱歪歪。452F 09/23 09:33
cheng399: 我發現吱吱都是感性區域大於理性區域的454F 09/23 09:33
TOBYMINMIN: 很有道理的論述455F 09/23 09:36

--
--
作者 yoyoflag 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(yoyoflag.): [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對? - HatePolitics板