[討論] 鏡週刊：控告高虹安誣告罪 - HatePolitics板

看板 HatePolitics
作者 hank811020 (小哲)
標題 [討論] 鏡週刊：控告高虹安誣告罪
時間 Tue Sep 27 11:00:48 2022

民眾黨新竹市長候選人高虹安
今天上午到台北地檢署
控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人

選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌
其中意圖使人不當選無法撤告北檢將依法偵查

鏡週刊剛剛發表聲明將到北檢控告高虹安誣告罪嫌

兩邊司法大戰正式開始

民眾黨籍新竹市長參選人高虹安，日前遭《鏡週刊》踢爆博士論文涉抄襲。高虹安今天（
27日）上午赴台北地檢署提告，對此《鏡週刊》表示將對高虹安提出誣告之訴，聲明如下
：

一、鏡週刊報導台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安涉論文抄襲，報導中論文內容經過多次
詳細比對，論文事後加工也罪證確鑿，足證報導前經過詳實查證，確信真實始為報導。

二、高虹安女士於本日（9月27日）上午九時許前往台北地檢署按鈴申告鏡週刊社長、總
編輯、撰文記者及編輯等人員妨害名譽，此舉不僅無法消弭民眾對於高虹安女士論文涉抄
襲的疑慮，反而突顯因無法自圓其說、欲以興訟的方式模糊焦點。同時企圖對鏡週刊及新
聞媒體營造寒蟬效應，大開民主倒車。鏡週刊為維護記者權益及媒體最寶貴的公信力，將
對高虹安女士提出誣告罪之告訴。

三、鏡週刊同時籲請政治人物不要為了選舉恣意踐踏媒體，更不要為了一己、一黨之私栽
贓抹黑媒體，對於這些箝制言論的手段，鏡週刊不會退縮，將會持續扮演好監督的角色，
不會讓各界失望。

（補充：我當然知道誣告罪很難成立週刊的律師還是要告高虹安）
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.74.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZCcTYjg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664247650.A.B6A.html

→ korsg: 蛤? 告誣告xddd??1F 09/27 11:01

→ q347: 這公司是沒有法務人士嗎? 有資料要怎麼告誣告拉有夠低能2F 09/27 11:01

→ Aidrux …

→ zukidelko: 55台太香了4F 09/27 11:01

推 ap88994433: 好好笑剛發完文
就又來一個消息繼續幫高炒話題5F 09/27 11:01

推 therock0809: 笑死7F 09/27 11:01

→ q347: 這不是一班老百姓都知道嗎? 還是這不是給一班百姓看得周刊8F 09/27 11:01

推 webster1112: 終於有選舉樣子了 !!!9F 09/27 11:02

→ q347: 是給低能看得?10F 09/27 11:02

→ airback76: 鏡週刊可是直屬皇家禁衛的，高這下慘了11F 09/27 11:02

→ Aidrux …

→ korsg: 鏡周刊現在是錢欠得太多請不起律師ㄇ?13F 09/27 11:02

→ HinaTomo: 誣告? 蛤?14F 09/27 11:02

噓 copycat603: 誣告不是這樣成立的兄弟15F 09/27 11:02

推 mynumber55: 第一次看到週刊告人，我看後面還有東西囉16F 09/27 11:02

噓 t21: 沒招可以打，誣告罪又不會成立17F 09/27 11:02

推 KONAMI: 哈哈18F 09/27 11:02

推 Sinreigensou: 爆米花準備好了19F 09/27 11:02

推 panzerbug: 誣告不會成20F 09/27 11:02

→ omanorboyo: 給智障塔綠班看的稿21F 09/27 11:02

推 ghgn: 笑死告誣告誣告是要無中生有才告的成好嗎22F 09/27 11:02

→ HinaTomo: 綠粉還在幻想啊新竹高學歷族群不是白痴啊23F 09/27 11:03

推 Chen73: 4%網路一起洗文聲援24F 09/27 11:03

推 yokomata: 污告是對方敗訴才能告，哪有先喊的 XD25F 09/27 11:03

→ copycat603: 構成要件去看一下這啥垃圾周刊沒律師?26F 09/27 11:03

推 yamitis: 這種誣告不可能成立，告給綠粉看的27F 09/27 11:03

→ KONAMI: 對啊誣告亂告啊哈哈28F 09/27 11:03

→ panzerbug: 鏡週刊又沒有去向司法機關申告29F 09/27 11:03

→ t21: 你抹黑我，我告你誹謗，你再告我誣告的意思嗎？，白痴30F 09/27 11:03

→ aspnet: 弱智周刊31F 09/27 11:03

→ panzerbug: 為什麼不是誹謗32F 09/27 11:03

推 c68111c: 什麼弱智33F 09/27 11:03

→ Aidrux …

→ panzerbug: 噗，我眼殘35F 09/27 11:04

※ 編輯: hank811020 (42.75.74.210 臺灣), 09/27/2022 11:05:39

→ KONAMI: 這不用司法官也知道的事吧 XDD36F 09/27 11:04

→ xianfen …

→ copycat603: 這不用司法官考不上的律師苗博雅都懂了
不信你去問她看看阿38F 09/27 11:04

推 dahlia7357: 這周刊真的有夠低能40F 09/27 11:05

→ ken720331: 民進黨扶持的鏡周看41F 09/27 11:05

推 takeda3234: 不是高敗訴才能告嗎？42F 09/27 11:05

推 sobiNOva: 鏡周刊說沒有內鬼我是不信XDDD43F 09/27 11:05

推 KingFelix: 呵呵就是要抹屎就對了44F 09/27 11:05

→ korsg: 那個，goo一下誣告你就知道這條罪要起訴可難囉45F 09/27 11:05

→ wonder007: .........這次誰要幫鏡周刊上一堂法律課時糞要嗎46F 09/27 11:05

推 KIKK: 好好笑，一個記者連去那邊下載論文都不會….然後說有很多證據47F 09/27 11:05

→ KONAMI: 高是無中生有提告嗎? XDD49F 09/27 11:05

推 indium111: 柯粉開始監督媒體了50F 09/27 11:05

→ ymsc30102: 明天要審查了趕快賺分數51F 09/27 11:06

噓 sincere77: NCC：這狗好忠心，只能收編到55台了52F 09/27 11:06

→ KingFelix: 幹難怪要派親綠的做董事長原來是要一條龍作業53F 09/27 11:06

推 king84519: uncle救我跟全台最強法務對決54F 09/27 11:06

→ korsg: 監督媒體很正常啊不然中屎怎麼下去的?55F 09/27 11:06

推 panzerbug: 兩造都可以告啦，律師發大財56F 09/27 11:06

→ airback76: 做做樣子演一下騙一下低能塔綠班57F 09/27 11:06

推 wds824: 原來誣告是可以這樣告的喔？笑死58F 09/27 11:06

→ zxcvbn123456 …

推 HinaTomo: 綠粉以為昨天的錄音大家都忘了? NCC可能瀆職喔60F 09/27 11:06

→ indium111: 旺旺不算正常媒體，不然你去問黃國昌61F 09/27 11:06

推 c68111c: 真的建議食糞幫鏡週刊上一堂免費法律課62F 09/27 11:07

→ korsg: 鏡周刊很不正常監督一下可以啦63F 09/27 11:07

推 dxoxb: 欸你們太想當然耳了你們難道都忘記法界挺誰了嗎台灣又不缺恐龍法官64F 09/27 11:07

→ HinaTomo: #1ZCKkx2R (HatePolitics) 鏡周刊也不是正常媒體謝謝66F 09/27 11:07

[新聞] 錄音曝光！鏡電視開會商討欺瞞NCC話術蔡壁如轟「早有檢舉還不查」 -- 上報 / 焦點 - HatePolitics板 - Disp BBS

1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰上報 3.完整新聞標題錄音曝光！鏡電視開會商討欺瞞NCC話術　蔡壁如轟「早有檢舉還不查」 4.完整新聞內容︰民眾黨立委高虹安被《鏡週刊》指控博士論文涉抄襲，但美國校

→ airback76: 看吧，馬上又低能仔上車，還再拿假消息高潮67F 09/27 11:07

推 KingFelix: 唉！能改至少是自己的東西還看得懂問問原創超跑堅知不知道自己寫的什麼年代久遠還忘記了！真是笑話碩博論文還會忘記68F 09/27 11:07

→ Aidrux …

→ airback76: 就說抹黑這招很好洗低能無腦72F 09/27 11:08

→ dxoxb: 遇到民進黨你們就要拋開一般常識否則很容易判斷錯誤73F 09/27 11:08

→ korsg: 鏡周刊都快倒了沒錢請律師也是有可能der74F 09/27 11:08

→ wds824: 把鏡週刊換成中天新聞也無違和呢~75F 09/27 11:08

推 ecat: 有趣！吃瓜看戲囉！76F 09/27 11:09

→ korsg: Google這麼簡單就可以知道誣告成立要件快去goo一下啦77F 09/27 11:09

推 lmc66: “意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據”78F 09/27 11:09

→ chopper594: 為了55臺粉身碎骨79F 09/27 11:09

→ HinaTomo: 不用大家教啊錄音內都在討論怎麼騙NCC了應該很懂法80F 09/27 11:09

推 cycling: 推81F 09/27 11:09

→ korsg: goo出一堆法律事務所的講解可以看喔ㄎㄎ82F 09/27 11:09

推 sobiNOva: 鏡系列不就靠蔡英文撐著續命83F 09/27 11:09

推 evan000000: 55台很香齁84F 09/27 11:09

推 shhs1000246: 綠色中天85F 09/27 11:09

→ korsg: 這件真送去檢察官那會起訴才有鬼ㄏㄏ86F 09/27 11:10

→ airback76: 綠中天可多了，三民自再加個鏡87F 09/27 11:10

推 linceass: 誣告不是這樣用的...88F 09/27 11:10

推 wonder007: CH55鏡電視 !!!89F 09/27 11:10

推 mightymouse: 誣告罪是這樣用的嗎？90F 09/27 11:11

噓 turnthison: 這週刊的水準...可憐91F 09/27 11:11

推 suntex: 為了55台基本邏輯都不管就是拚了92F 09/27 11:12

→ zxcvbn123456 …

推 robinsonXD: 抹黑不是綠霉最會的嗎^.<94F 09/27 11:12

推 crazypeo45: 這是林律師給的建議嗎? LUL95F 09/27 11:13

噓 spector66: 走狗鏡週刊對黨表忠心膩96F 09/27 11:13

推 semicoma: 嘿嘿誰說台灣政壇沒有鬼了?97F 09/27 11:13

推 joe2: 高虹安差不多掰了98F 09/27 11:14

→ conanhide: 真的有法律顧問嗎99F 09/27 11:15

推 AsakuraYume: 騙法盲喔還誣告咧100F 09/27 11:16

推 ChenYenChou: 潑屎髒活不是側翼負責嗎?党媒也要跳下去喔錢難賺101F 09/27 11:16

推 bysy2322: 果然是給綠共看的.. 夠反智102F 09/27 11:16

推 cymtrex: 死忠的：高被告了，那政治路也沒了103F 09/27 11:16

→ a0684712: 如果對方勝訴你怎麼提誣告…104F 09/27 11:16

推 pkd20: 兩邊都是政治動作,兩邊要勝訴都很難105F 09/27 11:16

推 MoWilliams: 誣告不是很難成立嗎106F 09/27 11:17

→ korsg: 以這案條件來說根本不可能成立...107F 09/27 11:18

推 liu02112: 55台這種黃金地段很肥的不拚一下不行108F 09/27 11:19

推 rfire: 55台要拚一下109F 09/27 11:20

推 ssmm5566: https://fb.watch/fHNMuDwp_7/
小智讚沒有抄襲110F 09/27 11:20

噓 linein: 法務好爛喔112F 09/27 11:20

→ spector66: 再不拚一下鏡電視的資金燒到11月就差不多了113F 09/27 11:21

→ xianfen …

推 Szss: 怎麼想都是高拱拱為告而告115F 09/27 11:24

噓 Tattoo: 民進黨控制媒體，媒體變成打手116F 09/27 11:24

→ chenchuhao: 真不虧是剛換董事長的媒體，嘻嘻117F 09/27 11:24

推 neukopf701: 喔喔喔喔118F 09/27 11:26

→ chenchuhao: 根據歷史，打狗仔是沒用的，他就不要臉你奈他不何的119F 09/27 11:26

推 camp0102: 穩了高加分加爆 4%心疼120F 09/27 11:27

推 cheetahspeed: 柯糞最愛貪污犯121F 09/27 11:27

推 haha98: 建議可以找林智群或呂秋遠應該穩了吧122F 09/27 11:27

噓 JayceYen: 智障以為告回去就表示自己無辜嗎？123F 09/27 11:28

推 korsg: 怎麼能忘記黃帝穎呢124F 09/27 11:28

→ chenchuhao: 以前的週刊雖然賤但還有點格，現在真的是完全不演了...125F 09/27 11:29

噓 dssb1978: 哦耶！血流成河血流成河！大家快上呀！127F 09/27 11:29

推 erictaurus: 55台是我鏡的！！128F 09/27 11:29

→ chenchuhao: 綠圾最愛抄襲仔，酒駕仔還有殺人犯喔129F 09/27 11:29

噓 eggeggyayaya: 可憐啊，笑死130F 09/27 11:30

→ seazure2016: 我覺得高也告不贏認真131F 09/27 11:31

噓 didder: 想看鴻海律師團出征132F 09/27 11:34

噓 Mazda6: 垃圾鏡週刊133F 09/27 11:34

推 lovez04wj06: 這週刊是專門出來給低能兒看的嗎？134F 09/27 11:35

噓 jickey: 拼命向党效忠該給獎勵了吧汪汪135F 09/27 11:35

噓 chang7741: 第三段真的滿滿中天既視感耶136F 09/27 11:36

推 starcow: 加油!!噁心的政客137F 09/27 11:38

推 bradyhau106: 快我要血流成河兩邊不要選完就縮138F 09/27 11:45

推 mark845: 我敢說誣告一定不成立139F 09/27 11:45

推 dahanjian: 讚啦垃圾鼻鼻給他下去140F 09/27 11:47

噓 super1937: 想要55台，動得很厲害唷141F 09/27 11:48

→ FiveSix911: 哇塞這臉皮可以防核彈了吧142F 09/27 11:48

推 s81048112: 扯鴻海的幹嘛= =143F 09/27 11:49

→ KS571: 越來越誇張了144F 09/27 11:49

推 chyou2003: 所以這是政治動作，不就表示這些報導真的有政治目的145F 09/27 11:52

噓 driftingjong: 誣告罪很難成立啦有種原告訴尚未判決就先判誣告有罪啊呵呵146F 09/27 11:56

推 prettypaty: 他們公司沒請法務？？笑死148F 09/27 11:57

→ Anvec: 提誣告就是要繼續抹
他們不是不懂他們就是要抹149F 09/27 11:57

→ wirecut: 誣告？？？？？？？？？？？151F 09/27 12:06

→ lbowlbow: 狗咬狗152F 09/27 12:08

推 GhostSpace: 爛死了這週刊…153F 09/27 12:09

→
vkinptt

台灣 09-27 17:37
告誣告誣告罪

(hank811020.): [討論] 鏡週刊：控告高虹安誣告罪 - HatePolitics板