看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉：
時間 Wed Oct 5 15:19:27 2022
作者
標題 [新聞] 陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉：
時間 Wed Oct 5 15:19:27 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/nOGenl
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_ph11f80c56860445d3ec7d45f66dfaaf50.jpg)
2.新聞來源︰
2022-10-05 14:20 聯合報／ 記者
張議晨／高雄即時報導
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉：應具體而非口諭
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
台灣去年5月爆發本土新冠肺炎疫情，地方政府為加嚴防疫措施，各自推出各類政策，高雄
市政府搶先中央一步，要求市民外出應戴口罩，被查獲不經勸導立即開罰。蔡姓市民被開罰
3000元不服提行政訴訟，最後被高雄地方法院認為地方並無事務管轄權，判撤銷罰單。法官
直指中央政府的處分應具體，而不是以籠統、不明確口諭，表示尊重地方政府。
市政府搶先中央一步，要求市民外出應戴口罩，被查獲不經勸導立即開罰。蔡姓市民被開罰
3000元不服提行政訴訟，最後被高雄地方法院認為地方並無事務管轄權，判撤銷罰單。法官
直指中央政府的處分應具體，而不是以籠統、不明確口諭，表示尊重地方政府。
高雄市政府防疫政策雷厲風行，19日下午陳其邁宣布市民外出強制戴口罩後，至28日前光警
方就送出3196張罰單，若加上市府其他局處，在中央公告前，市府就送出近4000張罰單。法
界認為，蔡男提行政訴訟獲撤銷罰單，若依同樣例子，19日至28日前挨罰的市民，罰單都有
撤銷的空間。
方就送出3196張罰單，若加上市府其他局處，在中央公告前，市府就送出近4000張罰單。法
界認為，蔡男提行政訴訟獲撤銷罰單，若依同樣例子，19日至28日前挨罰的市民，罰單都有
撤銷的空間。
蔡姓市民5月22日下午4時許，從苓雅區中正一路住處外出，查看屋外牆壁油漆情況，因沒戴
口罩被員警攔下舉發，吞下3000元罰單。
蔡男不服，主張衛福部21日才公告外出要戴口罩，28日又修正裁罰規定，從當天起外出沒戴
口罩才得「免經勸導開罰」，但依據公告內容，28日前都應勸導，勸導不聽者才能開罰。
蔡男認為，依據傳染病防治法規定，中央與地方政府標準應一致，他當天被稽查時，就有立
即戴上口罩，按規定仍屬勸導期間，但警方未經勸導就直接開罰，並不是故意不戴口罩，提
訴請求撤銷罰單。
去年5月本土疫情爆發，地方政府未經中央允許，加嚴防疫措施，當時陳時中於記者會上，
僅表示「尊重地方政府自主防疫」，高雄市政府也以此說法答辯，稱裁罰依據是當時陳時中
表示「尊重」地方政府，所以市府才會依規定採行相關防疫措施。
僅表示「尊重地方政府自主防疫」，高雄市政府也以此說法答辯，稱裁罰依據是當時陳時中
表示「尊重」地方政府，所以市府才會依規定採行相關防疫措施。
但法官在這件行政訴訟案例中解釋，若衛福部或指揮官，有意將高雄市民外出未全程佩戴口
罩行為，變更其裁罰要件，應以訂立一般處分方式行之，或明確、具體將此事項依地方制度
法規定，列為委辦事項，而非於記者會以籠統、不明確之口諭方式表示尊重地方政府。
罩行為，變更其裁罰要件，應以訂立一般處分方式行之，或明確、具體將此事項依地方制度
法規定，列為委辦事項，而非於記者會以籠統、不明確之口諭方式表示尊重地方政府。
法官認為，高雄市政府自承防疫措施未事先取得衛福部或陳時中授權，就不能以陳時中表示
「尊重」，就認為已事先獲得中央的授權，因防疫措施欠缺事務管轄權移轉，裁罰自然屬於
無效。
「尊重」，就認為已事先獲得中央的授權，因防疫措施欠缺事務管轄權移轉，裁罰自然屬於
無效。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
去年五月疫情大爆發
暖市率先中央開罰外出不戴口罩
一名被開罰市民提起行政訴訟
高雄地院判撤銷罰單
法界人士認為其餘四千張罰單
也有撤銷空間
要好好查查這法官了吧
居然打臉陳屍中跟暖男雞邁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFJ01oB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664954369.A.C8B.html
推 : 當時一堆說沒違法1F 10/05 15:20
推 : 這咖就沒擔當 有功就吹 有過就推2F 10/05 15:20
推 : 高雄還沒等中央下令就開罰，這一定不行阿XD除非指揮中心有授權3F 10/05 15:21
推 : 法官果然還是值得相信的o.O5F 10/05 15:22
→ : 還有長官口諭這種東西只有公家機關內部才有很強的效力，對民眾哪有拘束力啊
又不是獨裁國家6F 10/05 15:23
又不是獨裁國家6F 10/05 15:23
推 : 軟男好有魄力，不甩時鐘9F 10/05 15:24
推 : 哈哈哈哈 蔡英文的政府就是這樣籠統不具體啊10F 10/05 15:24
→ : 不意外 嘴巴負責 實際閃躲飄11F 10/05 15:24
→ : 抗中保台也是 從頭到尾都這德性12F 10/05 15:24
推 : 現在是怎樣 法官認為指揮官記者會講得指令沒有白紙黑字就不算數? 法官比指揮官大?13F 10/05 15:24
→ : 指揮中心一堆不清不楚的指示15F 10/05 15:24
→ : 只會開記者會念數字的廢物16F 10/05 15:25
推 : 記者會有法律效力=.=? 台灣法條應該找不到記者會這三個字話說按照這案看來 過去很多地方加鹽的 回頭看可能都有問題17F 10/05 15:25
→ : 綠畜修改下的傳染病防治法可是凌駕憲法的怪物19F 10/05 15:26
→ : 這案才三千 被匡列隔離要求自費的 那些不知道官司打了沒
自費隔離爭議更大 居然當初也一堆id護航 更讓人傻眼20F 10/05 15:26
自費隔離爭議更大 居然當初也一堆id護航 更讓人傻眼20F 10/05 15:26
推 : 官司有得打惹22F 10/05 15:28
推 : 自費隔離這個想要打官司的應該有機會贏23F 10/05 15:28
→ : 大膽！ 神諭怎麼了嗎24F 10/05 15:29
→ : 而且時鐘一開始還不想擔這責任，只說集中檢疫所是公費25F 10/05 15:30
→ : 自費隔離那個真的說不過去27F 10/05 15:30
推 : 所以口罩可以拔了沒28F 10/05 15:32
推 : 口罩應該要元宵節後才能拔了
今天新增五萬多已經把指揮中心嚇死了 口罩免談29F 10/05 15:33
今天新增五萬多已經把指揮中心嚇死了 口罩免談29F 10/05 15:33
→ : 我覺得是一日行情吧，實在不太可能突然炸31F 10/05 15:35
推 : 沒有突然啦 我們在第一線看就真的是升溫了
現在就是流感和新冠夾殺 發燒咳嗽肌肉痠痛的非常多32F 10/05 15:39
現在就是流感和新冠夾殺 發燒咳嗽肌肉痠痛的非常多32F 10/05 15:39
推 : 高雄國民都不在乎被暖男市長的無授權開罰啦34F 10/05 15:41
推 : 疫情後應該是滿滿的公法考點35F 10/05 15:44
推 : 反而會稱讚這是為了保護偉大市民的作為36F 10/05 15:46
→ : 我看法律系教授這兩年罵防疫政策罵很久了37F 10/05 15:46
→ : 法律系教授 拜託 dpp法律人那麼多 學界的別提了38F 10/05 15:52
→ : 口罩我覺得有機會到明年春天ㄟ...
反正在外面就一直散步就好啦 也不會有人講什麼39F 10/05 15:56
反正在外面就一直散步就好啦 也不會有人講什麼39F 10/05 15:56
推 : 某個全大寫帳號會來吵抗疫這樣做過分嗎？嘻嘻
連整棟拉去隔離的違憲行為都能護航了 只是領先於中央防疫指揮罰罰錢算什麼 是吧41F 10/05 16:13
連整棟拉去隔離的違憲行為都能護航了 只是領先於中央防疫指揮罰罰錢算什麼 是吧41F 10/05 16:13
→ : 法院認證的防疫只出一張嘴44F 10/05 16:24
推 : 當初有多少智障護航啊？ 有人能貼一下下面的留言嗎？45F 10/05 16:29
推 : 這個也沒什麼好意外的，台灣之前疫情管控世界強，代價就是很多行政處份都遊走在違憲邊緣啊。46F 10/05 17:01
推 : 那個帳號就是個對在地行政區不熟的中老年臭嘴槓精一個，嘻嘻，人設改一下好嗎？48F 10/05 17:06
--
--
(jason486.): [新聞] 陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉：應具體而非口諭 - HatePolitics板