看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 能不能不要在亂傳美國會放棄台灣炸台積
時間 Mon Oct 10 08:54:22 2022
作者
標題 [討論] 能不能不要在亂傳美國會放棄台灣炸台積
時間 Mon Oct 10 08:54:22 2022
我看了這幾天胡說八道什麼美國會炸台積電棄台之類的幹話，已經很受不了了，現在乾脆引
出原文連結。
我知道彭博社新聞是付費的，但是彭博社加拿大分社的新聞是免費的：
https://reurl.cc/dWMAkV
Taiwan Tensions Spark New Round of US War-Gaming on Risk to TSMC - BNN Bloomberg
![[圖]]()
US contingency planning shows President Joe Biden has an acute dilemma over Taiwan’s world-beating chipmakers. ...
![[圖]](http://www.bnnbloomberg.ca/polopoly_fs/1.1829397!/fileimage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_620/a-chip-at-the-semicon-taiwan-exhibition-in-taipei-on-sept-14-photographer-i-hwa-cheng-bloomberg.jpg)
https://www.bnnbloomberg.ca/taiwan-tensions-spark-new-round-of-us-war-gaming-on-
![[圖]](https://www.bnnbloomberg.ca/img/bnn/logos/bnn-logo.png){kind=logo}
裡面說得很清楚：
At the extreme end of the spectrum, some advocate the US make clear to China tha
t it would destroy TSMC facilities if the island was occupied, in an attempt to
deter military action or, ultimately, deprive Beijing of the production plants.
也就是說，只要台灣不投降，美國就不會對台積電動手。而且主要目的就是避免中國在佔領
台灣後利用台積電的人力設備。
從頭到尾，台灣的敵國也只有一個：
中華人民共和國
還是投降派想要親中反美，拿美國的技術攻擊美國軍隊？
能不能不要在以訛傳訛了，好嗎！
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.151.190.133 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1ZGsr0hv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665363264.A.AF9.html
推 : 他們就來亂的講人話聽不懂，沒救了。1F 10/10 08:55
※ 編輯: Pegasus170 (184.151.190.133 加拿大), 10/10/2022 08:56:06※ 編輯: Pegasus170 (184.151.190.133 加拿大), 10/10/2022 08:56:36
→ : 幹你娘台灣做什麼關美國屌事?2F 10/10 08:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/j4KQNK9.jpg)
→ : 你智障塔綠斑想當肉便器還要全台陪你當?6F 10/10 08:57
→ : 你用人家的技術跟設備，人家不能說話？
還是台灣跟美國不在同一陣營？7F 10/10 08:57
還是台灣跟美國不在同一陣營？7F 10/10 08:57
推 : 因為這裡早就被一堆五毛滲透了啊9F 10/10 08:58
→ : 原來同一陣營的意思是炸自己人喔XD10F 10/10 08:59
推 : 大內宣矽盾怎麼變被炸…11F 10/10 08:59
→ : 是要台灣投降，中華民國滅亡才會被炸。12F 10/10 09:00
→ : 你跟你家人同一陣營，你家人打輸了你就炸他，是這個意思嗎XD
笑死13F 10/10 09:00
笑死13F 10/10 09:00
推 : 這就是垃圾藍白政客和柯韓的目的啊16F 10/10 09:00
→ : 只要台灣不投降/中華民國台灣沒有滅亡，就沒有被炸的狀況，懂嗎？
台灣打輸就是滅國，懂嗎？17F 10/10 09:00
台灣打輸就是滅國，懂嗎？17F 10/10 09:00
→ : 你英文真的不太好，裡面不是這樣寫的20F 10/10 09:01
→ : 美國跟中國就是敵對國家，台灣滅亡之後就變成中國領土，當然就是美國的敵國呀！這還要討論？
那是怎麼寫的？21F 10/10 09:02
那是怎麼寫的？21F 10/10 09:02
推 : 《北藍蛙》要傳就讓他們傳，我是覺得沒什麼24F 10/10 09:02
→ : 我都標重點了25F 10/10 09:02
推 : 你這樣說也沒有比較好啊26F 10/10 09:02
→ : 我是沒有在用《物理》黑名單，但我有《心理》忽視名單27F 10/10 09:02
→ : 台灣就算要投降那也是台灣的自由28F 10/10 09:03
→ : 差很多好嗎？就是台灣只要不滅國就沒事。29F 10/10 09:03
→ : 是是是，盟友打輸了當然先炸盟友嘛30F 10/10 09:03
→ : 台灣要誓死抵抗那也是台灣的自由31F 10/10 09:03
推 : 台灣他媽的愛做什麼美國都沒資格干涉外國事務啦，智障塔綠斑當肉便器還當的自豪還要非要別人一起下賤才行了32F 10/10 09:03
→ : 台灣投降就是滅國耶！34F 10/10 09:03
推 : 台灣投降就要炸台積電 這樣的說法真的有比較好嗎？35F 10/10 09:03
→ : 為什麼要被其他國家控制啊？36F 10/10 09:03
→ : 國都滅了還叫啥盟友？37F 10/10 09:04
推 : 所以投不投降都被炸 可憐哪38F 10/10 09:04
→ : 誰叫盟友要打輸咧，台灣人輸了被炸就是活該，是理所當然
你的意思就是這樣啊XD39F 10/10 09:04
你的意思就是這樣啊XD39F 10/10 09:04
→ : 台灣有夠倒霉 請中國美國自己打好嗎42F 10/10 09:05
→ : 台灣滅國就是變成中國，也就是美國的敵國，請問變成美國的敵國之後，美國該怎樣對待敵國才對呀？43F 10/10 09:05
→ : 干我們屁事！
那去炸中國啊45F 10/10 09:05
那去炸中國啊45F 10/10 09:05
→ : 台灣打輸不是割地賠款就能了事，而是照顧滅國好嗎？47F 10/10 09:06
噓 : 有邦交的美國都不救了，那你美國會救台的立足點是啥48F 10/10 09:06
→ : 整個
當然是去炸中國呀！淫威台灣那時候已經變成中國的一部分了
因為49F 10/10 09:06
當然是去炸中國呀！淫威台灣那時候已經變成中國的一部分了
因為49F 10/10 09:06
推 : 敵國??他媽的現在就可以去炸中國啊，智障塔綠斑肉便器是怎麼得到炸台灣好棒棒的結論的?53F 10/10 09:06
→ : 關台灣啥事？台灣變中國的一部分後就是比照中國辦理呀！有問題嗎？55F 10/10 09:07
推 : 那炸上海啊57F 10/10 09:07
→ : 現在中國煤油台灣這些先進製程，好嗎？
沒有58F 10/10 09:08
沒有58F 10/10 09:08
→ : 公平點！臺灣上海一起炸！60F 10/10 09:08
推 : 塔綠班：喜迎被炸61F 10/10 09:08
→ : 上海有那些先進製程嗎62F 10/10 09:08
推 : 我只想知道會有民進黨的上政論 發表這種投降後會被美國打的意見 會有人認同嗎？63F 10/10 09:08
→ : 塔綠斑肉便器真的下賤無極限65F 10/10 09:08
→ : 如果不懂戰略物資的概念，請去修習國關及軍事相關課程。66F 10/10 09:09
推 : 美中是邦交國哦 離敵國還很遠 大人演戲就小孩子才當真68F 10/10 09:09
→ : 投降就滅國了，民進黨大概會被共產黨殺的很慘。69F 10/10 09:10
推 : 投降後變敵國啊～ 你以為投降後就不用打仗啊 ～70F 10/10 09:10
→ : 美俄也是邦交國…71F 10/10 09:10
噓 : 好好笑喔，那為什麼不是幫盟友把台灣拿回來？他只說島嶼被佔領，可沒說亡國，看樣子你英文不但不怎樣，邏輯可能也……72F 10/10 09:10
→ : 你自己投降還要人家幫拿 XD75F 10/10 09:10
推 : 情緒勒索到不行，竟然還幫忙說話！不可思議！臺灣就是美國中共餐桌上的一塊魚肉啦，臺灣真的倒霉到不行76F 10/10 09:11
→ : 請問裡面那個字講「投降」78F 10/10 09:11
→ : 對，台灣投降之後就是要替中國面對美軍79F 10/10 09:11
推 : 就讓他們講啊，這個本來就不可能像他們幹話的那樣80F 10/10 09:11
→ : 佔領不是投降是啥？是台灣丈夫開大門歡迎解放軍嗎？政府81F 10/10 09:11
→ : 請問裡面哪個英文字講投降？加拿大人英文這麼差喔83F 10/10 09:12
→ : 4%造謠一百次，只要煽動到一個人就算賺到84F 10/10 09:12
→ : ？85F 10/10 09:12
→ : 台灣位子和歷史就是跟中國牽扯不清，只會唧唧歪歪有屁用86F 10/10 09:12
→ : 誰跟你說佔領就是投降的XDDDDD87F 10/10 09:12
→ : 還是你骨子裡就想跟中國和平統一？88F 10/10 09:12
→ : 你在想什麼有眼睛就看得懂啦，凹啥？89F 10/10 09:13
→ : 你要不要問加拿大人佔領跟投降英文字怎麼寫啊90F 10/10 09:13
→ : 你以為桃園新竹的部隊都是拿來看的？還是你認為台灣不會抵抗？91F 10/10 09:13
→ : 自欺欺人欸93F 10/10 09:13
推 : 如果烏克蘭有戰略物資那烏克蘭投降後美國該去炸烏克蘭？94F 10/10 09:14
→ : 好，那我問你，要怎樣才會有佔領台積電但是台灣沒有95F 10/10 09:14
推 : 姑且你講的是對的 可是這有比較好嗎？96F 10/10 09:14
→ : 投降的狀態。97F 10/10 09:14
→ : 好好笑喔，盟友被打趴了不是說我幫你打回來，而是說我會順便炸你，然後你竟然覺得這樣正確，笑死98F 10/10 09:14
→ : 在打之前會先知道啦 到時就會撤出昂貴的機台了100F 10/10 09:14
→ : 美國一開始可沒有給烏克蘭台積電這樣的戰略技術。101F 10/10 09:14
→ : 會搞到要炸的話 就已經近到很緊急的狀賴102F 10/10 09:15
→ : 你外交應該是跟孫吳學的103F 10/10 09:15
→ : 不要亂解釋欸欸欸104F 10/10 09:15
→ : 投降了還要怎樣打回來？105F 10/10 09:15
推 : 用攻城車載幾個僧侶去台積電旁邊招降？106F 10/10 09:15
→ : 被佔領不代表已經投降107F 10/10 09:16
推 : 難怪烏克蘭拼死都要撐著 原來一投降對手會從俄羅斯升級成美國108F 10/10 09:16
→ : 我外交嘿嘿，我是還可以在加拿大政黨說上話的…你真的要比？110F 10/10 09:16
推 : 什麼敵國 美國和中國是邦交國==112F 10/10 09:16
→ : 台灣可能局部淪陷 另外一半還在打
那美國就會動手了113F 10/10 09:16
那美國就會動手了113F 10/10 09:16
→ : 對，你現在終於知道烏克蘭死命抵抗的最終目的：跟西115F 10/10 09:17
推 : 台灣的人命不值錢 結束116F 10/10 09:17
→ : 方表態。117F 10/10 09:17
推 : 呵，烏克蘭是純粹的保護自己的家園118F 10/10 09:17
→ : This seat is occupied.
天馬英文：這個位置投降了
聽說這人在加拿大，噗哧119F 10/10 09:17
天馬英文：這個位置投降了
聽說這人在加拿大，噗哧119F 10/10 09:17
→ : 還投降幫中國面對美國 那美國怎麼不趁現在打中國122F 10/10 09:17
→ : 俄國和美國也是邦交國呢123F 10/10 09:17
→ : 新竹跟桃園沒那樣容易被佔領。124F 10/10 09:18
→ : 還要等台灣被佔領了 才要打中國喔
整天幻想那些雞巴洨東西 去睡一睡比較快啦125F 10/10 09:18
整天幻想那些雞巴洨東西 去睡一睡比較快啦125F 10/10 09:18
→ : 現在美國已經禁止先進製程進入中國了。有人還不知道？127F 10/10 09:18
噓 : 會相信美國、中國的智商都有點讓人擔心129F 10/10 09:18
→ : 假設竹科被佔領 我們邊打邊退到宜花東 你猜美國會不會動作130F 10/10 09:18
→ : 在加拿大抗中飽台 笑死 滾！131F 10/10 09:19
推 : 你怎麼會浪費生命跟那些槓精抬槓132F 10/10 09:19
推 : 美國有炸俄國？美國會炸中國？美國炸台灣？133F 10/10 09:19
噓 : 原來是加拿大塔綠斑，難怪台灣死人和你無關，滾134F 10/10 09:19
→ : 你非要拿掉脈絡來亂舉例嗎？
搞清楚，每件事都有所謂的context/脈絡。
塔綠班？我是加拿大保守黨員。135F 10/10 09:19
搞清楚，每件事都有所謂的context/脈絡。
塔綠班？我是加拿大保守黨員。135F 10/10 09:19
推 : 我今天想出門去玩
用玩樂淡忘《國殤日》138F 10/10 09:21
用玩樂淡忘《國殤日》138F 10/10 09:21
→ : 啥脈絡 美國出兵的話 台灣還會被佔領嗎
單講我們 才不符合事件脈絡吧140F 10/10 09:21
單講我們 才不符合事件脈絡吧140F 10/10 09:21
推 : 你講的應該都是對的 不過我不覺得這樣會比較好142F 10/10 09:22
推 : 飛馬大 你對政黑太認真了...143F 10/10 09:22
推 : 靠 一堆塔綠斑還在那邊跟你說不聽美國的就要打台積電了現在都怪別人了?144F 10/10 09:22
→ : 都來殺時間而已
誰又知道誰認真誰又不認真？146F 10/10 09:23
誰又知道誰認真誰又不認真？146F 10/10 09:23
推 : 去跟你裴老太婆講啊148F 10/10 09:24
噓 : 美國跟中國是敵國那現在去炸中國阿，低能邏輯還在吵，馬的弱智。149F 10/10 09:24
→ : 還有，烏克蘭死命抵抗表態之後，現在靠著拜登的祈禱跟海馬斯菸蒂好好地招呼俄羅斯。151F 10/10 09:24
噓 : 他很認真的解釋啦，同一陣營的不能輸啊，輸了就要被炸153F 10/10 09:24
--
--
- →台灣 10-10 10:52if the island was occupied <<-- 這是說被佔據的話，結論就是台灣如果被中共佔領美國第一時間就是炸台積電廠房阿，跟你投降與否無關。而佔據的定義可以很廣泛，不一定要台灣失敗了，也不一定要真的丟掉全部領土，而是美國判定你會輸就開始算了。
- →台灣 10-10 16:06根本就不用到美國動手
台灣一旦情勢不對就該自己先炸掉台GG在台灣的各個工廠吧..之前中共發射多枚導彈過台灣上空..
台GGR就該自己先炸掉260億收益的南京廠才對
(Pegasus170.): [討論] 能不能不要在亂傳美國會放棄台灣炸台積 - HatePolitics板