回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 airbear (空氣熊)
標題 Re: [討論] 高虹安：例如？
時間 Sun Nov 13 03:41:20 2022

推 dakkk: 罰錢是內規 不會違反勞基法 錢是進公基金 不是給顧主11/13 01:02

不要再用錯誤觀念害人了==

拜託去問問勞母賴香伶

工作用內規罰錢 繳到公積金 有沒有違反勞基法

我可以百分百肯定違法

而且被罰的有簽切結書願意被罰也還是違法

為什麼我這麼肯定

因為我以前工作有人也是被內規罰遲到錢

被罰的人也有簽切結書

但是離職後把證據都拿出來

1.罰錢事實 2.領薪後扣薪事實 3.切結書照片

結果公司敗訴賠錢和解還被開罰

然後公司就把內規罰錢這條取消了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.61.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZR_RYlV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668282082.A.BDF.html
※ 同主題文章:
[討論] 高虹安：例如？
11-13 00:46 foreverthink.
Re: [討論] 高虹安：例如？
11-13 03:41 airbear.
推 losechen: 裝睡的怎麼也叫不醒啦 我相信台灣法律會有公道的1F 11/13 03:46
→ airbear: 拜託安粉去看勞基法71條  罰錢除非簽在勞動契約裡面不然就是違法的2F 11/13 03:49
→ talesky: 對啊！12E棒球場，裝睡的真的叫不醒4F 11/13 03:53
→ airbear: 好了啦扯不過又在扯皮了5F 11/13 03:54
→ cafupupu: 你錯了 立院助理是立院發薪水 所以雇主是立院不是高虹安就算有什麼"罰錢" 實際上是捐錢 沒有強制性
助理不爽捐 也不會怎樣 完全就是高與助理之間的私文化6F 11/13 04:00
推 taso5566: 既然是立院發薪水給助理,如果是人頭助理也是違法的9F 11/13 04:04
→ cafupupu: 高虹安不可能像你說的公司直接去扣薪 是助理自己同意捐10F 11/13 04:04
→ taso5566: 助理薪水不是撥給立委的11F 11/13 04:04
→ RAA1144557: 那請事假薪水也應該看立院，不是捐小金庫12F 11/13 04:05
→ cafupupu: 高就沒有人頭助理啊13F 11/13 04:06
推 ken841520: 笑了，照你推文這樣說，請假扣薪也是該繳回立院14F 11/13 04:08
→ cafupupu: 請事假當然可以不捐塔綠斑積金 是助理自己同意要捐的15F 11/13 04:08
→ airbear: 好爛的護航…那一個月只上一天班詐領也是自願的16F 11/13 04:08
→ ken841520: 阿怎麼會跑去高鼻安的小金庫?17F 11/13 04:08
→ airbear: 助理是責任制 上一天班要負責的對象也只有立委不是立院18F 11/13 04:09
→ cafupupu: 就說了是團體私文化 一切都是他們討論的不成文19F 11/13 04:10
→ airbear: 用給錢的不是高虹安所以高不是雇主這種話妳也講得出來也是信仰充足20F 11/13 04:10
→ cafupupu: 助理當然可以一毛都不捐 沒有人可以強迫22F 11/13 04:10
推 taso5566: 助理是領納稅人的錢,不是領立委的錢23F 11/13 04:11
推 ken841520: 白粉可以再唬爛一點啊 昨天發了幾篇唬爛文以為沒人看見24F 11/13 04:11
→ RAA1144557: "自願" 通常判下來都不會認為是自願，還能看到資方勞工難怪一堆慣老闆25F 11/13 04:11
→ cafupupu: 助理自己要拿出來捐 然後離職該該叫 我也醉了27F 11/13 04:11
推 FoRTuNaTeR: 已經山崩走山土石流了你們還在滑坡28F 11/13 04:11
→ airbear: ==爛死了 幹 說沒違法的去拿賴香伶的認證再說29F 11/13 04:12
→ taso5566: 在公家機關不能捐錢當公積金的30F 11/13 04:12
→ cafupupu: 助理是領納稅人的錢沒錯 但領完後是助裡的錢 可以不要捐31F 11/13 04:12
→ taso5566: 助理不是勞工,沒有違反勞基法的問題32F 11/13 04:12
推 FoRTuNaTeR: 這篇又讓我有靈感可以發文了柯柯33F 11/13 04:13
→ airbear: 你沒搞懂？ 自願捐 離職要提告也是高違反勞基法34F 11/13 04:13
→ FoRTuNaTeR: 《滑坡》有兩種
一種是往下滑坡變得不嚴重
但我現在卻看到
《耶穌基督玄天上帝濟公活佛輸負速趴神教鼻翼虹衛檳》35F 11/13 04:13
→ airbear: 確實助理哪裡是勞工我看他媽是奴隸提款機39F 11/13 04:13
→ FoRTuNaTeR: 正在往上滑坡
快笑死老衲我囉～
https://www.youtube.com/watch?v=VCXdfbmO340
讓你們瞧瞧老衲的ˍˍ40F 11/13 04:13
推 ken841520: cafupupu你可以再唬爛一點，當大家沒有出過社會工作過44F 11/13 04:14
→ airbear: 他媽的自願捐尚欠多少錢45F 11/13 04:14
→ taso5566: 捐給慈善機關當然沒問題,但不能當作私用46F 11/13 04:15
→ airbear: 大家都自願捐帳本是駭客拿到的還是國家機器47F 11/13 04:16
推 losechen: 公司發薪水部門經理說遲到的一分鐘罰一萬去公積金,但你可以不繳,公積金歸部門經理使用 最好別找到任何一個助理48F 11/13 04:17
推 pandp: 我也印象罰錢放公積金不行。除非全部員工自發性，但哪有員工會白痴到成立一個跟工作事務連結的共同公積金50F 11/13 04:18
→ tyc1814: 又在勞基法 就不是雇主了 還跳針52F 11/13 04:19
→ losechen: 說當時是被權勢所逼53F 11/13 04:19
→ tyc1814: 有強制性才叫罰錢 捐這沒強制性54F 11/13 04:20
→ pandp: 你說全部人共同出錢買小點心 咖啡 卡片還好，誰員工會白痴到說：不然我們遲到就出多少錢到帳戶歐55F 11/13 04:20
推 amos30627: 沒洗杯子遲到要自願捐錢給高鼻安的金庫 你把這句話說給檢察官啊 笑死57F 11/13 04:20
→ tyc1814: 助理可不同意受罰 所以無強制性59F 11/13 04:20
噓 ccmvic: 講到12E就說別人扯毛60F 11/13 04:20
→ pandp: 不過這部分的查處就是檢調或勞工局的事，名嘴說有就聽聽61F 11/13 04:21
→ airbear: 對了 說不是雇主的 我可以找很多例子62F 11/13 04:21
推 ken841520: 還是一句老話: 你去跟檢察官/法官說阿63F 11/13 04:21
推 jid: 例如 例如 例如...64F 11/13 04:22
→ tyc1814: 就說了助理可一毛不捐 無強制性65F 11/13 04:22
→ airbear: 本來就是扯毛 幹討論勞基法你拿別的事來扯不是扯毛是啥66F 11/13 04:22
推 pandp: 其實把工作事務跟錢直接連結有夠白痴，遲到要罰錢，早到你會多給加班嗎67F 11/13 04:22
→ amos30627: 高鼻安肯定是違反勞基法了 貪污還要看69F 11/13 04:22
→ tyc1814: 助理自己不捐 無人能扣款好嗎70F 11/13 04:23
→ pandp: 何況一般人對錢最敏感了71F 11/13 04:23
推 FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/jbMAlaw.png72F 11/13 04:23
[圖]
→ ccmvic: 準時到人員是白癡就對了？
以後大家遲到8小晚上開始上班算了73F 11/13 04:23
→ FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/ILQmK5o.png75F 11/13 04:23
[圖]
→ tyc1814: 又扯勞基法 就不是雇主 還跳針76F 11/13 04:23
→ FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/YmTx3Ix.png
Ｏver
高虹安ＧＧ77F 11/13 04:23
[圖]
→ airbear: 人力派遣算雇主 發薪的是人力 可是上司用內規罰錢上司也違反勞基法懂嗎80F 11/13 04:24
→ pandp: 如果今天有任何一個工作過的助理出來說：我可不是樂意捐的，那就有問題。82F 11/13 04:24
→ tyc1814: 私文化不成文無法規範的東西84F 11/13 04:24
→ airbear: 你以為雇主是唯一能違反勞基法的？ 不同雇主的上司違反勞基法也算違法好嗎85F 11/13 04:25
→ pandp: 我個人覺得高被抹一堆料都很白痴，但助理費的東西只要有強迫就是有問題87F 11/13 04:25
推 ken841520: 希望到時候高鼻安就用tyc1814你這套說詞去講給法官聽89F 11/13 04:25
→ airbear: 勞基法71條就明立了妳說無法規範90F 11/13 04:25
→ tyc1814: 又扯貪污 就私人糾紛91F 11/13 04:25
→ pandp: 你再怎麼凹人都沒差，錢不能動92F 11/13 04:26
推 FoRTuNaTeR: 《藉勢強募》這點比較少前例93F 11/13 04:26
→ tyc1814: 雇主不是高虹安 就不適用勞基法94F 11/13 04:26
噓 ccmvic: 就給法院判喔每個人都是法官喔
判有貪污就抓去關啊95F 11/13 04:26
→ FoRTuNaTeR: 因此要深入探討比較不容易97F 11/13 04:26
→ pandp: 目前涉法不會是貪污，比較像是勞資和金錢使用問題98F 11/13 04:26
→ airbear: 又有人說私人企業不用內規違法管遲到了99F 11/13 04:26
--
--
作者 airbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(airbear.): Re: [討論] 高虹安：例如？ - HatePolitics板